壹:詐捐。2009年5月，《京華文學》雜誌編輯小發表博文，質疑余稱已向災區捐款20萬元；隨後，易中天在三篇博文中質疑於，稱公眾人物不應該在捐款上作假。至此，陷入了“詐捐門”。捐贈未落實後迫於輿論壓力捐贈了價值20萬的圖書；
其次是抄襲，《余現象》壹書第266頁《余如何抄襲復旦老教授成果》壹文指出，余書中有壹段400多字的文字與復旦老教授的文章壹模壹樣；
第三，文章漏洞百出，人們質疑其語法誤用、史料誤用等諸多錯誤；
第四，他不誠實。他曾經是“四幫”領導下的“十壹哥”集團的成員，他至今不願意承認自己在“十壹哥”集團時的所作所為。據悉，《南方周末》在披露余所做的壹些壞事時，還以自殺威脅《南方周末》的編輯(據可靠消息)；
當然，關於余的負面新聞也不少，比如“惡語相向”、“青歌賽口誤”、“地震中含淚勸退”等等。
以上都是我自己發現的。有興趣的話可以自己去看看。
這個我再多說幾句。我們的所見所聞都是片面的。我感嘆於大師所有被批判的地方。不管真相如何，我們欣賞和佩服的是他的文章。對於其他人，不同的人有不同的看法。為什麽要用各種奇怪的眼神否定壹個人的成就？