從綜合國力來看。諸葛亮接管的蜀國，剛剛在夷陵大敗，元氣大傷。也是內憂外患的蜀國。夷陵之戰，蜀國損失了來自東方的數萬精銳部隊，損失了不計其數的軍事裝備，損失了傅桐、、、馮、杜魯、劉寧、黃權、等將領，新蜀漢政權被大大削弱。而且除了夷陵之戰，蜀中其他人才也相繼流失。彰武二年(222)，蜀國大師許婧、掌書大臣劉巴、驃騎將軍馬超相繼去世，使得蜀國人才危機更加嚴重。除了人才危機，華南問題也越來越需要處理。蜀國建立初期，南越崔屹首領高定率部起兵，大軍到達新道郡，被李嚴擊敗。韓佳郡太守黃源在永安聽說劉備病重，於彰武二年十二月造反。次年三月，黃源乘諸葛亮在永安拜見劉備之機，率軍燒毀林瓊縣城。最後被蜀軍夷為平地。雖然平定了這兩次叛亂，但由於蜀國建立時間不長，所以“南撫壹嶽”的措施壹直沒有落實。而蜀主劉備，死於彰武三年。夷陵之新敗、元氣之失、人才危機、黃元之亂、華南問題、國主之新失，都是蜀國的內憂。蜀國的外患是指孫劉聯盟的破裂。在《隆中對》的分析中已經有所提及。東河孫權在“隆中對”中占有極其重要的地位。劉備和諸葛亮只是在荊州完全被奪，兩路進攻中原的戰略意圖完全無法實施的基礎上，才願意和孫吳徹底決裂。夷陵之戰後，新生的蜀國國力耗盡，但與吳棟的敵對關系仍未改善。此時，蜀國不僅要面對宿敵曹魏，還要面對前進道路上的強大對手孫武。如果繼續長期敵視孫吳，蜀國將永遠擺脫不了外交上的被動和危機，“復興漢室，重返故都”的目標更加難以實現。毫不誇張地說“戰敗即受命於危難。”
從政治的角度來看。諸葛亮統治的蜀國，可以說是三國中最有組織的國家。在他執政的前兩三年，采取了閉關鎖國的方法，謀求恢復蜀國的元氣，隨後平定了中南地區，進壹步壯大了國力。此外，他還以“嚴刑峻法”打擊“專制專斷”的貪官汙吏和地方豪強，蜀國呈現出清明穩定的局面。在政治上也很好。但是，蜀國畢竟建國不久。如果從劉備取得益州算起，直到諸葛亮去世，也不過20年。相比曹魏40年的歷史，顯然沒有曹魏的歷史長。再者，曹操、曹丕、曹睿的統治水平也比較高。作為壹個優秀的政治家，曹操的執政能力和水平是有目共睹的，魏的整體政治框架基本上是由曹操構建的。曹丕在執政的六七年間，也相繼實施了壹系列積極的政治措施，如頒布壹些有利於或關心老百姓的詔令；禁止婦女、宦官、外戚幹預政事；選擇有智慧、有德行的人；實行九品官員法。在諸葛亮死前，曹睿也表現出了卓越的政治才能。比如在善於運籌帷幄、察破獄、容人直諫、不殺諫者等方面，都有過出色的表現。因此，在曹操、曹丕、曹睿的前期(諸葛亮去世前)，魏國的政局也是不錯的，但曹魏比早成立20年，這對壹個正在發展的政權來說，可以說是至關重要的。因此，就政治大局而言，曹魏仍優於蜀漢，其統治基礎也比蜀漢更穩固。
從軍事角度來看。在古代的冷戰中，衡量壹個國家的軍事實力是否強大，最重要的標準就是看那個國家的軍隊數量。士兵和人民的關系是密不可分的。具體體現為:士兵來自人民，人民的數量制約士兵的數量，這是壹個絕對的數量指標；另壹個是相對數量指數，指部隊絕對總人數與總人數之比。因為軍人是人民擁護的，所以軍人和人民之間必須有壹個適當的比例。蜀地廣人稀。國土只有壹個州，總人口只有90萬。然而曹魏擁有九州之地。按總典算，魏死人口440萬！當然，在諸葛亮統治時期，魏國是否有這麽多的人值得懷疑。不過，要說魏國有300多萬人口，應該是沒問題的。當時蜀國軍隊總人數約為654.38+0.4萬，平均養壹兵不到兩戶，幾乎達到了蜀國軍隊承受能力的極限。即便如此，比起魏的四十多萬大軍，還是小了不少。所以“蜀兵輕銳”的情況是客觀存在的，也是現實存在的。
從經濟角度來說。曹魏壹直很重視經濟問題。早在初平三年(公元192年)，曹操得兗州時，他的壹個部下毛傑就向曹操明確指出了“耕植牲畜、兵馬”的建議(見《毛傑傳》)。曹操非常欣賞毛傑的建議。而且建安元年(公元196年)，曹操采納了趙孝和韓浩的建議，嘗試在許昌開荒，任命趙孝為典農校尉負責。那壹年，他在矽谷贏得了數百萬人的歡迎，取得了巨大的成功。趙孝死後，任俊繼任典農總司令，在各縣設置田官，招募流民，組織生產，推動墾荒。由於實行了“耕作制”，促進了曹魏的農業生產，增強了魏國的國力，很好地解決了軍糧供應，減輕了農民運糧運草的勞動負擔。史載曹操定田地，“征伐四方，無運糧之勞，亦滅賊平天下。”(見《魏書》引自《武帝紀》)這為曹操統壹北方和以後的發展奠定了堅實的物質基礎。過去，許多不生產的難民變成了生產者。據《國源傳》記載:“袁屢作損益，治民，數民而設官，學法作業本。五年間，倉富，民爭勸其工。”所以“墾荒制”在壹定程度上也緩解了當時的階級矛盾。作為曹操的接班人，曹丕不僅繼續實行“屯田墾荒制”，還專門設立了“擁軍計劃”，規劃軍糧，供養軍隊，進壹步加強了對農業生產的重視。從蜀國的角度來看，諸葛亮也采取了壹系列措施來恢復經濟生產。針對蜀國的新敗，諸葛亮提出了“耕者有其谷，閉門歇民”的政策，讓百姓安居樂業。又命李延移民兩萬人充實漢中，使因曹操大舉遷徙而荒蕪的漢中再次呈現出“男女鋪野，農民住畝”的景象。(見《蔣琬傳》)為了發展農業，諸葛亮非常重視興修水利。他專門設置了堰官，讓1200的士兵常年駐守在當時最大的水利工程都江堰，保護管理。諸葛亮也非常重視工商業的發展。他十分關心鹽鐵工業的生產，並努力利用和發展蜀錦業。諸葛亮壹方面帶頭養蠶治桑，另壹方面設置專職織錦官員，組織蜀錦的生產和調撥。蜀錦是蜀國與魏、吳對外貿易的主要商品，其精美的品質遠勝於曹、魏。諸葛亮在增加蜀國國民收入的同時，提倡節儉，反對鋪張浪費。在諸葛亮的帶動下，蜀國大多數官員都很節儉。諸葛亮實行了壹系列開源節流的政策後，蜀國的經濟得到了恢復和發展。就主觀努力而言，兩國都差不多，而舒可能在主觀努力上更勝壹籌。但是任何經濟活動的有效性也必須建立在壹定的物質條件之上。天下十三州，曹魏擁有九州，幅員遼闊，人口眾多，人口眾多，資源豐富。蜀國所據的益州雖有“天府之國”的美譽，但與曹魏相比，也只是壹州之富而已。和曹魏同樣富裕的還有黃河流域和淮河流域。所以在經濟實力上，曹魏還是有絕對優勢的。
我們再來看戰爭的本質和人民反對的問題。在三國三足鼎立沒有完全形成之前，情況比較復雜。在當時，忠於漢家仍然是號召人民的壹面旗幟。於是，曹操以“天子為諸侯”，劉備生活在漢朝，為官討賊，孫權去漢朝收拾汙穢。他們三人都能夠在割據的復雜局面下建立和鞏固自己的政權。但隨著時間的推移，“興漢”大旗的號召力越來越小。曹、劉相繼稱帝，已經不能簡單區分誰是所謂國賊。到公元229年吳蜀結盟時，“漢賦”已完全失去吸引力，逐漸轉向“天命歸天命，智辯不可”的觀點。因此，戰爭的性質沒有正義與非正義之分。魏蜀吳三黨鼎立，形成割據國家，哪壹方綜合國力最強，就會得到文人和民眾的支持。諸葛亮在他的《隆中對》中說“民不敢吃鍋漿見將軍”，這是劉備集團要復興漢朝必須具備的極其重要的群眾基礎。在諸葛亮歷次北伐中，除了祁山出山那次引起曹魏關中震動，天水、南安、安定反叛魏梁穎外，其余北伐從未得到曹魏民眾的強烈響應。然而，強大的敵人曹魏在孫和劉之間的夷陵之戰後變得越來越強大。雖然蜀漢和東吳在結盟後的壹段時間內頻繁東攻西攻，但雙方都希望對方能夠幫助自己。植巖沙飛齊和君？畜牧業怎麽了？缺點:6雜筆筆被偷？跣跣霓虹？這個負擔？訴訟？順？太陽是什麽？山芐打了壹本書包嚼叢叫x赦？
最後，看兩國人才。三國中，蜀國人才最少。袁子說蜀是“小國寡民”，“好將軍”。孫勝指出“蜀中士少”；陳壽在談到蜀中的人才情況時說，“當時的名士，沒有城父和韓信，所以成就被耽誤，仁義不如他們”；Xi赤勺殺馬謖反諸葛亮的時候，也說過同樣的話，說“蜀國卑微的壹面，意味著少去中國”。再看曹魏派來攻打蜀國的對手。都是智勇雙全，謀略過人。我看到很多人認為“司馬懿政治鬥爭是壹把好手，謀略尚可，未必比孔明強多少。”顯然，需要指出的是，司馬懿是壹個軍事謀略非常豐富，善於用兵的強勁對手。有兩點可以解釋司馬懿的軍事謀略和足智多謀。壹件是司馬懿攻殺新城太守夢達。當孟達按照常規邏輯估計魏軍將在30天內到達時，司馬懿在得到孟達謀反魏國的消息後，主動出擊。僅用8天時間，就到達孟達城下，16天攻占新城，出其不意地殺死孟達。另壹個是司馬懿征討遼東太守公孫淵。司馬懿正確分析了公孫淵可能采取的防禦措施，成功攻破襄平，殺公孫淵平定遼東，如期完成了魏明帝賦予的使命。從這兩個事件可以看出，司馬懿預料到了敵人的智慧，使用了用兵的方法。張合，“知變數，善運籌帷幄，料戰之地形，皆更勝壹籌。”(見張合川)。郭淮《方策·荊襄》(見《郭淮傳》)。曹真也是身經百戰，經驗豐富的統帥。桓稱贊她為“曹子丹之美”(見《曹爽傳》引魏《春秋》)，可見她也足智多謀。陳壽說:“和敵人在壹起，或者配得上優秀的人，增加人數，是很有道理的。”正是因為曹魏有司馬懿、張合、郭淮、曹真這樣的強勁對手，諸葛亮的用兵之策始終難以得到有效發揮。
我們來看看諸葛亮歷次北伐都是在這樣不利的情況下進行的。
第壹次北伐，建興六年(228)春，諸葛亮提高嗓門，由顧頡路攻取梅縣，趙雲、鄧智引壹軍為疑軍。諸葛亮率軍攻打祁山。因事出突然，天水、安定、南安皆起兵反魏，曹睿、派大將曹振督右路軍，駐守梅縣。右將軍張合，策騎五萬步增援甘肅。蜀軍先鋒馬謖，在街亭被張合破。蜀兵不知去向，將西縣壹千多戶人家撤回漢中。此戰之後，諸葛亮把自己降職為三等，以梁為右將軍，做丞相之職，和以前壹樣當總統。
第二次北伐，建興六年(228)冬，諸葛亮利用盧循在大敗魏秀的情況下，回攻魏。十二月，諸葛亮領兵出關，包圍陳倉。因為曹魏已經有了準備，“令將軍趙昊、王聲堅守陣地，統治城市”(見《葉臻傳》)。趙昊堅守城池，諸葛亮圍困城池二十多天，糧食全部退回。魏追趕時，被梁的埋伏所殺。
第三次北伐。建興七年(229)春，諸葛亮派陳石攻武都、尹平，魏永州刺史郭淮率眾攻之。諸葛亮出建威，郭淮還之，故定立二郡。冬季，明徙府營位於南山下平原，建漢、樂兩城。
第四次北伐。建興八年(230)七月，魏從西城派司馬懿、從子午派張合、派曹真攻打漢中。會下30多天的大雨，阻礙了魏軍的進攻。壹方面，諸葛亮積極組織防禦力量，抽調李延率領兩萬大軍增援漢中，親自率領大軍在赤阪鞏固接應之敵。另壹方面，積極籌劃反攻力量。他使魏延、吳懿入羌中南安界，在陽西擊敗魏後將軍費耀、永州刺官郭淮。
第五次北伐，建興九年(231)二月，
諸葛亮再次率軍合圍祁山，用新造的木牛運糧，令都督李嚴提供糧草。此時，曹真、魏輔生病，魏明帝派司馬懿到長安，督二州軍務，統壹張合、戴陵、飛耀、郭淮，出兵祁山。諸葛亮率軍在商桂與司馬懿作戰。第壹戰，諸葛亮擊敗魏將軍郭淮、費耀，乘勝追擊，收獲桂雨小麥作為口糧。在上桂東，司馬懿欲迎之，司馬懿集結兵力，依仗險要。他不能在黎明時戰鬥，並帶領軍隊回來。司馬懿率軍隨光到西城，不曾與諸葛亮交戰。魏國大將賈詡、魏平要求好好打壹場，易不肯。將軍們說“眾畏蜀如虎，而天下笑”(見《諸葛亮傳》及漢晉春秋)。五月，司馬懿令張合攻蜀，王平於祁山南屯，引主力攻諸葛亮。諸葛亮命令魏延。吳班與高翔會戰，大敗魏軍，“奪首三千級甲，五千領甲，三千壹百弩”。回到營地堅持下去。祁山南屯方面，蜀將王平防守不錯，張合進攻失敗，退回軍中。六月，蜀軍因漕運不退。司馬懿強使張合追擊蜀軍，張合無奈前進。追到木門，蜀軍埋伏，張合被箭射死。
第六次北伐，諸葛亮鑒於每次去北伐都因缺糧而退兵。所以建興九年(231)後，勸兵講武藝，做木牛流馬，運米聚斜谷口，治斜谷地戈；休息三年，戰時使用。建興十二年(234年)二月，諸葛亮調集所能調集的兵力，出了顧頡，同時派東吳的孫權出兵* * *伐曹魏。蜀軍到達梅縣後，駐紮在渭水以南。司馬懿也率軍過渭水，以背水為壘遮擋光亮。司馬懿仍用堅守之法，直到蜀軍糧盡，諸葛亮也“分兵定田，久為基業。”兩軍相拒百余日，諸葛亮數次挑戰，伊始終不出。亮亮把女人的衣服送給司馬懿，司馬懿故意上桌去討好，以搪塞眾將。蜀軍和魏軍相持了半年多。當年八月，諸葛亮積勞成疾，卒於軍中，享年五十四歲。司馬懿得知消息，率軍追趕。蜀將姜維令楊儀還手，易不敢逼。蜀軍能縛而走，入斜谷發喪。人們說:“諸葛死了，仲達會重生。”於是，易自嘲:“我可以當學生，但不能指望死。”(見《諸葛亮傳》，引自《漢書·晉春秋》)。當蜀軍撤退時，易巡視蜀軍的營地，感嘆道:“真是天下第壹奇才！”(見《諸葛亮傳》)
諸葛亮第壹次北伐時，諸葛亮第壹次提高嗓門，由顧頡路攻占梅縣，導致趙雲、鄧智引壹軍為疑軍。據吉谷說，它吸引了魏軍的主力葉臻，而自己的軍隊攻擊岐山。由於事發突然，加上蜀軍的“嚴整隊形、賞罰分明、號令嚴明”，天水、安定、南安等地都發生了魏的叛亂。當時的情況是:隴右五郡，三郡反叛蜀軍，只有隴西郡和廣衛郡不服。只要能切斷關隴通道，保持這壹優勢壹個月左右，就能占領隴右全部地區。(參考《三國誌·舒威·張繼傳》，並引《魏略》:“卿可破龍，使東兵上不去。壹月，隴西官員不攻自破；不行就累死了。”)。由此可見，取得隴右的關鍵在於切斷關隴通道，切斷隴道的關鍵在於守住街亭，關中到甘肅的咽喉之地！諸葛亮命令“有才能，好從軍”的馬謖率領蜀軍先鋒部隊鎮守街亭，意圖將魏軍的關東援軍拒於甘肅之外，配合蜀軍主力攻占隴右。也就是說，在具體的戰術安排上，諸葛亮無所不為，無可挑剔。街亭之敗，全因馬謖“違明，棄水山，行事不當”，態度剛愎自用，王平參軍時“連諫之規，吾不能用也”。諸葛亮的責任只是用人不明的責任，與他的具體戰術、戰術無關。這樣看來，孔明的鬥誌不高，怎麽會錯呢？！
我們再來看看諸葛亮當時的情況。《諸葛亮傳》引用袁子的話說:“蜀兵輕脫，良將少。中國的強大是未知的，所以我們用懷疑的眼光去品味；大會並不尋求近在咫尺的成功。所以不是土地。”袁子很有道理。蜀軍寡不敵眾，這是不可否認的事實。諸葛亮出祁山，是生平第壹次大規模用兵對付曹魏。夷陵之敗，諸葛亮苦戰五六年，才有了今天的十萬北伐大軍。另壹方面，曹操在壹戰攻打董卓的時候，因為不了解敵情詳情而戰敗。諸葛亮在不了解中原實際情況的情況下采取謹慎的態度是完全可以理解的。這是其中之壹。二是所謂“強弩之末，無法突破。”強行軍的結果，部隊的戰鬥力會被嚴重削弱。《孫子兵法·謀攻篇》說“故兵去攻，先伐敵，後伐兵，再攻城。攻城之法，不得已而為之。”而隴西縣、廣衛縣早就被魏軍占領，魏軍城堅池固，而且越來越早。用戰鬥力減弱的部隊直接攻城是不明智的。第三，當時的魏軍與劉備率領的軍隊不可同日而語，軍民混雜，戰鬥力較弱。
諸葛亮第二次北伐，面對的是魏國重修的堅城陳倉，以及“雄才大略，戰功卓著，是個雜名將軍”(見《明帝紀》引《魏略》)的老將軍趙昊和早已有所準備的魏軍，所以無功而退。然而，趙昊是整個城市的敵人。正如胡三省在《資同治鑒》中指出的，“既是進攻者，也是客人。”然而，魏國的將軍新美樂股份公司認為蜀國的軍隊很弱，想撿壹個“錢包”，所以他帶領軍隊追趕。當新美樂股份公司放棄了堅固的城市，在戰場上與蜀軍作戰時，諸葛亮的對手在哪裏？諸葛亮伏擊並輕易地除掉了新美樂股份公司。
在諸葛亮之後的幾次北伐中，接連取得了多次局部勝利。這些都可以直接體現諸葛亮的用兵方略。再來看看北伐時魏國和蜀國遭受的損失。從以後的官兵損失來看，除了第壹次蜀軍先鋒馬謖傷亡較重(但蜀軍主力未受損失)和第二次攻陳倉外，其他戰役能贏的基本都贏了，打不贏的全師撤退，兵力損失不大。而魏軍除了在街亭之戰打敗了蜀軍先鋒馬謖，其他時間都沒有大的斬獲。相反，在余之後的幾次戰鬥中，他損失慘重。先有蜀將魏延、吳入羌中南部地界，後有大將費堯、在漁陽河刺死郭淮。後來被蜀軍打敗，蜀軍“勝前三千品。”在整個北伐過程中，只有馬謖壹人因戰敗而遭受損失，甚至這個馬謖還被諸葛亮以明軍法斬首。魏軍大將新美樂股份公司和聰明絕頂的張合被蜀軍直接殺死。看看城市和人口的損失。蜀中，魏軍無壹城無壹人，魏失武都、二郡，諸葛亮“西郡拉千余戶回漢中”。武都和尹平在蜀國軍隊占領關隴，保護蜀國不受魏軍侵犯(蜀國滅亡後，被魏國大將鄧艾在陰平成功攻下)的過程中發揮了極其重要的戰略作用。從戰略物資的損失來看，蜀軍曾乘勝在魏國上桂郡外收割小麥作為口糧，“獲玄甲五千，弩三千壹百”，還將魏國土地出產的糧食用於軍事。“是建立在分兵和長期駐守的基礎上的。
分蘗者混雜在渭濱居民中”(見《諸葛亮傳》)。換句話說，如果單看魏軍的損失，魏軍的損失遠遠大於蜀軍。諸葛亮在兵少糧難的不利條件下，面對強大的魏軍，司馬懿、張合、郭淮、曹真等魏國名將，仍然多次主動出擊，極大地消耗了魏軍的實力。也讓“十倍天下，攻城守精銳”且軍事謀略豐富的司馬懿放任自流，甚至遭受了“壹個女人的衣服”的羞辱。還被當時的人嘲諷為“畏蜀如虎”、“諸葛亮死後能活在仲達”。司馬懿曾說“軍事五大任務:能戰則戰，不能守則戰，不能守則行”(見《子鑒》卷七十四第二景二年)。並不是司馬懿不想消滅蜀軍，兩次讓魏軍追擊已經從南方撤退的蜀軍，都失敗了，反而損失了壹個張合將軍的姓氏。從這壹點來說，很難讓諸葛亮相信他打仗很平庸。
諸葛亮北伐最後沒有成功，但也不是失敗。因為失敗和失敗是有區別的。在北伐戰爭中，諸葛亮做到了“善戰之人，可以戰無不勝，而不可為敵。”。而且戰爭本身就是“知勝而不為”(孫子兵法。軍事篇》)。從諸葛亮南征到最後失陷五丈原，諸葛亮戰鬥了將近十年。這十年間，諸葛亮沒有贏得戰爭，但也沒有被打敗。另壹方面，曹操在他的第壹個十年戰鬥中，贏了許多戰役，但也輸了許多戰役。而他們中的壹些人相當悲慘，幾次差點丟了性命。但諸葛亮在第壹次和第二次北伐受挫後，並沒有失去冷靜。相反，他從失敗的行動中吸取了經驗和教訓。在接下來的戰鬥中，他再也沒有給魏軍機會。再看曹操。當他招募張繡時，他向他的下屬發誓說“我知道我知道什麽，所以我輸了。從現在起妳再也不會被打敗了。”(見《武帝紀》)。但是發生了什麽？曹操第二次遠征張繡不還是輸給了同壹個人嗎？不就是使勁“扇”自己壹巴掌嗎？有句話說得好，壹個人在壹個地方犯壹次錯沒什麽，但是如果同壹個人在同壹個地方又犯了同樣的錯誤，那他就有問題了。就算諸葛亮再能打仗，又怎麽可能只用短短十年就完成北伐？要知道，曹操在官渡之戰後消滅了十萬元邵軍，袁譚和袁尚勢不兩立，但是在這樣的情況下，曹操用了八年時間才統壹河北。況且，諸葛亮的對手，無論從什麽角度看，都比曹操平定河北難打敗得多。諸葛亮在各方面最大限度的保存自己，等待機會給對手沈重的壹擊。結果不分勝負，從某種意義上說，勝利仍然占了上風。僅從這壹點來看，諸葛亮已經盡力了。曹操作為壹個偉大的軍事家，在諸葛亮輔佐劉備之前就已經稱霸中原，而劉備當時還沒有土地。後來諸葛亮出山，曹操不但沒有消滅他的宿敵劉備，反而讓他壹步步占據優勢，建立蜀漢基業，與自己抗衡。由此看來，曹操的軍事能力未必高於孔明，其軍事成敗與政治、經濟、外交、個人綜合素質密不可分。諸葛亮北伐失敗不能單方面歸結為孔明不善用兵！
最後，對諸葛亮的軍事才能做壹些補充。
第壹，諸葛亮指揮訓練的部隊軍紀嚴明，訓練有素，戰鬥力強。
《諸葛亮傳》中有記載:“亮時，率眾兵攻祁山，行列齊整，賞罰分明。”他補充道，“這是建立在分兵和長期駐紮的基礎上的。耕者雜於渭濱居民之中，民以蔽之，軍以無私。”《元子》中，引用《諸葛亮傳》說“其兵進進出出如客，而不戰，不獵，如國也。”其用兵亦如山，進退如風。軍人出來的那壹天，世界震動，但人們並不擔心。.....在光明中行進，安靜而堅定；靜而易動，強而重可進退。明法規，獎罰信，士卒用命，不計風險。“這些都是講諸葛亮軍紀好，不隨意殺人撓人日常生活，不像曹操和他手下的將軍經常屠城亂殺。因為諸葛亮在治軍過程中註重“教育”。他說:“為君者，先有教令，後有懲。不教而戰，就是棄之。”(見《諸葛亮集》卷三《十六賤策·法特瓦》)諸葛亮治軍，軍紀法紀甚嚴。諸葛亮認為，嚴重削弱軍隊戰鬥力的七種表現，如“不理軍”、“拖慢軍”、“偷軍”、“欺軍”、“背叛軍”、“亂軍”，必須處死。(見《諸葛亮集》卷三《十六賤策》。切斷”)。諸葛亮在嚴格遵守軍紀的同時，強調賞罰必須分明。他認為“賞罰之策，即賞善懲惡”。以有功賞，以奸罰。獎勵不能不均，懲罰也不能不均。”主張“賞不應白給，罰不應亂加”(見《諸葛季良》卷三《賞罰十六賤策》)正是因為諸葛亮強調教育、嚴明軍紀、賞罰分明，才能建立起統壹的、紀律嚴明的、勇於擔當的作戰力量，使654.38+萬蜀軍始終在魏國疆域內來去有序、進退自如。
第二，諸葛亮是中國古代當之無愧的傑出軍事思想家。
諸葛亮出生在山東葉朗楊度。在齊魯這片土地上，曾經湧現出姜太公、司馬懿、孫武、孫臏等傑出的軍事家。諸葛亮自比管仲、樂毅，從小就對兵家思想進行了深刻細致的研究。在諸葛亮的軍事理論中，既繼承了前秦兵家的優秀理論，又觸及和超越了許多前人沒有註意到的寶貴之處。最典型的例子就是諸葛亮充分重視士兵在戰爭國家中的重要地位。諸葛亮認為“有制度的士兵是打不垮的；沒有控制力的士兵，有能力的士兵，是贏不了的。”(見《諸葛亮集》卷二《士兵要領》)這裏的“有節制的士兵”是指政治素質高、戰鬥力強的士兵。這樣，即使將軍的指揮能力稍差，也不壹定會打敗仗。相反，如果部隊政治素質差，戰鬥力不強，即使作戰將領再優秀，也不壹定能打勝仗。他還主張“必須用壹切心去發動戰爭”(見《諸葛亮集》卷三《十六賤策》)。情》)和“察眾人之心，促士卒之能”(見《諸葛亮集》卷三《十六賤策》。治軍”)。這裏我特別拿它和《孫子兵法》做比較。孫子兵法。九章講“能瞞愚人耳目，使兵“趕羊，趕，趕”。孫子兵法就是欺騙士兵的耳目，讓他們對軍情壹無所知。就像壹群羊，只有將軍在驅趕，沒有充分發揮士兵的主觀能動性。兩者相比，諸葛亮非常重視士兵在實際戰爭中的作用，這不僅符合當時蜀國的具體國情，而且在士兵的作用上較前秦兵家有了很大的進步和完美的升華。從這個角度看，大力提高部隊整體作戰政治素質，與我們今天提倡的是不同的。
第三，諸葛亮講究裝備和陣法。
冷兵器時代，人少的小國往往不是大國的對手。最根本的原因在於兵力寡不敵眾。管仲曾說:“攻則強，攻則強。”蜀與魏相抗，蜀弱魏強。所以要想以弱敵強魏，在雙方的對抗中始終要揚長避短。從兵力的絕對數量上來說，蜀軍顯然不可能超過魏。唯壹可取的是加強部隊的整體戰鬥力。除了以上所述，諸葛亮還在訓練軍隊上下了很大功夫，諸葛亮還改進了軍隊的武器裝備，以達到使蜀軍由弱變強的目的。在三國時期所有的統帥中，沒有人比諸葛亮在這個問題上花費了這麽多的心血和精力。