首先要說明壹點，印度實際上是英國昔日為了收稅方便而人為創造出來的壹個納稅體概念，並不是壹個統壹的國家在英國管轄期間，英國就給了諸多土邦以特權。現在的印度，嚴格說來，還是那個格局，眾多土邦改制的邦有很大的特權。真正跟著指揮棒轉的，也就是中央邦。假設壹下，如果英國在二戰之後不撤出，繼續留在印度會怎麽樣。假設英國不撤退，印度的地位就是給英國本土輸血，成為英國工業最後的銷售地和救星。英國比如進壹步遏制印度在重工業上的發展，二戰之前，壹直在打壓塔塔等民族工業，即便是紡織工業，民營的也很少印度的定位就是純粹的農業國和工業品傾銷地。為了便於分而治之，英國必然進壹步擴大土邦邦主的權力。印度更加四分五裂。估計今天就和黑非洲沒什麽兩樣了。
印度獨立的背景是世界進入去殖民化的時代。所以，印度如果不獨立，只有壹種可能，就是印度成為英國的壹部分，印度人全部獲得完整的英國國民身份。
這會對英國造成災難性後果。因為大量印度人，只要能夠負擔路費，基本都會尋求進入英倫三島生活。英國會成為最早受到難民沖擊的國家，並且這個難民規模，很可能是千萬級的。考慮到當前5億人口的歐盟已經被不到壹百萬難民搞得人心惶惶雞犬不寧，5000萬人口的英國如果面對上千萬印度人移民，結果會如何？
首先廁所和下水道肯定不夠用，汙水橫流、河流汙染是必然的。當然，妳可以說印度人喜歡隨地大小便，沒廁所也沒關系。但是那就更苦了英國的環保工作者。某些花草樹木可能會更茂盛，畢竟有天然肥料滋養，但也可能因為“施肥過度”而被燒死，所以，那時候的英國到底是“臭烘烘+郁郁蔥蔥”還是“騷臭難聞+草木盡枯”是很難說的。這時候，環保組織非氣炸肺不可。而綠黨可能成為英國最大政黨，對英國政治發展造成深遠影響，後面英國的第三條道路就別談了，“清潔英倫”能成為競選首相時最響亮的口號。不過，無論如何英國不會面臨脫歐難題。因為，擁有印度的英國根本沒有資格加入歐盟（環保和衛生標準不達標），因此也省了脫歐的苦惱。這麽看，印度不獨立，對英國脫歐派倒是利好。其次，英國肯定不會建立像今天這麽完善的福利制度。因為，大量印度移民會讓福利制度入不敷出，所以低水平的福利制度更合適，這會讓英國成為歐洲的異類。與此同時，英國的產業升級會更慢。當歐洲都在因勞動力成本上升，大力發展新興制造業時，英國可以說毫無壓力。因為印度次大陸的豐富勞動力簡直可以無限量供應。因此，很可能英國會成為歐洲工廠。英國成為世界工廠很難，因為中國有13億人，要成為和中國匹敵的世界工廠，英國需要把整個印度的人口搬過去。
但是這又帶來了問題。如果幾億印度人搬到英國，而排汙設施跟不上，可能整個大西洋都被英國的便溺汙染。到時候英國加拿大將聯合抗議英國，北約能不能保住就不好說了，即使能保住，純潔深情的英美特殊關系大概無法再維系了，這將導致大西洋聯盟出現巨大裂痕。趁此機會，普京可能提前十幾年就在東歐動手了。
所以，如果印度不獨立，也許整個世界格局都會發生巨大變化。
我們假設壹下。
現在英國依然統治著印度，首先印度的民族主義者會不斷的給英國人搗亂，這壹點請參考北愛爾蘭被英國統治了那麽久依然沒有完成融合，這壹點英國人比我們的老祖宗差了不是壹星半點，英國的精力將大部分放在鎮壓叛亂上面。
為了維持印度這塊龐大的領土英國需要不斷的動員國內青年到印度參軍當然軍隊的基礎將仍然是印度人，英國的人口不足以統治如此大的地盤英國人將被迫在印度壹國兩制就像原先壹百多年裏做的那樣，實行聯邦制各地土邦將會有極大的自主權這樣會節約大量的統治成本但也會使得英國統治者除印度核心區域而對其他尤其是邊疆地區的控制力持續減弱，地方分離主義的危害會比現在更嚴重。
還有畢竟不是自己真正的家英國人對於提升印度的工業制造能力未必有多上心，而還會是把印度當成壹個自己產品的傾銷地而已，不過由於維持這塊地盤已經讓英國人筋疲力盡沒有別的擴張欲望，所以除了維持對付國內反叛分子的必要軍事力量外也就不會像現在這樣瘋狂的擴充軍隊，節省下來的軍費也許會拿壹小部分來用於改善民生收買印度民心。
所以綜上所述如果印度依然在英國的統治之下國家實力可能還不如現在，但底層百姓的生活應該會比現在要好過壹些。