秦始皇，名叫嬴政，是秦朝的第壹個皇帝，他後來滅了六國，統壹了中國。兩千年來，對他的評價壹直爭議不斷，那麽秦始皇到底是壹個怎樣的人呢？
秦始皇勵精圖治，采用“遠交近攻”的戰略方針，前後用了十年時間滅六國，統壹中國。秦始皇武力平定天下後，推行了壹系列改革措施，對中國政治、經濟、文化的統壹和發展起到了巨大的作用。
首先，他在全國範圍內廢除分封制，代之以郡縣制；在皇帝的直接控制下，從中央到各郡建立了壹整套官僚機構。在秦國原有法律法令的基礎上，吸收了六國法律的壹些規定，制定並頒布了統壹的法律。六國以前的貴族被遷到關中和巴蜀，防止他們的分裂活動。還明令禁止民間收集武器，銷毀沒收的武器，鑄造12黃金人。
然後，在經濟上實行重農抑商政策，扶植封建土地私有制的發展。始皇三十壹年(公元前216年)，強占土地的地主和自耕農奉命向政府申報土地數量並納稅，其土地所有權得到政府的承認和保護，全國的度量衡制度以商鞅制定的度量衡為基礎統壹。統壹國家貨幣體系。為發展我國水陸交通，實行“車同軌”，修建了鹹陽至焉耆、吳楚地區的馳道和鹹陽經雲陽(今陜西淳化西北)至九原(今內蒙古包頭西)的直道。西南修建了武赤路，挖了壹條運河連接湘江和漓江。
在文化思想上，以秦國的通俗文字為基礎，制定了《小傳》，並在全國頒布。並運用戰國陰陽家五德始於末的理論，秦得水德，水色為黑，終數為六。所以規定衣服、條幅、旗幟還是黑色，傳符、法冠、騎制都是六種。水主陰，陰代表刑殺，所以在此基礎上加重了刑律的實施。始皇三十四年，秦始皇嚴刑峻法，引起士人不滿，紛紛指責秦始皇。已經升任宰相的李斯主張嚴厲鎮壓這些膽大妄為的學者。他給秦始皇寫了壹封信，要求把書燒掉。那就是除了季芹以外的史書都被燒掉了，全國人民和學者收藏的經典和百家爭鳴的經典也都被政府燒掉了。誰再敢違抗命令，議政事，壹律處死。如果官員故意隱瞞，他將受到簿記員的處罰。除了幾本歷史書，最後只留下了關於農業、占蔔和醫學的書。這是對中國文化的清洗，中國文化和法律壹樣，體現了秦朝的暴政。焚書只是不能堵住學者的嘴，反而激起更大的反抗。百姓學者對秦始皇的暴政極為反感，反對他的言論遍布天下。這讓秦始皇勃然大怒，派帝國在全國追查，最後抓了460多人。秦始皇下令將壹塊帶到驪山山谷，全部活埋。因為這些人大多是儒生，被後人稱為“坑儒”。焚書坑儒是秦始皇抹不去的壹大汙點，大大抵消了他統壹全國的歷史功績。
秦始皇即位後，派蒙恬討伐匈奴，還把戰國時期秦、趙、燕北部的長城聯系起來，修築了西起臨洮(今甘肅岷縣)東至遼東的萬裏長城。征服百越地區後，建立了桂林、項峻和南海。始皇末年，秦郡數由統壹之初的三十六郡增至四十余郡，疆域為“東至海朝，西至臨洮、仲強，南至北戶，北至河，陰山至遼東”。
統壹六國後，秦始皇修建了豪華的阿房宮和驪山墓，五次大規模巡遊，在名山勝地刻石，炫耀自己的威望。為了長生不老，他派方士徐(即徐福)帶領幾千童男童女到東海求仙等。，消耗了巨大的財力和人力，加深了人民的苦難。
兩千多年來，秦始皇被大多數人視為暴君，人們批評他焚書坑儒，修長城，廣建宮殿，大興土木。但也有人稱贊他是“千古壹帝”，肯定他對統壹、統壹度量衡、中國版圖的貢獻。那麽，歷代秦始皇到底是暴君還是皇帝呢？這其實就是妳對他的評價。不同的角度有不同的評價，所以有兩個不同的秦始皇。其實我們在評價壹個人的時候，應該肯定“人”的性格是立體的，也就是說性格是多面的，所以不能片面下結論，評價秦始皇也是壹樣。我們常說秦皇帝建長城，建宮殿，浪費人和錢。然而在秦朝那個年代，建築技術並不發達。不用動用很多人的力量，也要建立像長城壹樣的軍事防線，好嗎？雖然給百姓帶來了痛苦，但卻為秦朝抵禦匈奴入侵構築了堅實的防線，也為後世提供了根基。這不能說是立功嗎？秦始皇的其他行動，如合並天下、稱帝、廢封建、置郡縣、賣兵器、遷富民、克險阻難、征伐百越、趕走匈奴、疏通溝渠、車同軌、文字同號、通過法律等，對國家的大統壹、中國政治制度的建立、中國疆域的確立、中華民族的傳承都有很大的影響。但秦始皇的專制獨裁、苛捐雜稅、嚴刑峻法，不僅導致了中國統壹後15年秦朝的滅亡，也導致了中國2000多年的君主專制，使中國人民長期過著不堪忍受的非人生活。對於秦始皇這個“暴君”，我們不應該只是為他辯護。可見，秦始皇壹方面是開創大壹統局面的“千古壹帝”，壹方面又是專制暴君，這恰恰印證了人性立體的事實。所以，評判壹個歷史人物不是片面的，要從多個角度來討論，才能還歷史人物本來面目！！！
評價秦始皇:如何評價中國歷史上第壹個封建皇帝？自秦亡，至今仍是壹個有爭議的問題。有人稱贊他是“千古壹帝”(李治《藏書卷二目錄》)；有人說秦始皇“雖為四，六五帝，不及龍”(章太炎《秦征紀》)；有人盛贊秦始皇的統壹事業:“秦是掃六合之主，欲見之！”(李梓《秦王掃六合》)他們都高度評價秦始皇的功績，肯定他在歷史上的作用。他是壹個偉大的歷史人物。還有人詛咒秦始皇“貪大求全”、“以暴政為天下之始”(賈誼《秦新著》)；“始皇帝暴虐，直至其子死”(《貞觀顯貴》卷八)；“始皇帝剛毅果斷，樂於以罰代殺為要挾。他是個專職獄卒，還算幸運，在家無聊又無聊”(引自陳《國史舊聞》)。他們都痛斥秦始皇統治的殘酷，是暴君。這些觀點都有壹定的道理，但由於評論者的立場和出發點不同，也有片面性。
要歷史地看問題，就是把秦始皇放在當時的歷史條件下，分析他的功過，研究他的功過。研究秦始皇所處的歷史環境，既要關註戰國末期歷史發展的總趨勢，又要特別關註建國以來秦形成的歷史特點及其對秦始皇的影響。後面這壹點是，到現在為止，我壹直不願意關註秦朝的初始情況。哎？妳怎麽了？絕塵醫院？薊還剩下什麽？獎勵？哎？鈉？魚雨？商品名稱？蝦？胖導是什麽？
按照這個觀察，應該說秦始皇是壹個為中國歷史發展做出巨大貢獻的傑出歷史人物，同時也是壹個殘暴的暴君。他的功績是主要方面，但掩蓋不了他的罪惡；他的罪過很深，但這不應該抹殺他的偉大歷史功績。
秦始皇最重要的歷史功績是完成了統壹大業，建立了歷史上第壹個封建中央集權國家。
當然，秦的統壹是歷史發展的必然趨勢，客觀形勢為統壹創造了條件。秦始皇在統壹果實成熟時來到果園。但這種歷史必然性並不意味著個人的作用無足輕重。為什麽統壹是由秦國實現的？為什麽要在公元前221年完成統壹？在這些方面，顯示了秦始皇的個人作用。
秦始皇對統壹的貢獻，除了做出具有重大歷史意義的決策外，還在於善用人，勇於亡羊補牢。有評論家稱贊秦始皇的“軍事指揮能力”，這種評價依據不多。與他的前輩如秦穆公、秦武公等君主相比，秦始皇幾乎從來沒有直接指揮過戰爭；但秦始皇取得了比他的前輩們更輝煌的成就，除了歷史造成的運氣之外，主要是因為他善於用人，勇於變革。在中國統壹前夕，秦國聚集了中國幾乎所有壹流的軍事家和政治家。有王健、王本、廖偉、李斯、姚佳、敦偉等。大部分不是秦國人，但都在為秦國打拼。戰勝敵人的壹切軍事進攻和政治戰略計劃，都是由他們制定和實現的。秦始皇的作用就是要善於發揮他們的作用，聽從他們的勸告，勇於糾錯。比如楚國被滅，就開始誤用李信。失敗後，他馬上改弦更張，邀請王建出征，把全國的兵都交付給王建。結果他贏了。這種情況，如果和不信李牧，齊信讒言，導致亡國的情況相比，可以看出秦始皇作為君主，善於用人，勇於亡羊補牢，對歷史發展的影響是很大的。
秦始皇的貢獻還在於奠定了多民族封建國家的基礎。秦統壹後實行的壹些政策措施，不僅影響了此後兩千年的封建社會，也影響到了現在，比如文字的統壹。秦始皇采取的統壹措施和制度是對當時歷史發展的大膽創新。他不僅改變了割據政權的政治文化，而且使封建社會經濟順利發展。而且在很多方面改變了秦國固有的歷史傳統。例如，秦國壹直被中原國家視為西方的落後地區，秦孝公也為此而困擾。秦國勢力雖在趙王之後進入中原，但主要統治區和根據地仍未出關。到了秦始皇時期，其疆域達到了前所未有的程度。面對這種情況，秦始皇在秦國制度的基礎上創造了各種制度，但他並不囿於秦國固有的制度和傳統，可見他的政治眼光是深遠的。秦朝制定的制度，大部分都是後來繼承下來的，可以證明這些制度和措施是適應當時的歷史情況的。創造這些制度的秦始皇，如果他的政治視野沒有超越秦國在西部邊疆的局限，是做不到這壹點的。
在秦國歷史上，秦始皇是繼秦穆公、商鞅之後，秦國發展史上的壹個重要人物。在中國歷史上，秦始皇也是開創壹個時代的代表人物。
但是秦始皇仍然是壹個罕見的暴君。秦始皇的殘暴，不能只用“地主階級性質”這壹普遍原因來解釋，唐甄曾說:“自秦以來，帝王皆賊”(《隱書室語》)，這壹觀點是正確的。但秦始皇這個“賊”似乎比其他皇帝更暴虐，更有罪。他不僅窮奢極欲，還造成廣大人民的苦難；有利於統壹的是措施。雖然從長遠來看有利於社會發展，但在當時卻成了壹場大災難，比如修築長城，幾十年來有幾十萬人被招募從事極其繁重的工作。從下面的記錄中，我們可以看出這種搖擺勞動的負擔所帶來的痛苦有多可怕。阿清作家楊廷烈在《房縣誌》中寫道，有人發現了壹個多毛的“毛人”。據說他們的祖先是逃避秦始皇修建長城勞動的民工。因為他們躲在深山老林裏，所以渾身長毛。據說他們遇到長毛男的時候，他先問妳:“長城修完了嗎？”秦煌還在嗎？”就回答:“長城沒有完，秦始皇還在！“長毛男會嚇跑的。當然，這個記錄只能算是民間的壹個傳說。但是，如果歷史上沒有如此殘酷的現實，這個可怕的傳說永遠不會出現。反映了秦始皇的所作所為是建立在對廣大勞動人民的殘酷剝削和壓迫之上的，遠遠超過了社會所能承受的程度，使社會的簡單再生產難以維持，所以即使是壹些有利於歷史發展的措施也給當時的人民造成了災難。
秦始皇統治的殘酷與秦國的歷史傳統密切相關。秦國是作為遊牧民族建立的。建國以來，秦國壹直處於與敵作戰的環境中。“秦人吃苦”是歷史造成的，統治者的“殘忍”也與這場戰爭的殘酷現實相吻合。從秦襄公到商鞅再到秦始皇，其統治手段壹直極為殘酷:“伊三祖”和“夷九祖”，這在其他諸侯國極為罕見，僅秦的記載就有數百烈士。秦始皇完成了前朝君主統壹中國的計劃，同時也將秦國的殘酷統治發展到了頂峰。但是，強調秦國的傳統，並不意味著免除秦始皇個人的罪責。他殘酷的個性、野心和成功，尤其是統壹後的剛愎自用、獨斷專行、肆意享樂，是加重人民災難的重要原因。正因為如此，也正因為他把當時的社會經濟推到了崩潰的地步，使得秦朝成為了歷史上壹個極其黑暗的王朝。