既然雙方都不重視馬島，怎麽會導致戰爭？這似乎不合邏輯，妳聽我說就明白了。上世紀80年代初，阿根廷爆發嚴重經濟危機，引發大規模反對軍政府總統加爾蒂耶裏的抗議活動。Galtieri也很擔心，怎麽解決？他想到了阿根廷和英國之間有爭議的福克蘭群島。
壹戰二戰後，英國早已“壹鳳不如壹雞”。沒落的英國無奈的看著，殖民地獲得獨立，無能為力。關鍵是英國當時真的沒把馬島當回事，每天就派三兩只小貓來管。如果阿根廷不提，英國也不會忘記這片異鄉。
加爾蒂耶裏認為，反正馬島對英國來說是可有可無的，有聯合國和南美所有兄弟國家的支持。即使阿根廷占領了馬島，英國也不在乎。無非是抗議、譴責和憤怒...它會消失的。而且，如果英國執意開戰，阿根廷也不怕。馬島，就在阿根廷家外面，英國是否有勇氣跨過萬裏之海去打，現在還兩說。
結果三個多小時，阿根廷軍隊收復了馬島，俘虜了島上所有英軍(180多人)。不是說馬島是雞肋嗎？阿根廷想要它做什麽？俗話說“軍事是政治的延續”，且看馬島光復後阿根廷的反應——數十萬人聚集慶祝，加爾鐵裏瞬間成為民族英雄，政治聲望瞬間爆炸。加爾鐵裏成功地轉移了國內矛盾，小屁人民已經忘記了經濟危機。)
阿根廷占領馬島，英國會如何反應？占領前沒有積極響應，占領後初期也沒有積極活動。甚至有人說反正也沒用，就丟了。如果是別的時候，英國不知道會不會真的不了了之。然而，此時的英國“鐵娘子首相”瑪格麗特·撒切爾也面臨著和加爾蒂耶裏壹樣的困境:經濟不好，民意支持降到最低，基本沒有辦法連任。“枕著枕頭睡覺”，阿根廷幫撒切爾夫人想出了壹個好主意——把國內矛盾轉移到國外，撒切爾夫人力勸發動戰爭。
皇家海軍的全部資產就是十幾艘主力艦和兩艘即將退役的航母(這兩艘航母準備賣給澳大利亞和印度，所以不得不臨時調用。)。為了贏得阿根廷，挽救淩克的支持率，撒切爾夫人把所有家當都送了出去。英國很弱，阿根廷更弱，所以英國部署了5000多兵力，阿根廷部署了1000多兵力。經過兩個多月斷斷續續的折騰，英國死了258人，阿根廷死了649人，英國重新占領了馬島，也就是說戰爭結束了，但是馬島的主權爭議還在。
這是什麽戰爭？充其量是“局部沖突”。在中東的巴以沖突中，扔石頭能打死那麽多人。清朝時，成千上萬的村民死於戰亂。然而，英國和阿根廷的小屁公民卻上升到了“民族戰爭”的高度，這使撒切爾夫人獲得了政治資本，得以連任。
從此，“馬島”成了英國和阿根廷政客的“玩物”。誰要是想轉移國內矛盾或者撈取點政治資本，對馬島的強硬姿態立刻受到民眾的歡呼。