早了1000年，科學家們報告了壹個關於古代旅行者的基因故事的爆炸性新發現：當地土著人給壹個名叫Xach'itee'aanenh T'eede Gaay的女嬰，她活了很短時間11，500年前在阿拉斯加的壹個社區，現在被稱為太陽河上遊。嬰兒的基因組有能力改寫我們對人類進入北美之旅的認識，並以此指出正在重塑考古學領域的更大的基因革命。
幾十年來，考古學家壹直假設人類是從亞洲使用白令亞（Beringia）進入美洲的認為有陸橋存在的人實際上是16世紀西班牙傳教士弗雷·何塞·德阿科斯塔。但即使在西伯利亞和阿拉斯加發現了更多的占領點，指出了人類的占領和從西向東的運動，問題仍然存在。移民到底是什麽時候發生的，又是怎麽發生的？在壹個或多個波浪中？”加拿大歷史博物館（Canadian Museum of History）的研究人員在2017年1月得出結論，在育空地區的藍魚洞穴中發現的壹個馬頜骨上有24000年前的人類印記，這意味著早期美國人在公元前22000年就已經在此定居。這將使北美的人類占領日期推遲10000年。但是，這些發現在這個領域有爭議，並沒有被考古學界普遍接受。
關於Xach'itee'aanenh t'eede Gaay的新報告使這壹敘述更加復雜。雖然她可能“僅僅”11500歲，但她為人類遷徙的時間提供了無可爭議的證據。
在她的基因組中是壹個新發現的早期美國人群體的故事，他們的最終命運仍然是個謎，因為他們的基因在現代人群中不再可見。進化遺傳學家、這項新研究的作者之壹埃斯克·威勒斯列夫（Eske Willerslev）說：“這個個體代表了壹個先前未知的種群，這也是美洲原住民已知的最早種群。”。“我們可以解決壹些基本的問題，比如人們什麽時候來到北美，因為這個人口與其他人都有關系。”
這個向上的太陽河女孩，被埋在壹個甚至更小的嬰兒旁邊，兩個孩子都是紅赭色的儀式墓穴中，是研究人員所稱的古代白令人的壹員。在對她的基因組進行測序之前，科學家們已經確定了兩個主要的美洲原住民群體：北美洲原住民和南美洲原住民，他們在進入美洲大陸後的某個時候分裂了。這個嬰兒不屬於這兩個群體。這意味著，在這壹過程中的某個地方，壹定發生了另壹次分裂，創造了這壹獨特的古代白令語族群體。
通過人口統計學建模，研究人員得出結論，美洲原住民的創始人口大約在36000年前開始與他們在東亞的祖先分離。到25000年前，他們已經完全分裂了。到2萬年前，又發生了另壹次分歧，這壹次是在古代白令人和其他美洲原住民之間。在接下來的3000到6000年裏，美洲原住民進壹步分為北方和南方兩個族群。
所有這些，都來自壹個死去已久的孩子的遠古DNA。
的考古學成員田野茶我看著阿拉斯加州大學費爾班克斯分校教授本·波特和喬希·魯瑟在太陽河上遊遺址挖掘。該論文的另壹位作者、地球遺傳學中心的遺傳學家維克多·莫雷諾·邁亞爾（Victor Moreno Mayar）說：“現在我們對美洲原住民的形成有了這些限制。”。“我們認為對這種模式的解釋是，美洲原住民在2萬年前就在白令亞的某個地方。阿拉斯加最受支持的考古遺址只有15000年的歷史，所以我們把時間推後了，因此會有爭議。作者很清楚這項研究可能會有爭議。為此，他們包括了兩個不同的模型來解釋古代白令人是如何形成的。在壹個版本中，白令人在穿越大陸橋進入北美之前與其他美洲土著人分離，這意味著多重移民浪潮。在第二組中，這個小組作為壹個小組穿越白令亞，但後來分裂了。作者之壹、考古學家本·波特（Ben Potter）支持前者。
“我傾向於在考古方面支持這壹點，因為這符合我們掌握的絕大多數考古證據，”波特說，他自2006年起在太陽河上遊遺址工作，2013年發現了這些孩子。“這不僅僅是缺少（在白令亞和北美）遺址，還有壹個強大的遺址數據集，顯示出從東北亞到阿爾丹地區，再到東北西伯利亞，最後在14歲左右進入白令亞，500.
，但兩種不同的科學解釋如何***存？歡迎來到人類歷史故事的真正鬥爭：誰的事實是第壹位的問題，考古學家的事實還是遺傳學家的事實。正如波特所說，遺傳學提供了種群及其分裂的信息，而考古學則指出了這些種群的物理位置以及它們與環境的相互作用，科學家們發現他們必須以似乎並不總是壹致的方式將這兩條信息結合起來。
“我們應該記住，在白令島東部最早被證實的人類活動痕跡可以追溯到大約14.1千年前，這使得向上的太陽河遺址還太年輕了近3000年“成為新世界人類最初殖民地的代表，”阿德爾菲大學的考古學家布萊恩T.懷加爾通過電子郵件說。“僅根據考古數據，到太陽河上遊兒童墓葬時，晚更新世人類的變異性已經相當大。”
堪薩斯大學遺傳學家和考古學家丹尼斯·奧魯克，幾年前，他的實驗室對太陽河上遊嬰兒的線粒體DNA進行了測序，但沒有參與這項研究，奧魯克也認為，隨著考古學和遺傳學越來越復雜，這壹領域中存在著壹些日益增長的問題。
“如何整合這些不同類型的數據和接近過去的方法是壹個持續的挑戰，”奧魯克說。“這篇論文提出了壹些問題，考古和遺傳數據可能指向不同的地理種群，但我認為這些問題最終將通過來自不同地理區域的更多考古和基因組數據來解決。
這不是第壹次提出這樣的問題。正如東亞歷史學家Nicola Di Co *** a為高級研究所（Institute of Advanced Study）所寫的那樣，“在古代DNA研究中，根據某些民族和社會的假定行為模式解釋基因分布的趨勢相當普遍。歸根結底，這些假設可以追溯到歷史、人類學和考古學模型，有時並不是其中最好的模型“這導致了這項新研究的另壹個問題：它依賴於單壹樣本。“如果我們有多個基因組，我們可以更確切地了解早期白令種群的多樣性程度，”O'Rourke說，
Di-Co *** a更為直白。“從中提取古代DNA信息的樣本微乎其微：它們與歐亞大陸幾千年來的人口流動有多大關系？他寫道：
，但古代遺骸極其罕見，即使被發現，將它們用於科學研究也充滿了倫理問題。也許最有名的是肯尼維克人，壹個在華盛頓被發現的9000歲的人，他引發了科學家和當地土著團體之間的壹場法律之爭，他們想重新埋葬他。威勒斯列夫最終用DNA樣本證明了古代骨骼和現代美洲原住民之間的遺傳聯系，允許他根據《美洲原住民墳墓保護和遣返法》被遣返。
波特和其他小組成員努力避免在分析向上的太陽河兒童時出現任何失誤，在做任何測試和試圖回答他們可能感興趣的問題之前，與當地部落合作。Smithsonian.聯系了Tanana酋長會議，這是壹個由阿拉斯加42個成員部落組成的聯合會，其中包括太陽河上遊所在的地區，但在發表之前沒有得到任何回應。
團隊的分析已經發現了令人著迷的見解。例如，波特說，來自太陽升起的發現“代表了人類在新世界使用鮭魚的第壹個證據”。“我們可以通過骨骼發育的壹個因素是，我們想觀察母親的飲食和隨著時間的推移可能發生的變化，這可能讓我們了解人們是否在冬季儲存鮭魚。”
最後，奧魯克說，從這壹發現和未來的發現中，最有價值的知識可能是遺傳學、人工制品和古環境數據的某種結合。綜合起來，科學的融合可以展示人類如何創造物質文化來與環境互動並在環境中生存。
“我們總是在壹個地方比另壹個地方走得更遠，”奧魯克說。“這是如何整合這些不同知識流的挑戰。”
編者註，2018年1月5日：本文已更新，以澄清新論文如何呈現古代白令人起源的不同模型。