站在愛丁堡或格拉斯哥的角度，審視倫敦關於蘇格蘭獨立的談話，那麽我們便不難理解為何亞歷克斯?薩爾蒙德(Alex Salmond，蘇格蘭民族黨(SNP)領袖、蘇格蘭首席大臣)依然希望帶領蘇格蘭走向獨立。
從偏左的工黨(Labour)到偏右的保守黨(Conservative)，那些自封為“聯合主義者”的英格蘭人都把同壹套令人氣憤的說辭掛在嘴上：如果脫離聯合王國，蘇格蘭未來將是壹個無足輕重的窮國。
帶頭宣揚這種說法的是英國財政部，它進行了壹系列號稱客觀的研究，得出的結論是：獨立將讓蘇格蘭經濟壹蹶不振。為彌補失去的來自英國政府的財政轉移支付，蘇格蘭將被迫削減公***支出、並提高稅收。金融服務業將倉皇南逃。
蘇格蘭經濟的競爭力和效率都將下降，導致民眾生活水準和投資積極性下降。倘若蘇格蘭人沒有領會到這層意思，那麽，英國其余地區還可能拒絕薩爾蒙德所承諾的貨幣聯盟構想。
英國國防部也警告稱，在這個日益兇險的世界，獨立後的蘇格蘭將不受其保衛。英國外交部宣稱，其他歐盟(EU)國家肯定會拖延、甚至可能阻撓蘇格蘭加入歐盟。就連加拿大籍的英國央行(BoE)行長馬克?卡尼(Mark Carney)都出馬了，他北上警告蘇格蘭人，如果獨立後他們想繼續使用英鎊，就必須交出財政政策自主權。
這些論點大多有壹定道理。作為英國政壇上的重量級人物，薩爾蒙德堪稱英國最成功的“零售式政治家”(retail politician)。
他擅長演講，氣場十足，但對重要的細節問題不太關註。他根本不擔心那些矛盾的地方。面對復雜問題，比如銀行業聯盟，他會滿不在乎地聳聳肩說，“相信我……公投之後我們肯定能把那些事兒全解決了”。
英格蘭人竭力嚇唬蘇格蘭人，以期讓他們投反對票，而相形之下薩爾蒙德的樂觀主義則更加吸引人。蘇格蘭民族黨已經拋棄了狹隘的反英格蘭民族主義，該黨如今的主張更具包容性，就是讓蘇格蘭成為壹個開放的歐洲小國。這種民族主義不要求蘇格蘭與英格蘭決裂，而是主張讓蘇格蘭與英格蘭成為兩個平等的友好鄰邦。
許多蘇格蘭人肯定註意到了，這壹點與英格蘭形成了反差，後者正在走向自我封閉，移民造成的道德恐慌籠罩著這個國家，還有沒完沒了的緊縮政策。
此外，如果戴維?卡梅倫(David Cameron)領導的保守黨得償所願，英國還很有可能退出歐盟，從而不再插手外面世界的事務。如今這個英格蘭時而對蘇格蘭以恩主自居，時而又慶幸有機會甩掉這個包袱。
在英格蘭，保守黨的支持率日益高漲，而在蘇格蘭，社會民主主義是政治的主流。蘇格蘭民族黨希望吸引更多優秀的留學生和技術移民，而英國政府正打算將這些人擋在國門之外。薩爾蒙德在歐洲嗅到了機會，而英格蘭人在那裏嗅到的是陰謀。