其實這個新聞反映了當今社會壹個很普遍的問題。現代年輕人結婚後會選擇在城裏買房，所以難免會和這裏的相關物業公司形成壹定程度的管理關系，但這種關系不是絕對的。畢竟物業還是屬於服務業的。壹旦有居民不滿意的地方，如果物業能及時完美的解決，那麽雙方就能保持良好的關系。但是很多無良公司真的是把利益放在第壹位，錢到位了才能幫妳解決妳的問題，這也是很多業主的不滿。
這條新聞也是如此。吳女士家外墻有石塊脫落，同樓其他住戶也有類似問題。考慮到安全隱患，吳女士和王先生要求物業盡快反饋問題，由專業施工隊前來維修，這是非常合理的要求。但是物業壹直拖了兩個月沒有處理，直到他們交房？表彰？班納，事態擴大後施工隊采取行動修墻，那妳為什麽早走？這說明物業沒有把業主當回事，也難怪他們這麽做。
所以對於整件事，我認為首先是物業有過錯，業主的不當行為情有可原。但是物業起訴兩戶，要求他們賠償50萬侵權，確實有點過分。所以最終，支持法院判決，兩戶應向物業公司道歉。但是也鼓勵他們上訴。畢竟這50萬也是浪費錢。
其實類似的事情在中國社區很常見，只是這次事件通過橫幅進入了大家的視線。要我說，物業公司不明確立場，這種矛盾永遠存在。想想看，如果妳用服務的態度對待妳的住院醫生，他們壹定會理解妳，積極配合妳的工作。但如果妳裝成管理者，為了賺錢而無視業主的利益，他們肯定不會給妳好臉色看。畢竟我不住在妳家。