中華人民共和國合同法
第壹百八十二條用電人應當按照國家有關規定和當事人的約定及時繳納電費。用電人逾期不繳納電費的，應當按照約定支付違約金。用電人經催告後在合理期限內未繳納電費和違約金的，供電人可以按照國家規定的程序暫停供電。
第壹百八十四條供水、供氣、供熱合同參照供用電合同的有關規定。
擴展數據
欠繳水費的個案:
2011贛州上猶縣禦景山莊住宅小區竣工銷售。5年後的今天，業主遲遲不交水費，而原本專用於開發商施工用水的用水賬戶卻在供應生活用水，催促已經退場的開發商替業主交水費。
因為涉及到業主的利益，開發商多次申請註銷水賬受阻，無奈之下和上猶縣自來水公司打了很多官司，問題還是沒有解決。
記者調查發現，小區二次供水設施是開發商自己建設的，不符合相關建設標準，導致供水出現問題，物業公司對水費的計算不透明公開，使得小區水費“同城不同價”，業主拒交水費。
上猶縣自來水公司提出，開發商先花300多萬元改造二次供水設施，然後才能按照相關規定接管管理。
二次供水設備
開發商“被迫”為業主支付巨額水費。
7月13日9時，贛州中院開庭審理壹起供水合同糾紛案。
坐在公眾旁聽席上，贛州天華房地產開發有限公司(以下簡稱天華公司)經理蘇文洋說:“小區房子賣了五年了，他們(業主)卻要拖欠水費。”
這起糾紛源於2009年贛州上猶縣天華公司開工的禦景山莊小區。
由於小區地勢較高，生活用水無法直達小區居民，天華公司當時自建了二次供水設施。65438+2009年2月2日，天華公司與江西燕興物業管理有限公司(以下簡稱燕興物業)簽訂了《禦景山莊物業管理服務合同》，約定授權燕興物業按照實際分攤的原則向業主收取二次供水費，合同有效期3年。
2009年6月5438+2月11日，天華公司與上猶縣自來水公司簽訂《城市供水合同》，由上猶縣自來水公司通過天華公司申請的用水賬戶向小區提供施工用水。
2011年4月，天華公司陸續向業主交房，同時上猶縣自來水公司向小區供應生活用水。
業主入住後，天華公司開始離開，燕興物業開始對小區進行管理，及時收取水電費並繳納給上猶縣自來水公司，小區運行良好。
自2013開始，業主停止繳納水費，物業難以繳納，導致天華公司水費賬戶拖欠巨額水費。
蘇文洋發現，早在2011年4月，上猶縣自來水公司就已將雙方之前的施工用水合同關系變更為生活用水，並通過天華公司轉來的施工用水用水賬戶繼續向小區業主供應生活用水。
蘇文洋表示，天華公司對此並不知情，甚至不同意。
事後，天華公司多次致函上猶縣自來水公司，要求將水費賬戶變更為燕興物業，未獲同意。2065438+2004年2月26日，天華公司向上猶縣自來水公司申請銷戶，仍未獲批準。“不要改變調動，取消調動。這不是逼著我們給業主交水費嗎？”
自來水公司起訴開發商支付水費。
20165438+10月14日，上猶縣自來水公司將天華公司起訴至上猶縣人民法院，要求天華公司支付當年10月3日的水費、汙水處理費、滯納金65438+10月3日。
法院認為，雖然天華公司強調收取水費的義務轉讓給燕興物業，但根據《合同法》的規定，天華公司未提交證據證明其轉讓權是經過自來水公司同意的，故未予采納。但天華公司主張解除供水合同關系，註銷水費賬戶涉及多名業主的權益。法院建議再提出壹項索賠。
庭審中，雙方達成調解協議，但天華公司拒絕在規定時間內領取調解書。2014 12 19、法院判決天華公司在15日內還清水費166000元。
天華公司隨即向贛州市中級人民法院提起上訴，認為自來水公司向天華公司專用於施工用水的用水賬戶提供生活用水屬於單方行為，由此造成的相關損失應由其自行承擔，同時請求法院解除與上猶縣自來水公司的供水合同關系。
2065438+2005年4月28日，贛州中院認為，天華公司應首先保證房屋竣工投入使用時建設的供水配套設施符合法定標準，並做好協助將生活用水表變更到其他物業公司或用水戶名下的工作。但天華公司未提供證據證明其已履行附隨義務，故不支持天華公司主張解除供水合同。終審判決駁回上訴，維持原判。
“無奈之下，我們只好支付了1.6萬元本不該支付的費用。”蘇文洋說，這樣的判決意味著，如果小區業主拒交水費，那麽以後所有的水費都由天華公司承擔。
人民網-二次供水價格高，業主拒交水費？自來水公司催促開發商付款。