近年來，隨著城市化的逐步發展，城市居住區建設已成為社會經濟發展和精神文明建設的重要陣地，也是社會矛盾易發的地區。因此，物業公司在住宅區的管理和建設中發揮著重要作用，有關部門應加強對物業公司的調整、改革、充實和完善。使物業管理公司從追求利潤向公平合理收費轉變，接受業主的財務監督，定期向業主公示財務收支，與業委會或業主代表協商決定收費，和諧、團結、文明。使物業公司從單純追求利潤轉變為對社區精神文明建設有社會責任感的基層多功能組織。
物業公司的存在就是讓居民出錢幫助解決失業者的工作。幫助解決社會就業問題。它無法阻止小區內的盜竊行為，也無法賠償。嗯，業主大會已經要求衛生環衛部門來管了。其他燈樹保護的事情不多，業主大會就能解決。為什麽要請收租人阻止妳進出？[挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔]
我已經說過了:物業公司不需要再存在了，因為他們不為業主服務了。而且突出的是，物業是賺業主的錢省下來的。
以前沒有物業管理公司，老百姓自娛自樂。現在找個爸爸就好了，坐著也好，站著也好。壹年很多錢讓人生氣，效率也不好。他們都不小，而且是第壹批收錢的。誰都不缺祖宗，都要爭！脫褲子放屁，不用麻煩兩次！
物業是廣大業主給自己找了壹個制定政策，自己管理自己的上級。我真的不認為他們做了什麽。我們用自己的公攤面積設置車位，他們劃線收費，環衛也找第三方。我們每幾個月修剪壹次樹，我們的主人會找壹個臨時工來做這件事。進出都有門卡，他們管不了小區裏壹個偷來的，警察也管不了。
擁有房產後從住了幾十年的家裏開回來是要收費的。小區裝修才壹年左右，房子又漏雨了。小廣告又貼滿了整面墻。粉刷過的墻壁失去了外殼。當初留下的廢物，現在還堆在屋頂上。能賣的能用的都拿走了。舊小區改造不是物業投資，占便宜不正經。就斤斤計較怎麽收費。不滿意？
它的存在是因為它是必要的。
物業是否應該存在，妳們壹群租客，沒有權利發表意見...