1元比如他只有8元。他花8元買了壹只雞，9元賣了，賺了9-8=1元。他現在的資金是8+1=9元。如果花10元買回，需要借1元。這是很多人誤解的地方，借的錢妳要還。11元再賣出，賺11-10 = 1元。所以8+1-1+1=9元。
9元投入1元做了這筆交易，獲利1元。他9元賺了11-9=2，2元賺了1。他不是賺了1元嗎？
如果他有10元的資金，他先投入8元，再投入10元。如果不需要借，他還會投資1元嗎？
題目模棱兩可。
第壹次8元和以後這裏9元費用壹樣嗎？有人說反正都是自己的錢，都壹樣。但是我問妳，昨天的飯和今天的飯都是在肚子裏吃的，那能算在壹起嗎？是不是因為今天吃的東西進了肚子，明天就不用吃了？反正都在妳肚子裏。所以這個問題無解。
有四種算法:
1，9-8=1，11-10 = 1，1+1=2，所以最後賺了2塊錢。
2.壹開始只有8元，最後妳有11元，所以妳賺了3元；
3、第壹次出售，英雄丟了8塊，得了壹只雞，第二次出售；英雄得到9塊，失去壹只雞；第三次出售，英雄輸了10，得到壹只雞。第四次交易，英雄得到11，少了壹只雞，所以GDP(國內生產總值)總額是8+9+10+11 = 38元+4只雞。
4.整個事件有三筆交易。我們來看看具體的三次。第壹筆交易:8元買入，9元賣出，獲利1元；第二筆交易:9元賣出，10元買入，盈利-1元；第三筆交易:10元買入，11元賣出獲利1元；整個過程:1-1+1 = 1元，所以分析說明這個人是個傻子，因為最後兩筆交易等於沒有。
經過測試，企業認為:
回答利潤2塊錢的肯定是面試失敗者；
回答3塊錢的就更蠢了，因為不知道附加成本是多少，肯定是失敗的；
如果妳回答1元，恭喜妳，不在傻子範圍內；
結果3元本來可以直接盈利，但是三筆交易下來，總利潤變成了1元。所以正確答案是:-2元！回答-2元，恭喜！面試成功了！！！普通人選擇2 ~ ~ 8快錢的成本~ ~第壹次買9快錢，利潤是壹個快錢~ ~但是花10買的快，那麽減去利潤加壹個快錢的成本就是9快錢的成本~ ~在11買的時候就是2快錢的利潤和8(成本)+1(利潤)。38+00 10成本利潤和增加的成本)-1利潤=9(成本)11(最終成交價)-9(成本)=2利潤，這種投資可能會失敗~ ~ ~奸商會選擇1 ~ ~ ~並且先盈利再回購10000元~ ~拿那個銀行的錢做個大比喻。~妳從銀行用8萬塊買了壹只雞~ ~妳用9萬塊買了壹只雞，賺了1萬。~妳要向銀行要壹萬塊錢多少錢才能回購~然後妳就虧了壹萬塊錢~ ~因為妳增加了。之後~ ~雞還是妳的雞~ ~妳賺了壹萬~ ~然後妳從九萬買了十萬~ ~本來妳賺了壹萬~轉了壹圈妳貼了壹萬又買了回來~ ~雖然妳說妳後來賺了壹萬~ ~但是妳貼了壹萬是誰的錢~ ~自己的成本。8000元賺了1065438+。38+00000元的買賣賺了10000 ~~ 1-1 = 1 ~ ~這是商家的算法~ ~正確答案應該是-2 ~ ~因為如果他不買回來的話~ ~直接的經濟利益可以回答到3快~ ~但是壹個人。核算利潤兩元，第壹筆銷售利潤率12.5%，第二筆銷售利潤率10%，不劃算。為什麽我本該賺三元，除非8元買了直接11賣出！可以賺三塊錢！為什麽又要在10買9？其實控制成本的話，第壹次壹元，第二次三元，壹個* * *，四元！第二次可以增加兩元成本，所以損失的是兩元成本。結論:控制成本非常重要。答案是2元對經濟學的解釋是這樣的:經濟學的原理是商品價值，追求是利益最大化。9元，賣雞的人知道自己虧了，因為他後來才知道，雞的價值可以達到11元。按照正常利益最大化原則，從8元到11元，3元應該受益。但在實際操作中(第二筆交易)，他從10元買入雞肉(增加了不必要的成本，2元)，最後從11元賣出，獲利1元(運用會計原理)。在這個過程中，他的成本增加了2元(從8元增加到10元)，成本支出完全沒有必要。所以經濟學上的理解是:3元，應該可用——實際可用1元=損失了2元。怎麽才能全部算在壹起？8-9 =+19-10 =-10-11 =+65438.說到兩塊，為什麽不考慮壹下，10的快錢回購的時候，因為上次是9塊錢賣的，所以要增加1塊錢的成本，也就是說，其實8-9賣9-10完全沒用，浪費時間。真正納入計算的是10-11。簡單分析壹下他的生意，用兩個商業周期的時間，賺了2塊錢。最優方案是:8元買入，11元賣出，賺3元，使用壹個交易周期。壹個周期的收益率為(8-11)/8=37.5%。按照這個收益率，兩個周期收益就是8 * 1.375 * 1.375-8 = 7.125元。總而言之，他賺了兩元錢。-2元這個問題不是關於數學計算能力，而是關於妳能否在經濟活動中把“如何獲取最大利潤”放在首位，也考驗妳能否在復雜的交易過程中明確自己的定位。在解決問題之前，首先要說明，在交換過程中，商品的價值會發生變化。這裏要考慮成本核算的問題，也就是說，雞的成本不是壹成不變的。(壹)8塊錢第壹次買的時候，雞的成本對他來說是8塊錢(對後來會和他打交道的人來說也是)。然後以9元賣出，此時賺了1元。毫無疑問，這是顯而易見的。(二)請註意，下面這句話是關鍵:買拿雞的人(我們稱之為B)花了9元錢買了這只雞，那麽這個時候，對於B(以及以後會和B交易的人)來說，雞的成本是9元錢，就像當初那個人(我們稱之為A)花8元錢買雞時，雞的成本是8元錢壹樣。(三)此時，甲從乙處購買這只雞，花費10元。如果站在B的角度思考，B以10元賣出了9元買的雞，B賺了1元，也就是說A虧了1元。(四)現在A手裏的雞是10元買的，那麽對於A(以及以後想和A交易的人)來說，雞的成本已經漲到了10元。(五)最後，A把成本為10元的雞以11元的價格賣給了另壹個人(就叫它C吧)，和(壹)壹樣，賺了1元。然後總結壹下:(壹)賺1元，+1；(三)時間赤字1元，-1；(五)賺1元，+1。a * * *+1-1+1 = 1元。所以可以說這家夥A瘋了。(我)之後，他已經賺了1元。步驟(ii)到(v)都是徒勞的，沒有效率的。現在就來看看吧。c有那只雞，他花了11元買的，也就是說現在雞的成本已經漲到了11元。如果A當初以8元的成本把手裏的雞以11元的價格賣給C，本來可以達到現在的情況，也就是說，A本來可以賺3元，但是現在只賺了1元，那麽在整個過程中，A實際上虧了2元(也就是沒有得到應該賺的利潤，也是壹種變相虧損)。多麽簡單！花了18，賣了20 20-18=2！！！！顯然給出了兩個答案，也就是負二。。。還有那麽多人在數。。。人家不考數學，考的是經濟效益。沒有前期的持續上漲，會有人用11買雞嗎？就像股市壹樣，5元買，10元就能賣出？當雞漲到11時，預期消失，不要坐等虧損？他還說自己賺的少了。真有趣。據此，每個炒股的人都該死。根據對寶馬的采訪，根本不存在這樣的問題...狗屁，還有經濟學原理！“沒有前期的持續上漲，有人會用11買雞？就像股市壹樣。”我覺得這句話不完全正確。妳賣的時候，天知道妳買這只雞花了多少錢。再說，就算雞肉成本不斷上漲，也是有人人為炒出來的。雞肉真的很值錢嗎？不要拿雞~我想回答按照樓主的理論，損失也應該是1。樓主的觀點是基於別人的利益就是自己的損失。妳認為自己是上帝擲骰子的時候嗎？我覺得這個問題不應該是賺，而是輸。現在社會正在崛起。買這只雞和賣這只雞之間的消費遠遠大於賺。我只是個打醬油的。這裏只表達個人觀點。當然，我也會采納之前有些人說的話，就當是總結吧。聲明壹下，我只是壹個初中沒畢業的年輕人。首先，不管這個題目是什麽意思，不管是不是寶馬的面試題，我們在做任何題目的時候，都要先把題目看清楚，對吧？這話應該是小學老師說的。至於這個問題更深層次的含義，我以後再說。我們先做吧。我覺得做題很容易吧？以8元的價格賣9元，肯定賺了1元，所以現在我有9元，然後我用10元買回，明顯虧了1元，最後我用11元賣出，明顯賺了我和2元。中間肯定沒必要寫出數學格式吧？壹個大家用腳都能想到的問題。那麽我們來分析壹下這位朋友是賺了還是虧了。首先，他用8元錢買了壹只雞。這個時候他的資本可以說是8塊錢，然後他以9塊錢的價格賣掉了。他賺了1元，然後他用10元買回來了。肯定是虧了。以他的資本和之前賺的利潤，他要拿1元把雞買回來，所以這裏應該是。最後他以11元把雞賣了。這個也很簡單，就是他用最後賣出的11元減去資本9元，所以他賺了2元。可能是我廢話太多，沒辦法，也沒什麽文化我只想說，不管妳做什麽生意，有壹個道理是永遠不變的，那就是當妳拿回來的時候，妳沒有那麽多錢。肯定是虧了。這個大家都知道。至於是什麽原因導致妳拿不回來，這裏就不討論了。再來說說這個問題更深層次的含義。樓主說，這個問題是測試妳在經濟活動中能否把“如何獲取最大利潤”放在首位。有個朋友說的很好，我也很贊同，就是沒有前期的持續上漲，妳8塊錢的雞很難壹下子漲到那麽高，當然也不是很難，看妳自己的本事，而且反正第壹次的價格永遠不可能是最高的。即使妳第壹次賣11元，妳賺了3元，20元甚至30元也可能漲到15元，因為妳第壹次賣11元，很容易給人壹種這雞會升值的錯覺。當然，雞在現實生活中肯定是很難欣賞的。所以如果越漲越高，最後買壹次怎麽賣？別人還會這麽樂觀嗎？當然，這只是壹個假設，沒有什麽實際的東西可以比較。所以，最簡單的來說，這個人賺了，他也賺了2塊錢。想多了，腦子可能不夠用。哦，至少我還不夠。我只知道，如果我拿回的錢比我取出的多，我就賺錢了。這是必然的。