作為壹個貿易系的留學生，我是從經濟學上講的。
戰後重建和經濟復蘇。韓國領先中國15年。與中國相比，韓國國土面積小，人口少，有美國的經濟援助。韓國在1962年完成經濟復蘇，耗時10年；而中國在1978改革開放前初步完成。主要原因是改革開放前，國內經濟實行中央集權體制計劃，政府對經濟幹預過多，不利於社會主義初期經濟的快速發展。
經濟復蘇後，韓國經濟進入高速發展期，積累工業基礎，從家電組裝到造船、汽車生產、鋼鐵、化工等行業，直到全球金融危機1997。
這期間韓國經濟從1962到15領先中國20年，從1978，再到1997，只領先中國不到10年。
中國的改革開放始於沿海地區，中國開始與世界經濟接軌。憑借其廣闊的領土和豐富的資源以及廉價的勞動力，引進了外國企業來設廠。同時，工業基礎薄弱，外國公司找到新的廣闊市場。
中國經濟已經進入快速發展時期。但在此期間，韓國出現了勞資糾紛、產業結構不適應發展方向等壹些問題。從65438到0977，經濟增速放緩。
1997-2005年，韓國經濟因金融危機損失慘重，比中國提前了5年左右。
韓國的經濟是外向型經濟，公司的主要經濟來源是產品出口和外匯收入，所以金融危機對韓國的影響很大。
但中國的產業比內需更重要，外匯不允許自由流動。雖然少數出口企業因香港回歸受到較大影響，積極救市，損失了部分外匯儲備，但與韓國相比，受到的沖擊要小得多。
這壹時期，中韓兩國經濟互補。韓國找了壹個可以自己買東西的鄰居，中國也找了壹個可以方便賣東西的鄰居。在中國市場的支持下，韓國經濟迅速復蘇。
從2005年到現在，比較經濟發展的純粹程度並不容易。中國的經濟發展是輕重工業相結合，工業和農業相輔相成，全面發展。因為地理位置的原因，韓國的經濟特點是進出口為主，以重工業和高科技產業加工生產為主，電子汽車、船舶等產業發展更為突出。
我讀貿易1多年了，這是個很差的看法。