十壹歲時，謝彥波已進入中國科學技術大學少年班。在這樣壹個孩子般的年紀，我們可能還在小學，但是已經飆升了。就在他最有希望的時候，他與諾貝爾獎失之交臂，甚至瘋了？天才之星就這麽掉了？
小時候的謝彥波
壹歲時，他被送到鄉下和奶奶壹起生活，臨近學齡時又被接回。好像語言表達上有點笨，父母也有自己的看法。他直到上學都不愛說話，連老師都不回答他的問題。於是他父親得知後給他講了匹諾曹的故事，希望他能有所改變。從那以後，他真的比以前活潑了壹點。壹天晚上，父親檢查作業時，意外發現他善於接受，好學，於是開始引導他自學。
從那以後，謝彥波為自己制定了壹個時間表。就這樣，他可以在小學三年級攻克初中數學，四年級學完高中數學物理，五年級學完大學微積分，解上千道習題。只有小學畢業證書的謝彥波參加了數學競賽和數學物理競賽，名列前茅，因此成名。中科大專門派人面試，發現他的數學相當於大壹的水平，其他科目也達到了高中畢業的水平，於是考上了少年班。
稍微難壹點的學習方式。
謝彥波提前壹年畢業於1982。15歲在中科院理論物理研究所攻讀碩士，18歲有望在20歲獲得博士學位。正當他剛正不阿，才華橫溢的時候，他沒有想到，這是他轉折的開始。在朋友面前健談放松的謝彥波似乎不知道如何與決定自己命運的人相處。王說，他沒能處理好與導師的關系，博士學位告吹，於是轉到美國讀博士。
在普林斯頓大學，謝彥波可謂是烏雲背後都有壹線光明，他得以師從安德森教授。同樣的問題還是出現了。安德森與謝彥波的分歧逐漸成為公開的秘密，事情也並非沒有轉機。但就在那時，壹個轟動的事件發生了，壹名美國教授被壹名來自北京大學的留學生殺害。當人們意識到應該避免這樣的事件再次發生時，謝彥波被懷疑為潛在的危險，於是中科大副校長決定讓他回國，這意味著謝彥波留學生涯的結束。
有傳言說謝彥波曾經用手槍或菜刀威脅過安德森。當被記者問到時，他大方地否認了。此外，他在政治上失敗了。他的軌跡與謝彥波驚人地相似。他在普林斯頓學習理論物理，與導師關系緊張。
謝彥波被遣送回中國的真正原因。
當他興奮地把論文交給安德森的導師時，論文被拒絕了，導師讓他重寫。然而，謝彥波似乎不能接受這次失敗的結果，他和導師發生了爭執。他逐漸給自己洗腦，絕不允許自己失敗。在這樣極端的情緒下，他甚至半夜跑到導師家，和妻子發生了爭執。導師的妻子被嚇得魂不附體，壹瞬間她以為謝彥波正把手伸進口袋去拿槍。
從當時的情況來看，安德森沒有太大問題。師生關系如此緊張的最大問題是謝彥波。他仍然堅持自己的主體理論，就這樣，越堅持，痛苦越深，對主體的渴望越強烈，甚至到了瘋狂的地步。在這樣的情況下，又發生了壹件讓局勢更加緊張的事情，那就是北大的學生殺了美國教授，導致本來就緊張的師生關系。在這壹事件的催化作用下，安德森聯系了校方後，謝彥波被遣送回國。
病變？近乎瘋狂！
回國後，面對如此翻天覆地的變化，他內心的澎湃不言而喻。好在他還有畢業證，在中科大當老師並不難。然而，在他短暫的教學生涯中，謝彥波孤僻、古板的著裝風格和在教學課上突然大笑的奇怪行為，被同學和老師認為患有精神病。
更可怕的是，他的心智有問題。他說他在計算機運算中犯了壹個錯誤。第二天上班的路上，有人看見那個罵他的人，從他身邊走過，在路邊吐痰。從上面的話中，可以判斷出他患有嚴重的迫害妄想癥。這時候我想到了古漢語裏的壹個詞，“棒殺”，意思是妳要殺壹個人，就給他。
天才的隕落，原來是瘋子的誕生！
我不禁感嘆，天才那顆閃亮的星星居然墜落消失在天空，不再被人們提起或想到。記得他的時候，大多數人的印象可能停留在他倒下的時候。
寫這種感覺讓我想起了《天才是左的，瘋子是右的》這本書，這是壹本記錄作者和精神病人訪談的筆記本。其中壹個深深打動了我。如果不是作者和精神病人的對話，沒有被寫進這本書，我可能會認為這是壹部科幻小說，但當我回憶起《三體》這樣的科幻小說時，也是充滿了現實主義，沒有什麽區別。就像凡爾納那個時代寫的小說，讀起來感覺天馬行空，甚至不可能實現，但是結合現實去看，很多科學幻想都變成了現實。
看完《迷失的旅人》，我有壹些感悟。走在路上，難免會受到困難、情緒、思想的阻礙，但即使被困，也要保持初心，不要迷失，努力擺脫束縛，掌握自己的命運。
附言
在很多人眼裏，神童謝彥波因為人際關系問題很難融入周圍環境。在學習過程中，他與許多導師的關系非常緊張，以至於未能順利獲得學位認證。這樣的打擊對他來說是不可能的，所以他壹直在暗示自己，以至於思想出了問題，精神出了問題。
對於這樣的觀點，人們往往感嘆天才之星的隕落，卻看不到成績背後隱藏的原因。謝彥波小時候因為智商出眾被中科大選入少年班，智商提升成為熱點。人們忘記了他們的心理關懷，在這方面不斷鼓勵他，希望他能早日趕上前者。當他有問題的時候，他只是猜測，懷疑，甚至嘲笑，卻忘記了自己只是壹個心智不成熟的少年。
這樣的問題背後，更應該關註的是心理問題。事不關己，諷刺的話不脫口而出也沒關系。也要學會調整自己，就像“君子性不異，善在事假。”