為了給出更客觀的判斷，我連續看了幾遍視頻。結論是:張紹剛欺侮他人，傲慢無恥。大多數法官甚至不如張紹剛優雅。整個過程充滿了對壹個海歸女的鄙視、傲慢和偏見。許多人微博支持劉莉莉，@許小平認為主持人應該因為羞辱節目而被解雇。【郵件？受保護的][電子郵件？受保護]許小平和李開復的觀點。
劉莉莉和張紹剛的觸發點。
當劉莉莉上臺時，他確實表現出了過度自信和壹點做作。不過在開場白中，她也承認自己很直接，有點不達目的不罷休的性格。
壹上臺就把中英文字符混在壹起。她說她喜歡莎士比亞的寫作風格，中學時在莎士比亞的戲劇中扮演過角色。
主持人張紹剛和他的評委們已經開始對劉莉莉表現出莫名其妙的蔑視，因為他們從壹開始就帶了壹些“外國”和“英國”的東西。他們應該在心裏想:‘我們這裏是壹個偉大的中國，妳這個不倫不類的海帶小雞，目前誰敢擺弄這些神聖的樹木，莎士比亞和英語？’
第壹個問題出現了。劉莉莉說:“我的中學是在新西蘭的壹所國立中學。讀完中學，回來讀大學，考上北京外國語大學學英語。"
她還沒說完，壹位評委輕蔑地說，“妳為什麽不出國留學呢？”“必須跑回去嗎？”
劉莉莉回答說，“那壹次，當我回來下飛機時，我發現中國發生了如此大的變化。所以我想回來，留學成本太高了。
在她說出“中國”這個詞後，張紹剛對她的態度變得很冷淡。對劉莉莉說:‘站住，為什麽我覺得妳又冷又嚇人？’
劉莉莉以牙還牙:我必須說祖國嗎？我覺得上這個節目壹定要正規，所以我說的‘中國’，不是指‘祖國’。
張紹剛說:妳可以說‘這裏’而不是‘祖國’！
劉莉莉的眼睛轉動著，奇怪為什麽張紹剛會因為她說了“中國”而如此不安。
張紹剛和法官們開始對劉莉莉完全無禮了。
接下來，張紹剛開始鄙視和攻擊劉莉莉。
他問:妳為什麽回來讀大學？妳在新西蘭學過英語，妳回來學英語？
劉莉莉:難道我們學中文不是因為我們來自中國嗎？
劉莉莉的回答是正確的。然而，在評委和張紹剛面前，這是壹個‘大否定’的答案。
因此，張紹剛開始向劉莉莉發泄他所有的憤怒。
張說，我從來沒有完全否定過壹個選手。“妳為什麽總是充滿憤怒和仇恨，”
劉莉莉張開嘴笑了起來。這樣壹來，張紹剛更不舒服了。他說，“妳的笑容不自然。”下面的壹個評委說:‘妳壹直充滿了憤怒和仇恨，然後突然爆發出壹陣笑聲，那個老板會不敢見妳。'
另壹位法官問，“妳想找什麽樣的工作？”
劉莉莉回答說，“我想找份工作，但如果我不符合自己的要求，我就不想要了。”。壹個月要交1，000元。"
其中壹個評委說，‘妳說妳現在的工資是5000，我相信是真的。妳說妳在華爾街實習，月薪兩萬。這是真的嗎？‘怎麽算？’
劉莉莉說，‘底薪600，獎金1000，還有提成。兩萬不算高。”
法官說，‘我有在美國工作的經驗。就算我是全職員工，2萬塊錢也已經很高了。對壹個實習生來說這是不可能的！
事實上，那個法官並不了解美國。在美國，每月2萬人民幣怎麽可能很高？當然，壹個月兩萬對於壹個實習生來說已經很不錯了，但也絕不是不可能的。
幾位評委，加上張本人，要麽直接否認所說的壹切，要麽非常粗魯地質疑。在國外的求職面試中，考官絕不會如此隨便地懷疑和否定考官提出的書面信息。即使考官懷疑信息的真實性，也不會那麽粗暴，而是會通過間接的渠道，尋找其他更可靠的信息來證明對錯。
滅燈
關燈之前，張還想問另壹個問題。然而，當問題到了嘴邊時，他嘆了口氣，無奈地說:“我們先看看燈吧。”
張的這個小動作，完全喪失了主持人應有的正義與風度，喪失了做人最基本的道德。他明顯在暗示按燈的人，‘我真的不喜歡這個中庸不聽話的小妞。’
結果，除了壹盞燈外，所有的燈都滅了。但是，大家都知道是主持人幹的。最後沒熄燈的評委想說點什麽，‘我想看看燈是不是因為中外文化差異留下的。’
最後這個男人還是要附和別人。或者說，在他們的“祖輩”眼裏，劉莉莉早已是中國人民的異類。
結束語
劉莉莉和張紹剛打了起來，暴露了主持人和評委的傲慢和偏見。
壹個留學生回國後不談論“祖國”或“這裏”，而談論“中國”是很正常的。
在國外讀了中學後，因為數學不如同齡的人，所以選擇學英語專業也無可厚非。
找工作的人有壹點個性，壹點幽默，壹點大膽，這並不奇怪。當著這些評委和主持人的面，應該已經接受了。即使不被錄取，也不應該如此針鋒相對，毫不留情地攻擊申請人的生命，達到近乎侮辱的程度。
評委的行為非常明顯的偏向主持人，完全缺乏公平正義。
盡管大多數人批評張紹剛和法官，但恐怕他們的行為不是偶然的。他們看不起海歸和海帶，看不起外地求職者，充滿了恐怖的偏見和傲慢。這應該作為留學生回國找工作的壹個警示。他們壹定要入鄉隨俗，不要天真地以為外國的幽默和自信可以隨意引入中國。
看來《非誠勿擾》也是奴性別人的工具，是江鋼文化的直接傳播者。