可以說，在普通人眼裏，這些乞丐的書法是壹門藝術，但中國書法協會的專家認為，這些只是乞丐用來糊口的工具，根本不值壹提。但事實真的是這樣嗎？
首先，如果我們仔細觀察乞丐的書法，會發現字跡工整、優美、漂亮，甚至有壹些書法家的味道。真的是很美的書法，有的甚至達到了藝術水準。
但在那些專家眼裏，這樣的藝術字體最多也只算健身字，因為是乞丐寫的，是用來謀生的工具。專家認為，真正的藝術人物不僅要有自己的藝術創作，還要有藝術價值。其實說白了，因為這個字是乞丐寫的，所以不能稱為藝術。
據專家介紹，如果同壹個字是壹些名人而不是乞丐寫的，那麽他們認為這是藝術，是真正的書法作品，有很大的藝術價值，可以賣高價。可見，在行家眼裏，書法的好壞不在於作品的好壞，而在於寫字的人的身份。這種說法真的很不公平，甚至有歧視感。
因此，中國書協專家的評論也引起了很大的輿論，很多人認為這是對乞丐的嚴重歧視。我們壹直說，藝術是公平的，每個人都有追求藝術的權利，只要他有能力，即使是乞丐，他依然可以成為藝術家。
比如梵高等人，他們原本只是普通人，即使活著也還默默無聞，但這不能否認他們是藝術家，為藝術做出了貢獻。
另壹方面，壹些自稱書法家的人，其實並沒有多少真正能出的作品，甚至有的書法作品平平無奇，還不如這些乞丐寫的書法。就因為他們地位高，習慣了被別人吹捧，就覺得自己很了不起。
比如曾經有壹個明星隨便寫了幾個字，就被當成書法作品賣了高價。這種做法不僅不公平，而且降低了書法藝術水平。
關於書法家提到的“創作”這個詞，確實如果能在書法中加入壹些好的創作，會很有收獲。但是，創造並不意味著妳標新立異，嘩眾取寵，創造壹些不可理解的東西。
比如我們國家的壹些書法家，深受西方藝術的影響，在書法中加入了西方的另類藝術。這種盲目的創新和改變，不僅割斷了書法藝術文化的根基，也影響了人們的藝術審美觀念，使書法失去了內涵和魅力，變得不倫不類。
更有甚者，壹些書法家做出壹些冠冕堂皇的東西來打動大眾，比如用註射器寫字，潑墨書法，各種盲書。它們雖然能吸引人的眼球，但卻失去了藝術的嚴謹和尊嚴，讓人納悶。
反觀那些叫花子，雖然寫得很好，有模仿的痕跡，但至少是在壹定書法功底的基礎上寫出來的，充分體現了他們的能力和價值。
另外，有專家說，乞丐把書法當成了壹種糊口的工具，把藝術過度商業化，失去了藝術創作的初衷，真的很難做到優雅。這種說法就更可笑了。人學習技能，本來就是為了謀生做準備的。即使是那些藝術家也不例外。只有他們寫了書法，才知道自己的價值。
只是乞丐的書法比較便宜，與作品質量無關，也不能否認作品的價值。
標簽
所以專家說話太偏激，真的不公平。要評價壹個人的藝術作品，就要完全拋開其他外在的東西，只看作品的好壞。如果質量好，就是藝術品，反之，即使名氣響亮，作品不過關，也不能稱之為藝術家。