壹、招標代理機構失信行為及成因
招標代理機構系壹手托兩家的中介，理應發揮紐帶和橋梁作用，然而，壹些代理機構越級代理、“借殼”代理、泄露信息、誘導評標、違規收費、行賄業主、受賄投標人等市場失信行為時有發生，具體表現有四方面。
壹是代理機構在接受項目報名時，通過審核潛在投標人的業績、榮譽、社保繳納情況等排除異己，為“意中人”中標鋪平道路。
二是在招標文件上暗做手腳，私設門檻，量體裁衣，制定傾向性條款，為意向投標人大開“綠燈”。
三是按業主意圖，違規勸退或逼退競爭對 。
四是充當業主“代言人”，評標時暗示、誘導評委選定意向中標人;這些都與“中介中立”的原則背道而馳。
究其原因：利益的驅動導致原則和制度不堪壹擊，哪怕觸犯刑律也“在所不惜”。
二、投標人失信行為及成因
投標人是市場競爭最重要主體之壹，擇優確定中標人是市場規則，也是項目之必需。在這“僧多粥少”的建設工程市場中，壹些投標人並非靠誠信、實力和公平競爭來贏得項目，而是通過圍標串標、資質招聘、賄賂業主、買通評委等手段謀取中標。中標後，不是考慮如何把項目質量做好，為自身發展累積信譽，而是追求眼前利益的最大化，將中標項目層層轉包、違法分包。因轉包、分包“鏈條”過長，層層利益的盤剝，就出現了拖欠農民工工資，“豆腐渣”工程等違法違規現象。
三、評委失信行為及成因
評標委員會是依法合規組建的，理應依法、公正履行職責，但壹些評委“受人之托、中人之用”，在評標過程中出現了應當回避而不回避、擅離職守、違反招標規定評標、通過微信群或私下接觸投標人、誘導投標人澄清和補正、故意拖延評標時間、以不在評標報告上簽字相“要挾”提高報酬要求等。
究其原因：少數評委職業道德操守差，另外在制度設計上存在缺陷，評委的權利與義務不對等。
四、監管部門失信行為及成因
監管部門選派的監督人員更叠頻繁，缺乏應有的行業培訓，業務不熟，監督不力，還存在著行業主管部門不願意進場監督，不嚴格履職等問題，從而造成招投標“要求嚴、監管松、違規多、問責少”的尷尬局面。
究竟何因：就是敢於負責、勇於擔當的人員太少;“多栽花、少種刺，留得人情好做事”，明哲保身、但求無過心態的人越來越多。
更多關於工程/服務/采購類的標書代寫制作，提升中標率，您可以點擊底部官網客服免費咨詢：/#/?source=bdzd