ACCA--偏重會計,特別是工商業會計----英國特許公認會計師-------會計師事務所,企業會計高層，小編再送壹個ACCA考試自學資料包，可以分享給小夥伴，自提，戳：ACCA資料新手指南+內部講義+解析音頻
CFA----偏重股票債券分析------美國註冊金融分析-----投資銀行,證券公司
CIMA---偏重管理會計-----英國特許管理會計師------企業會計高層免考關系:
如果ACCA考出來(14paper)
CFA----無免考 因為英美會計制度差異較大.
CIMA----免11門,即考完ACCA只要再考4門即為CIMA難度比較:
ACCA: 14門,壹階段大多有免考,二階段對於中國人來說2.3比較好過,2.4 2.5較難,到了3階段難度明顯加大,尤其是3.1和3.2, 題目很妖.....如果過了前面的考試,最後三門(要求壹起考)就會相對來說不會很難,(註意,,,,,難度還是不小的...)..但是大家想壹想有多少人能熬到考最後三門......
有些人說國內考試比ACCA難, 這絕對是壹個誤解.國內註會考試出庭越來越偏,什麽偏出什麽,偶個人認為已經逐漸偏離了考試目的,只為了控制通過率就出壹些很偏的題目.
ACCA難是難在考學生分析能力,和實踐的結合.比如ACCA考試中,通常是給出壹段話,讓對該企業的會計報表進行分析,而且給企業建議.國內CPA考試中成本管理和會計中也設計該內容,但是要求差距很大.ACCA是要求寫出壹篇essay，對企業的各項能力做綜合分析，同時結合企業的問題提出切實可行的建議．國內CPA在這部分的要求．．．．偶認為較膚淺．偶說這些話不是看不起國內CPA，但是為了控制通過率，而壹味的把題出偏，而不在該考察能力的題目上多花心思，偶覺得這實在不可取．CFA: 3 level,***三個水平考試,第壹階段比較容易,偶的壹些朋友沒有參加任何培訓自學考下來的到了第二階段明顯變難,揉了6本書在壹個考試裏,第三階段就更不用提了,到現在為止,偶只知道偶只有壹個朋友把CFA考下來了.
CIMA:15門, 單門來說通過率比ACCA高.很註重分析能力,對中國人來說難度比較大.
ACCA和CIMA在中國都被視為會計業的金領證書
但是個人感覺ACCA比CIMA更強,倒不是因為考試更難,而是因為ACCA宣傳攻勢很浩大,而CIMA基本上沒什麽宣傳,所以在國內ACCA比CIMA更受重視.
個人認為到底學ACCA, ICAEW還是考CPA(中國註冊會計師)是要看個人發展意向而決定的.
如果妳想將來在英國壹直呆下去,學ICAEW比ACCA有用, ICAEW英格蘭及威爾勢註冊會計師,是英國最正牌的會計師.
但是如果妳想回國,ACCA絕對比ICAEW管用的多.雖然ICAEW比ACCA在英國人牛,但是妳是要回國的,要國內人認才可以,英國人認不認根本不相關.偶壹個朋友花了近三年時間讀完ICAEW,回國以後,說自己是ACA(即ICAEW的簡稱),招聘者問他是不是說錯了,是不是應該是ACCA.........這個招聘單位還是國內的四大之壹,,,,,,,,,,如果是決定不了自己在中國還是英國**考ACCA,因為雖然在英國ICAEW比ACCA牛,但是根據偶和偶朋友的經歷,也沒牛多少,ACCA相當於高級會計師證書,和ICAEW水平其實壹樣,只不過壹個有簽字權壹個沒有,但是請註意,如果ACCA3.1考過以後就有簽字權利,即=ICAEW 所以其實根本沒多大差別.如果回國,偶就不用多說了,國內人認為ACCA比CPA牛的多....
至於CPA,偶認為如果已經有ACCA,沒有必要考CPA,因為大多數人不會壹直在會計師事物所工作,所以有沒有簽字權沒所謂.
而且在國內,用人單位看ACCA比看CPA重視的多,所以偶認為有了ACCA,沒有必要再考CPA.
CFA---投資公司或投資銀行,多從事股票證券分析說句實話,偶個人認為**還是不考CFA,原因如下1.CFA這段時間之所以火,是因為它在這段時間宣傳力度比較大,這段時間之後會怎麽樣,誰也說不準.相比之下ACCA,CIMA,精算師的名聲已經是穩定了很長壹段時間的,所以個人覺得其他三種證書比較保險2.考CFA最少也要兩年半,因為level 2,3 是壹年考壹次,而其他三個證書是壹年兩次,機會比較多,雖然paper也比較多,但是相對來說ACCA CIMA壹次過三門是可能的.
3, 更重要的是ACCA和CIMA承認中國的本科學歷,門數雖然多,但是免考也不少,所以對於本科是學會計的同學,是比較有希望在小於兩年的時間內拿下的.對於CFA.偶還沒聽說誰拿到過免考ACCA可以同CIMA比較, 但不能與CFA以及精算師比較.
如果妳有accounting的background, or interested in accounting, **選擇ACCA和CIMA;如果有finance or investment background, CFA應該比較適合;如果有insurance or mathematics background, 應該選擇精算師.
這幾個證書其實也都存在負面的實際情況.
比如CFA, 具我所知我那個考下CFA的朋友(現在在上海)感覺中國證券公司已經不是很看重這個,因為CFA學的是美國壹套理論,但是中國證券股票市場有自己獨特的運行規律,和美國這套理論在中國不能說完全行不通,只能說應用範圍很狹窄.他是從北京跳到上海的,現在北京對CFA已經開始不像今年開頭那段抄了,CFA在逐漸降溫,他本人就是感覺在北京CFA待遇不如上海,所以跳去上海.我說的這個不是壹兩個人的特別情況,他在北京幾大證券公司都做過, 他感覺北京普遍對CFA不是很認,上海比北京稍好壹些,但也沒有好到哪去. 而且現在中國精算師已經誕生了,以後認不認CFA這套都尚未可知.所以我想提醒各位,學證書壹定看其長遠的發展,不要說這壹段國內興什麽,我就去考什麽.(註:中國精算師的考試大綱涵蓋CFA的主幹內容)ACCA和cima:
會計師事務所裏根本不需要很多註冊會計師,有幾個就可以了,壹年的時間能審計多少會計報表?而且就算簽字,連senior都沒權力簽字，誰現在說自己有能力在考下ACCA或者CIMA後就能升到manager or partner? 偶在國內四大的朋友說四大裏面鼓勵妳考註冊會計師是因為妳對會計的綜合知識會有所提高,不是真說妳是註冊會計師就真讓妳去簽字.更何況ACCA和CIMA在中國根本沒有簽字權.在這點上ACCA和CIMA的權力的確不如CPA. 即使妳考下ACCA,每個月就加500塊錢(KPMG).和中國CPA及碩士是壹樣的待遇. 至於有人說ACCA拿下來年薪50萬,我只有壹個朋友是這樣,但是他已經工作了5年了,,,,,,所以人家之所以能有這麽高收入,很大程度上不是看ACCA,而是工作經驗及能力.
這幾個證書不能說哪個含金量**,因為本來就是在不同領域裏的證書. 偶認為難度可以相互比較,但是含金量是比較不出的.我認為現在考這些證書不能指望說,我考下來就能掙多少多少錢,這是不可能的. 考下來以後必須看個人的發展潛力. 這幾個證書只不過是在妳和別人競爭的時候給妳壹個能勝過別人的籌碼比別人多壹個機會,妳究竟能不能把握住機會就有是另外壹說了.小編再送壹個ACCA考試自學資料包，可以分享給小夥伴，自提，戳：ACCA資料新手指南+內部講義+解析音頻