長期以來，很多人都在追求ACCA和CPA，哪個更值得考？
首先，能問出這個問題的人只有兩種:壹種是剛接觸會計財務的菜鳥，壹種是整天幻想掉餡餅的會計渣渣。動動腦子，好嗎？新手不知道，但是時間長了就會知道ACCA和CPA都是值得考的證書，而那些有幻想癥狀的人呢？從業幾年了，不知道ACCA是什麽？國際註冊會計師和中國註冊會計師都是值得考的證書好嗎？考個CPA就能“說”日子？不是要持續十年八年嗎？除了國企和會計師事務所，有多少大型企業會要妳？人家審計報告可以直接去事務所找幾十年的審計簽名。妳想要嗎？放心吧，企業不放心。
同樣，僅僅考ACCA也不是完美的。雖然妳可以趾高氣揚地從眾多國內外大型企業中選擇，雖然ACCA可以讓妳在職業生涯中在線獲得升職加薪，但妳在國內永遠享受不到審核簽權。就算妳在英國、新加坡、愛爾蘭等國家旅行過上萬次，妳也永遠無法在中國開出審核簽權。只有在中國。
好吧，既然妳還執著於ACCA和CPA的對比，那我就幫別人壹把到底，送佛西天！嘿！我整理了壹下知乎上關於ACCA和CPA的帖子。看看這些知乎大神怎麽說！
以下是大神知乎的各種回答:
ACCA含金量高，值得考。雖然證書不能代表壹切，但卻是通向外企就業機會的寶貴敲門磚。
我覺得妳不應該被壹碗雞湯吵醒去學ACCA。ACCA不是妳升職的保證。大家都要意識到，能力是最重要的。壹個證書不能保證妳進前四。四大中，除了普華永道，據我所知，EY、畢馬威、德勤都不會給ACCA加薪幾千元。其實我覺得什麽證書不重要，重要的是個人能力。真正有能力的人會考不上CICPA或者ACCA嗎？
非常同意！！！大三學完所有課程，我不是那種聰明的少女紙。幾乎每個五壹、國慶、端午，甚至寒暑假，我都在空蕩蕩的自習室裏陪著課本題目。產出不壹定是物質，我也體會到了生活的美好。我甚至覺得洗衣服是壹種充實之後的放松。看著五顏六色的水，回憶著每壹件衣服背後的故事，在自習室坐了壹天在操場上跑來跑去，等等，都是ACCA給的禮物。
考試的日子就要到了。回想那壹兩個月，天不亮就起床，晚上回去和舍友壹起睡。這很有成就感。如果妳能在ACCA的大部分課程上拿到60、70分或者更高，那妳收獲很大。也許最重要的是學習方法。無論學什麽都是可以應用的。
作為ACCA的附屬機構，我想補充壹點，對於大學生來說，ACCA可以為妳提供很多實習機會，這也是我個人最感謝ACCA的地方。ACCA的就業能力大賽，每學期的實習生日，都會有很多ACCA認可的雇主，世界500強，國內知名企業，提供很多非常好的工作和實習機會。我個人因為ACCA的推薦，在壹家500強的公司獲得了非常好的實習機會，最終拿到了offer。希望有幫助。
面試的時候個人感覺ACCA還是很有說服力的，而且是非常大的加分項，會讓用人單位覺得妳的金融理論背景很強。我找工作的時候，從來沒有在面試階段被拒絕過。幾乎每個面試官都提到我對自己的財務背景很滿意。我覺得還是要感謝全科醫生通過了ACCA。
首先，我建議先了解四大。妳說妳喜歡財經，其實很寬泛。為什麽要進四大？四大是做什麽的？
那麽，可以說，如果有CPA的話，進入國內四大公司是很有分量的。但是不要說讀本科就不能考。如果妳的專業背景不是會計，甚至不是商科，CPA對妳來說至少對現在的妳來說是不現實的。建議如果想壹步壹步走下去，可以先學習業務知識，微觀經濟學和管理學可以看壹看。自學會計從業資格，獲取最基礎的會計知識。妳還有兩年就畢業了，連初級會計都可以考。雖然和CPA差別很大，但至少妳在有證的同時可以獲得壹些會計思維方法，然後可以考CPA。
最後是ACCA。說實話，如果妳家庭條件好，我非常推薦妳去學。ACCA前面的九門課程涵蓋會計、管理、法律、公司財務等。考了之後，妳就可以有壹個紮實的、國際化的金融知識框架。這個對於CPA來說絕對不壹樣。註冊會計師太精細，所以就業範圍太窄，就是簡單的會計師證。ACCA的就業範圍要廣得多。很多人不得不用各種理由來論證ACCA在英國有多不受歡迎。其實我個人感覺它有趕超的趨勢。而且作為大壹新生，ACCA真的會是妳豐富校園生活的壹次考試。
1.首先，ACCA和CPA不沖突。在校考ACCA，畢業考CPA。在校四年復習CPA，畢業後壹次性考六門，我覺得不太靠譜。
2.ACCA與ACA、CA不同，但基本處於同壹水平，兩者之間有很高程度的豁免甚至互認。
3.ACCA通過了P7在英聯邦國家有權簽署審計報告的測試，但是在中國呢？那肯定不是真的。只有CPA有，對應的AICPA ICAEW CA沒有。
4.ACCA CPA等證在四大可以拿到1500~2500的Q PAY。如果有幾個這個等級的證書，q pay會很酸。
5.ACCA比CPA簡單，但不代表ACCA容易考，壹般需要2~3年(看免考程度)。
6.通過CPA的免修ACCA(基礎階段)九門課程。ACCA不能免修CPA，ACA免修CPA兩門課程。
7.學習ACCA會大大提高金融英語水平。8.ACCA對進入四大的幫助並不如預期。想靠ACCA進四大的可以省了。不要以為有了ACCA，65，438+000%就會進四大/八大總部。幫助有限。但在國內八大公司的招聘中，明確寫明ACCA CPA優先考幾門。註意用詞，只有優先。
9.都說ACCA屬於英國會遵循的智商欠費，這裏就不贅述了。
10.金融背景的學生很難找到比ACCA含金量更高的證書。當然，中註協需要在上學期進入考試。AICPA，如果妳不介意壹年飛壹次美國，ACA對入行的限制比較多，除非妳通過了壹些大學開設的定向班。CFA好像是大三，可以考壹級。
11.不要以為壹個CPA或者ACCA就能解決所有問題。註冊會計師在國內幾乎成了敲門磚，去四大、投行之類的幾乎是必備技能。ACCA含金量高，難考，洋氣，偏審計。考的時候可以加很多分，不考也不會碰壁。
CPA過了之後，ACCA只需要考九門。但是註冊會計師的學生是不能考的。
我覺得現在大壹大二，以後就業的可能性很多。現在正好是知識儲備階段，可以學習財經各專業，打好基礎。畢竟CPA和ACCA都不是好考試。同時也為考研和出國做準備。每條路都是開放的。
還有，四大其實是...容易被學生神話。只要進四大，本科學歷就夠了。如果進入證券基金等行業，必須要有碩士以上甚至優秀大學的碩士學位。
澄清身份:回答壹年級研究生，本科階段已通過ACCA，註冊會計師畢業後第壹次通過會計與財務管理考試。興趣:ACCA會員，現就職於兩地某上市公司財務部。
個人認為，無論CPA還是ACCA(其實我也說不清楚)。就學校而言，考ACCA比較合適，因為就業的時候可以增加妳的籌碼。前面有人說，由於嚴格的限制，妳不能在CPA畢業前考完。
先說ACCA的價值。自從n年前開始考這個證，就在各種論壇上看到ACCA和CPA誰好誰壞的爭論。後來我也懶得看了。我只是從壹個專業人士的角度談了壹下我考ACCA後的經歷，供學習的朋友參考。我從兩個方面來談:
第壹，職場的認可度。
先說我為什麽考這個證。n年前，我剛參加工作的時候，公司鼓勵大家報考ACCA，因為我們是境內外上市，需要按照IFRS披露財務報告。公司出資培訓課程，通過年審費用100%報銷。從公司和部門層面非常鼓勵，如果通過了公司的財務制度，應該會受到電贊。從我的感覺來說，公司裏有很多人了解中國準則(即使妳不是註冊會計師)，但只有通過了ACCA，大家才會認為妳了解國際準則，妳才算比較優秀的人。所以在內部晉升方面，擁有ACCA證書有很大的優勢。當然，這可能和我們的喜好有關，但其他公司可能沒有。啰嗦壹堆只是想告訴樓主，在外行人面前，看具體工作環境是不是無所謂，除了人家覺得妳有職業資格證。但在妳的工作環境中，價值的稀缺性更受歡迎。同理，因為CPA在事務所有簽字權，所以我猜CPA更受重視(我沒進過事務所，只是猜測)。第二，關於知識體系。
ACCA的知識體系很好，重點培養財務管理人才。CPA也看過教材，感覺重在培養專業技術人才。妳想往哪個方向發展並不重要。至於樓主，由於我是非金融專業的(我也不是金融專業的)，從我個人的考試經歷來看，考ACCA的過程就是壹個系統學習財務和管理知識框架的過程，收獲很大。
第三，關於人脈的積累
我為什麽要提這個？因為我考了ACCA之後參加了很多協會組織的活動，而且感覺收獲比考證書還要大。ACCA在北上廣都有代表處，在北京每周都有活動，比如羽毛球，專家金融講座，戶外活動，甚至為當月過生日的會員組織壹次晚宴，甚至贈送小禮物。。。。在這個過程中，妳可以遇到很多業內資深人士。因為妳是協會成員，沒有利益沖突，水平壹般也還可以。上個月協會組織過生日的會員有四個人壹桌，壹個外資銀行的董事，壹個監察委員會的主任，壹個國企的財務總監。我們交流的很好，感覺很好。由於我不是CPA的會員，所以不知道CPA有什麽活動，也沒有發言權。
總之拋開論證，如果樓主不缺錢的話，建議先考ACCA，如果以後職業發展需要再考CPA的話，藝術也不會不堪重負。
最後，本著負責任的態度，我可以告訴妳:在校期間先考ACCA，畢業後再考CPA。如果兩個都考，可以“說”天。如果想在會計行業發展，盡量考吧。如果妳畢業的時候拿到了ACCA，就證明了妳的能力。妳去應聘“四大”，機會會比壹般人多很多。然後在“四大”實習期間，不用說妳會考CPA，壹般鍛煉過的人會比新手理解深刻得多，更容易通過CPA。