這批典型案例集中反映了當前司法實踐中常見多發的情況，涉及網絡“套路貸”、網絡輿論敲詐、網絡裸聊敲詐、網絡“軟暴力”催收等信息網絡重點犯罪領域。
其中，唐某佳等人組織、領導、參加黑社會性質組織。機構有不同於壹般公司的紀律規約，禁止透露自己的工作內容和公司地址，日收款額未達到3000元以上的員工不準吃飯；不得借錢給公安機關子女、政法、軍警院校學生等。
日收款金額低於3000元的員工。
不吃東西
案件顯示，2065438+2007年9月，被告人唐某甲邀請被告人王、鄧、唐某乙註冊成立南昌馳智盾信息技術有限公司等6家公司，下設技術部、市場部、風控部、還貸部等部門，依托公司形式經營，利用信息網絡，通過“隨便妳”、“100積分”等方式，簽訂虛假合同，以扣除服務費、保證金、代理費等名義惡意降低實際貸款金額，惡意設定高額違約金等。，並在大學畢業三年內對大學生及群體實施網絡“套路貸”犯罪活動。
該組織采用發送淫穢圖片、拼接被害人頭像的侮辱威脅短信以及電話騷擾、短信轟炸等“軟暴力”手段，對不能按時還款的被害人及其父母、親友、同事、同學進行騷擾、施壓，索要“債務”，逐步形成了以唐某佳為組織、領導者，王、鄧、唐某意等人為積極參加者，塗某玉等人為壹般參加者，
組織人數眾多，層級分明，有不同於壹般公司的紀律規定，比如禁止部門之間上門交流；禁止透露他的工作內容和公司地址；貸後部門員工不得在食堂就餐，日收款金額未達到3000元以上的員工不得就餐；不得借錢給公安機關子女、政法、軍警院校學生等。
該組織長期通過信息網絡在全國實施詐騙、敲詐勒索、侵犯公民個人信息等犯罪。該組織累計貸款8000余萬元，收款6543.8+0.5億余元，非法所得7000余萬元。非法所得用於支持組織運轉，向組織成員發放工資和提成，其余部分由唐某佳等人按比例分享。
該組織“軟暴力”收繳票據10000余張，導致陳某某、李某某等20余名青少年被害人自殺、自殘、抑郁、輟學等。，在網上引發大量投訴，嚴重影響被害人及其周邊親友的正常生產生活，影響被害人所在校園的安全穩定，對網絡空間和現實社會產生重大影響，嚴重破壞經濟社會生活秩序。
最高檢:依法從嚴從重處罰
據悉，上述組織已於2020年被法院作出壹審判決，其中湯某佳被判處有期徒刑25年，剝奪政治權利3年，並處沒收個人全部財產；其余被告人分別被判處20年至6年不等的有期徒刑及相應的財產刑。
最高人民檢察院表示，對老年人、未成年人、在校學生和喪失勞動能力的人實施“套路貸”犯罪，或者因實施“套路貸”造成被害人及相關人員自殺、精神障礙的，應當評定為在相關領域有重大影響，依法從重處罰。
重點打擊網絡套路貸等四類犯罪。
最高檢當天還披露了洪某都等人敲詐勒索案、袁某厚等人敲詐勒索案、趙等人敲詐勒索案等3起依法懲治網絡涉黑惡犯罪典型案例。
在談到這些涉及網絡犯罪的典型案件時，最高人民檢察院第壹檢察廳負責人表示，壹方面，聚焦重點領域具有典型性。根據此次專項行動方案，將重點打擊利用信息網絡實施“裸聊”敲詐、“套路貸”、輿論敲詐、惡意索賠、“軟暴力”催收、網絡水軍滋事等違法犯罪活動的黑惡組織。此次選取的典型案例集中在當前實踐中常見多發、群眾反映強烈的網絡套路貸、網絡輿論敲詐、網絡裸聊敲詐、網絡“軟暴力”催收四類犯罪。四個案例具有普遍的代表性和典型性。其中，黑社會性質組織犯罪1起，惡勢力犯罪集團犯罪3起。
另壹方面是合法的，有教育意義的。該批案件集中於涉網犯罪案件事實認定和法律適用中常見的爭議問題。涉及的問題包括:如何認定網絡“套路貸”，有組織實施網絡“套路貸”構成黑社會性質組織的條件，如何把握非接觸式網絡犯罪的行為和危害特征，收集“軟暴力”尋釁滋事的條件，如何區分涉黑涉惡犯罪中的敲詐勒索和強迫交易，如何認定惡勢力犯罪集團成員的範圍和成員的犯罪數額，如何在此類案件中貫徹寬嚴相濟的刑事政策。