網友壹：
其實，很多高校在招聘啟事上並不會明確應聘者的學緣。包括211、985、海外等等條件，壹般是不寫在明面的。但實際招聘中，學院或教授團隊面對數不清的求職信，他們會更傾向於選擇名校畢業的。當然，也有壹些學校的教授們更願意挑壹些不如自己的人來給自己打工。這就是我們常說的“壹流人才選壹流人才，二流人才選三流人才”，越是好的大學，越是厲害的教授，在選擇人才時越是挑剔。
這種挑剔最直觀的反映就是：人才壹定要來自比自己所在學校更強的地方。這裏的強主要是指學科實力，或某壹方向的研究水平。這樣做的結果也很直觀：普通院校招211畢業生，211院校招985畢業生，985院校的學科實力在國內找不到更高的了，所以只能招海外博士或研究員。
這個道理夠簡單吧，實際上，高校人才招聘本來就沒有什麽復雜的邏輯，哪裏代表學科前沿，我就使勁招哪裏的。海外也不壹定就行，海外高校通常也要看世界排名，要確保招聘的人才即便不是最頂尖，也要是接觸過該領域最前沿的。當然，如果這個前沿在中國，那招聘土博士也是可以的。所以仔細分析壹下，招海外博士不僅僅是因為國內博士培養是否紮實的問題，而是學科整體實力的問題。好比說牛頓的學生學得再紮實也玩不轉相對論。只有等中國的科研學術水平真正走到世界最前列，我們才能做到以我為主、兼容並收。
網友二：
國內某些個大學所謂的領導自恃手中的公權利，不看能力，僅看文憑。不聞出處，僅看出身。此種惡習的慣性思維遺害無窮。同壹年令的兩個學生，壹同上小學。壹個上了重點初高中，壹個卻上了壹般中學。同壹年考大學，結果可想而知。
考不上大學的學生有壹個既當官又有錢的“好爸爸"，最後自費留學。出國幾年返回國內，被壹所大學聘為教師。而那位堂堂正正考上國內大學的學生，畢業時工作都成了問題。難道說他倆的學業水平僅因壹個在國內讀，壹個在外國讀就有差別？改革開放已經四十年了，外國的月亮難道還比中國的圓？
網友三：
博士是高校老師的敲門磚，這壹點毫無疑問，畢竟能從博士畢業，科研、學術水平是證明了的。很多985高校招聘教師要求海歸博士，這也分學科了，諸如理工科之類，雖然咱們的清華北大中科大的博士也很搶手，但相比於南洋理工、麻省理工這樣的學校，在某些方面肯定是有差距的。
再比如經濟學、管理學類的博士，近代經濟學、管理學的發端幾乎都是從外國進來的，但在中國，仍有許多經濟學、管理學的大師，所以這樣的比較幾乎沒有意義，因為各個學科下的分支都有非常多，每壹個細分的領域都有不同的側重點，所以無論是海歸、非海歸的博士，只要是在自己的專業領域學術能力強，而且招聘學校恰好需要，都是沒毛病的。
網友四：
只因國內的博士質量比較差，可說每年有70%的國產博士不合格！拋開官場博士不談，國內博士點大面積增加，博士生擴招，早有沒有考不起的博士之說。以前不久溺水身亡的西交大博士生楊某為例，其情商智商及學識基礎均差，其奇葩女友據說也是位博士生，這些人在國外是不可能拿到博士學位的，但在國內，若熬5~8年，是完全可以混個博士學位的！
在國外，幾無研究生聚在壹起聲討導師、討論如何對付導師、想方設法瞞天過海的情況的，而國內的研究生，在知乎上、豆瓣及其他社交軟件上，遍處都是，且數量眾多！
網友五：
985在讀博士，周圍的博士都在玩命的工作，有水貨很少，國外也有水貨吧？我現在感覺，中國985土博士因為條件資源等導師問題的限制，確實不如常春藤的，但是也沒差多少！很多博士只想單純的科研，但是中間往往參與很多因素，妳懂的，導致很多人才就去常春藤了。
中國學生大多數確實很刻苦，個人感覺中國高校追趕世界級高校也就是最近幾十年的問題。為什麽很多土博士水？我敢說全日制的博士肯定不水，畢竟畢業要求在那裏放著，sci期刊絕大多數不水吧？更何況很多導師要求博士都是非1區不準發！我認為在職博士國家應該取消，自己的工作沒做好，科研還浪費資源浪費名額！想在職讀也可以，停職認真的讀完博，再回去工作。
網友六：
985留校要求，最低是雙985博士，論文項目各有要求。最基本的是必須至少有壹年出國留學經驗！看好了，是要求有出國經驗，可不是說必須是海歸博士。至於為什麽要留學經驗，整天窩在壹個地方，不出去走走眼界怎麽能開闊呢？又怎麽知道世界其它國家相關領域和體系發展到什麽程度了！古人雲，讀萬卷書，行萬裏路！讀書可不是悶頭在家裏就能讀好的。