漢高祖劉邦，是個土生土長的農民出身，且身無所長；而項羽則是楚國貴族，天生的戰神。可是為什麽在楚漢爭霸中，劉邦卻打敗了項羽？後來還當上了皇帝，並且坐穩了江山呢？只因為劉邦與項羽相比做對了二個抉擇。
壹．第壹個選擇：善用人才
在中國歷代的成功帝王裏，劉邦可以說是謀略最差的人了。但他有壹項別人最缺乏的優點，那就是善於用人。劉邦其實本身是沒有高強的武功，但是他卻有壹雙慧眼，能夠發現別人的優點。並且他知道怎麽去俘獲人心。他非常會處理人際關系，雖然自己沒有多少錢財，但是為了廣泛交友，他可以盡自己的能力去幫助別人，而且善於交流。能夠看到別人看不到的深處的東西，利用壹切能為自己造勢的機會為自己賺取關註度，在別人心中樹立威望，讓更多的人誓死追隨自己。
漢高祖即位的同年 6 月，劉邦在洛陽南宮的慶功宴席上，總結了自己取勝的原因："論運籌帷幄之中，決勝於千裏之外，我不如張良；論撫慰百姓供應糧草，我又不如蕭何；論領兵百萬，決戰沙場，百戰百勝，我不如韓信。可是，我能做到知人善用，發揮他們的才幹，這才是我們取勝的真正原因。至於項羽，他只有範增壹個人可用，但又對他猜疑，這是他最後失敗的原因。"劉邦的總結確實說對了，戰爭的勝敗，人的因素總是最重要的。俗話說：亂世重才輕德，劉邦本人雖然沒有多麽傑出的才能，但的確很會用人。三教九流，他兼容並蓄，盡收囊中。
如曾以殺狗為職業的樊噲、當過馬車夫的夏侯嬰、曾以編席為職業的周勃等等，這些人在不同的崗位上，都為劉邦打天下流了汗、灑了血、出了力。正因為劉邦的知人善任，其麾下群臣才華橫溢，他們君臣攜手，同心同德，最終打敗了兵多將廣、不可壹世的項羽，取得了楚漢爭霸的最後勝利。在統壹中國建立漢朝之後，漢高祖劉邦又以文治理天下，征用儒生，詔令天下，廣納各方賢人誌士，為鞏固他的統治地位打下了人才基礎。反觀項羽雖然是壹個超壹流的將軍，卻當不了壹個合格的帝皇，他每逢攻城略地時就坑殺無辜百姓，這很不得人心，而且他對手下不是論功行賞，而是根據自己的個人喜好胡亂打賞，甚至不舍得封賞。
項羽不註意團結內部，又不善於用人，致使韓信、陳平、英布等傑出人才紛紛離去，他只相信範增壹個人，最後還被張良、陳平使用的離間之計給氣跑了。兩人在用人態度上的截然不同，導致了楚漢爭霸的勝利天秤已傾向於劉邦。
二．第二個抉擇：順應歷史發展潮流
秦始皇統壹天下之後，為了建立壹個完美的封建帝國，修馳道、築長城、建陵墓、擴宮殿，耗盡了全國的財力；嚴法律、焚書坑儒、求仙尋藥、移民，苦透了天下百姓。秦始皇只爭朝夕，卻也太急功近利了，因此天下以為秦"暴"，二世而亡是歷史的必然。
但是，秦始皇的大方向沒有錯，華夏民族統壹是歷史的大趨勢。從中華歷史的發展來看，楚漢爭霸的勝利者就是秦始皇的接班人，而這個接班人必須選擇統壹。楚漢爭霸中，其實是項羽先勝利的，在已經事實上統壹全國的情況下，項羽自封霸王後，馬上將各路諸侯分封為王，這種做法實際上是要讓國家再次分裂，回到戰國時期諸侯爭霸的紛亂局面中，與歷史的發展規律背道而馳。反觀劉邦，建立漢朝之後，他馬上收繳各路諸侯兵權，加強中央集權，讓中國再度回到大壹統的軌道上來。
歷經春秋戰國數百年戰亂的華夏大地已經明白：只有統壹才能讓國家發展，只有統壹百姓才能安居樂業。因此，不是劉邦戰勝了項羽，而是統壹戰勝了分裂。這也充分證明劉邦"順應歷史發展潮流"的抉擇是無比正確的。"漢承秦制"，君臨天下之後，劉邦采取對內休養生息，對外睦鄰友好的政策，使秦朝末期備受戰爭蹂躪、滿目瘡痍的中華大地再次得到了安定和平。如果說秦始皇是個統壹中國的開拓者，那麽劉邦就是這個壹統華夏和秩序恢復者，正由於他在漢朝初期實行無為的"黃老之治"，中國才能再次以壹個強大、統壹的姿態迅速崛起於公元前三世紀末的世界東方，與歐洲的西羅馬帝國遙相輝映。
約瑟.湯恩比這樣評價劉邦："人類歷史上最有遠見、對後世影響最大的兩位政治人物，壹位是開創羅馬帝國的愷撒，另壹位便是創建大漢文明的漢太祖劉邦。愷撒未能目睹羅馬帝國的建立以及文明的興起，便不幸遇刺身亡，而劉邦卻親手締造了壹個昌盛的時期，並以其極富遠見的領導才能，為人類歷史開創了新元！"
總之：劉邦"善用人才"、"順勢而為"的兩個正確抉擇，讓他在楚漢爭霸中，不僅打敗了項羽，而且還當上了皇帝、坐穩了江山。劉邦的經歷讓我們體會到：只有善用人才，決策正確果斷，順應歷史潮流，並能善待平民百姓的領導人，才能完成歷史賦予的使命、實現人類的理想。