蒙古帝國可以說是中國封建歷史上面積很大的壹個國家，橫跨亞歐兩大洲，可以說是疆域特別大的壹個國家。但是因為某些原因，忽必烈這個開蒙古的功臣被外國人討厭，其實很好解釋。首先，忽必烈自己的皇位繼承權不是優先考慮的，而是他的壹個弟弟，而是指定的繼承人之壹，因為當時的蒙古汗死後，忽必烈的弟弟先舉行了繼承儀式，但是沒想到忽必烈搶在他前面，把所有的皇位準備工作都做好了，他就登基了，這讓當時的壹些蒙古貴族非常汗顏。資料顯示，除了忽必烈自己的弟弟，還有壹些支持。
還有壹個很重要的原因就是忽必烈堅持蒙漢融合，漢化嚴重，這讓當時很多外族人很不舒服，因為蒙古的貴族認為自己在南方奪取了中原政權，中原人就要為自己打工或者成為自己的奴隸，但忽必烈不這麽認為。忽必烈認為，如果他們真的想統治南朝，就必須整合。因為忽必烈的政策，並且堅持執行他的政策，所以外國人非常討厭忽必烈，所以雖然忽必烈是個英雄，但是還是有很多外國人非常討厭他。蒙古人為什麽討厭忽必烈？誰告訴妳的？我從來沒聽說過蒙古人討厭忽必烈。
忽必烈明明是蒙古人的英雄，為什麽外國人卻很討厭他？忽必烈是建立元朝的英雄，但也是撕裂成吉思汗所俘虜的蒙古帝國的罪人。我們都知道這個城市的四漢時期蒙古帝國的板塊即將進攻歐洲。可以說，如果不是忽必烈的野心，蒙古帝國很可能已經統壹了亞洲和歐洲。所以在外人的心目中，忽必烈不是英雄，而是壹個謀求篡位的小人。
蒙哥在釣魚城去世後，按照古代蒙古法律，要選舉壹個可汗，所有能繼承競逐可汗職位的人都需要回到蒙古本部。按照蒙古的規定，不是輪到忽必烈選擇是繼位還是立功，而是忽必烈自己想當大汗，想當皇帝。於是面對蒙古的號召，他沒有理會，而是親自聯系當時蒙古各大部落的首領。他的做法徹底改變了蒙古人的傳統，他是蒙古人心中的叛徒。
而且為了讓自己成為大漢，忽必烈私下找到那些部落首領，答應他們，如果他們幫助他成為蒙古帝國的大汗，他們就獨立出去，自立為王。當時那些首領都在蒙古帝國大汗之下，自立為王總比當下屬好，所以都同意了忽必烈的提議。他們幫助忽必烈獲得了大汗的位置，但成吉思汗擊落的蒙古帝國也四分五裂。蒙古帝國的疆域雖然還是那麽大，但比成吉思汗第壹次攻占的地方至少少了三分之壹。
忽必烈為了自己的野心，讓祖先的基業分崩離析。所以現在外國人才這麽討厭他。
為什麽蒙古人崇拜成吉思汗卻討厭忽必烈？我覺得蒙古人民崇拜成吉思汗，不是思想文化上的崇拜，而是對他的功績或者權力的崇拜，他們討厭忽必烈是因為他在他出生的環境中長大，他受到了我們漢族人的文化的影響，但是當時蒙古非常排斥漢族文化，所以對忽必烈持非常討厭的態度。
其實那個時候，按理說他是沒有機會當可汗的。雖然他的祖父是成吉思汗鐵木真，但是他的父親有壹個繼承可汗的哥哥，所以當時忽必烈的父親拖雷沒有機會當可汗，但是經過壹番波折，他的父親成了可汗，可汗非常惋惜自己的人生短暫。他當了壹段時間可汗就病死了，後來忽必烈的大哥蒙哥當了可汗。
於是忽必烈和他的兄弟爭奪可汗的位置，這也是蒙古人痛恨忽必烈的原因之壹，因為蒙古人認為忽必烈破壞了當時的和諧，導致分裂，導致了當時的戰敗。
蒙古人之所以崇拜成吉思汗，討厭忽必烈，是因為當時成吉思汗非常不喜歡中國文化，而忽必烈是在接近中國文化的漠北長大的，所以忽必烈是在中國文化的影響下長大的，所以忽必烈是崇尚中國文化的。畢竟他推廣的是中國文化，所以當時蒙古人民對忽必烈很討厭。
為什麽外蒙古人通常不把內蒙人當真正的蒙古人？因為外面的不是真正的蒙古人。
他們是哈薩克人。黃金家族的正統是察哈爾人，姓布爾吉澤特，西蒙古的衛拉特蒙古人，姓佐羅斯。沒有壹個是哈薩克人。廓爾喀自古以來就處於蒙古文明的邊緣。比如他們就像匈奴融入漢族壹樣。西晉末年，匈奴人劉淵造反，“恢復”漢國號，理由是他是漢朝正統繼承人。事實上，他是壹個匈奴人，他的祖先娶了漢朝的公主。但他覺得自己是正統，就假裝是漢朝的繼承者，攻擊西晉，其實是正經的漢族。但是劉淵想奪取天下，所以他無視這壹切，堅持自己是大漢真正的接班人。曹魏和西晉都是漢奸。其實外蒙古跟蒙古就是這樣的關系。外蒙古的哈爾卡人，祖先不是蒙古人，後來被蒙古人吃掉，同化為蒙古人。他們中有多少人是Burgizit？有多少個佐羅？如果沒有弄錯的話，蒙古在上個世紀末就開始普及姓氏了。。也就是說，在歷史上，蒙古大部分人根本沒有姓。他們怎麽會是蒙古人？中國的蒙古人多為正統黃金家族或佐羅斯家族建立的國家的後裔。所以中國的蒙古族是正統的蒙古族，也是全世界蒙古族的正統。蒙古人全世界都有，但是蒙古人紀念成吉思汗陵，卻只有中國的才是正宗的。為什麽？因為只有中國黃金家族——托雷體系——忽必烈體系，也就是大元帝國的接班人，才是真正的蒙古接班人。蒙古，打著蒙古國號的幌子，弄了個錯誤的定位，所以吹來吹去，攻擊真正的蒙古正統接班人，應該就是壹句話——做賊心虛！！！蒙古元朝為什麽要屠殺近壹億* * *？在中國範圍內，蒙古人曾經想滅絕中國人，把肥沃的土地變成牧場。要不是耶律楚材的勸說，他們才意識到中國人還有“納稅”的功能，恐怕今天的* * *只是少數，甚至早就沒有中國人的痕跡了。
蒙古人忽必烈是如何滅大理的？公元1235年，元世祖忽必烈率領65438+萬大軍，分三路攻打大理。忽必烈親自率領中央中路軍，十月渡大渡河，到達金沙江，乘木筏渡河，到達今天的雲南麗江，史稱“元渡皮包”。忽必烈采納了姚樞等人的建議，改變了過去蒙古軍隊大屠殺的惡習，發布了停止殺戮的命令，並派使者到楊卯城投降。
大理丞相高太祥主張忠義反對，殺了使者。忽必烈於5438年6月+2月進軍龍首關，直逼馬洋巴城，王段興之、大理高泰祥回城，大敗。65438+二月65438+二月65438，楊卯城被攻破，郜泰祥被殺，段誌興逃亡，次年春，在彜良被俘，大理國滅亡。至此，存在了300多年的段大理國宣告滅亡。此後，雲南以行政省的形式納入元朝版圖。也是大理歷史上的壹個轉折點，標誌著自唐代以來大理作為雲南政治、經濟、文化中心的時代結束，雲南的政治中心從大理轉移到昆明。忽必烈為什麽沒有阻止蒙古帝國的分裂？事實上，蒙古帝國的分裂是由於忽必烈自立，破壞了成吉思汗建立的繼承制度，引起了許多蒙古貴族的不滿。忽必烈建立大元王朝後為什麽沒有繼續統壹蒙古的廣大領土？從忽必烈的角度來看，他應該比任何人都渴望不要分裂蒙古帝國。那麽，忽必烈為什麽沒有阻止蒙古帝國的解體呢？可以說，正是因為他，蒙古帝國才壹步步分裂。為什麽？
當時蒙古帝國的疆域真的太大了。最高峰時，它有3000多萬平方公裏。如果是從西到東幾萬公裏，就算是騎馬也要走好幾年。對於古代落後的交通環境，無論哪個朝代都無法有效統治。
忽必烈的權力中有很多* * *的勢力，這些* * *也很強大，引起了蒙古貴族和諸侯的不滿。他們認為忽必烈已經不是壹個純粹的蒙古政權了，所以對他不是很認可。忽必烈在沒有得到所有人認可的情況下成為了大汗，自然成為了所有人的目標。
其次，忽必烈覺得壹個人還沒有強大到分裂的地步，所以鼓勵別人幫助他。在這次分裂中，可以說是前無古人，後無來者。忽必烈很快找到徐烈武，與他談判，以換取建立自由國家的幫助。本來徐烈武是要回去開會的，卻半路殺了忽必烈。這麽大的誘惑，他怎麽可能不動心？
忽必烈很早就開始和* * *交朋友，對中國文化有壹定的認同。結果，蒙古帝國分裂了。
希望以上回答能幫助到大家。如果妳滿意，請接受它們。謝謝妳。
蒙古人(17)他呢(1)