1.人民的反對是決定戰爭成敗的重要因素。在漢末，當漢朝四百年的歷史還深入人心的時候，漢獻帝還是壹面很重要的旗幟。曹操抓住機會，幫助諸侯統壹中國北方。劉備憑借其漢室宗親的特殊身份和“振興漢室”的口號起兵，先後拿下荊州、益州。公元220年曹丕篡漢建立曹魏政權，公元223年夷陵之戰後劉備死於白帝城。從公元263年王朝滅亡到現在已經40多年了，所以到了王朝後期的這個時候，人們的心中已經不再惦記著漢了，建國之初政權的這種優勢也早就不復存在了。
2.關羽在失荊州、夷陵之戰中的慘敗，導致諸葛亮著名的隆中對未能實現其偉大的戰略意圖。從此，蜀漢政權從鼎盛走向了下坡路。雖然後來諸葛亮和姜維等人努力扶持蜀漢局面，但已經為40多年後蜀漢政權的滅亡埋下了伏筆。事實上，孫與劉的結盟壹直是令曹操頭疼的問題。從公元208年赤壁之戰到公元219年孫權成功攻下荊州，這10年是孫劉聯盟的蜜月期。孫權把江陵這個戰略要地借給劉備，娶了他的妹妹。而曹操卻經常兩線作戰，劉備最終順利拿下漢中，也與孫權出兵合肥牽制曹操主力有很大關系。如果大膽假設關羽水淹襄陽第七軍，動搖的曹操差不多要遷都了，劉備率領益州的軍隊去秦川，孫權率領江東的軍隊去淮南、徐州，這樣萬裏全線出擊，他就會有所反應，乘勢而上，蠶食曹魏，完全可以達到中原動搖，民心大變的局面。曹操同時對付幾支軍隊確實很危險，這也正是諸葛亮的隆中對想要達到的目的。可惜孫權的自私在這個時候打破了大好局面。關羽主力和曹操在襄樊交戰時，派兵從背後偷襲荊州，殺了關羽父子，破壞了孫劉聯盟。順便說壹下，夷陵之戰表面上是吳棟的勝利，從此確立了三足鼎立的地理格局。但本質上是壹場吳蜀兩敗俱傷的戰爭，造成了蜀弱吳孤的局面，曹魏確立了對吳蜀的絕對優勢。
3.雖然益州是漢末十三州中最大的州之壹，地勢也最險要，但卻是唯壹由蜀漢統治的州。當時東吳占據了東南三州，揚州、荊州、膠州，而曹魏擁有北方九州，所以蜀漢政權是三國中最弱的。中華文明的精華和起源都在北方中原，而益州是壹個相對落後的地區，所以韓曙政權的實力無論是人口、資源、軍力、人才、儲備都遠不如占據中原多年的曹魏。在這裏，我們只是比較實力。蜀漢總兵力不到65438+萬，僅為曹魏總兵力的五分之壹，而曹魏直接出兵平定蜀漢，兵力近20萬。另外，從中國歷史的規律來看，除了朱元璋的明朝，全國基本上是南北統壹的。
4.蜀漢後期，建國初期的人才在後期逐漸雕零，人才嚴重不足。所以有成語說蜀中無大將，廖化為先鋒。曹魏地處中原，地域遼闊，資源豐富，壹代又壹代人才不斷湧現。因此，曹魏在人才的質量和數量上都遠遠超過了蜀漢。諸葛亮和曹操的區別在於，他非常重視人才的品德，甚至重德輕才。所以諸葛亮提拔的人才，幾乎都是政治清廉，但很少是壹流人才。此外，在韓曙政權中，還有很多像魏延、李延這樣被殺、被廢的人。其實大家都知道郭嘉的生活作風不太好，被臣子陳群指責。但曹操不拘壹格地提拔重用他，為曹操統壹北方立下了汗馬功勞。此外，諸葛亮和劉備都大量使用荊州的老員工和壹些外來人才。比如諸葛亮死後上臺的蔣琬和費祎，都是荊州的老部下，而姜維是涼州人。宜州本土人才沒有得到很好的開發和培養，不僅造成了後期人才的匱乏，也造成了深層的內部矛盾。
5.戰前，蜀漢在軍事和心理上都沒有做好準備。自公元244年蜀漢大將王平擊退曹爽後，曹魏已經快20年沒有進攻蜀漢邊境了，而且曹魏的戰略方針壹直是先吳後蜀，所以蜀漢君主和臣民並沒有真正為曹魏的入侵做認真的準備。當時，在討伐之前，包括鄧艾在內的許多大臣都上書表示反對，只有鐘會壹人支持討伐蜀。最終，握有曹魏大權的力推群雄，調整戰略方針，確定了先滅蜀、後滅吳的正確計劃。在出兵之前，他竭力制造準備進攻吳棟的聲勢和假象。就連著名的蜀漢名將姜維也被騙了，沒有及時做好戰鬥準備。後來即使姜維發現後做了壹些補救和調整，也因為政治腐敗反應遲鈍，所以漢中很快失守，姜維也差點被鄧艾困在西北。
6.蜀漢王朝後期政治腐敗，尤其是蔣琬、費祎死後，姜維長期帶兵主持北伐，朝廷中沒有能左右劉禪的大臣。劉禪也逐漸開始重用壹些朝臣甚至奸臣，最終形成了劉禪孤陋寡聞，黃皓奪權的局面。就連掌握蜀漢軍政大權的姜維也不敢隨便入朝，最後跑到西北屯田避禍。事實上，即使是諸葛亮的兒子諸葛瞻被劉禪提拔，但他也是壹個平庸的人。在抗擊鄧艾大軍入侵的時候，曾經有人正確的建議他守住險要之地，等待姜維主力的增援，那麽鄧艾的大軍被襲將會非常危險。可惜他急於建功，貿然出兵。結果全軍覆沒。此戰以來，鄧艾馬不停蹄地向成都進軍。眾所周知，劉禪投降曹魏後有壹句著名的“樂而不思蜀”的典故，足見劉禪的愚昧無知程度。
7.蜀漢政權內部的政治矛盾壹直很激烈，尤其是益州本土勢力與外來勢力的歷史矛盾壹直很深。劉備在掠奪益州時，起主要作用的是荊州帶來的軍隊和人才，自然形成了壹個外來勢力集團。劉備和諸葛亮雖然在平定益州後，利用益州的壹些土著來籠絡人心，但他們大多是清官或地方官，很難進入蜀漢的中央權威。到了蜀漢後期，由於外來勢力集團人才的逐漸衰落，益州本土勢力開始崛起壯大，這壹矛盾進壹步加劇。所以當鄧艾的軍隊攻下成都城下的時候，其實蜀漢政權還沒有到山窮水盡的地步，至少還有壹些抵抗的力量，可以等待姜維的主力回來增援，解圍。但是蜀漢政權內部充斥著投降的論調，益州當地的本土勢力沒有壹個願意為蜀漢拼死壹戰的。這裏需要補充壹個情況。蜀漢滅亡後，司馬昭為了鞏固自己在益州的統治，將所有外來勢力遷出益州，這說明他清楚地看到了這個問題。
8.公元234年諸葛亮在五丈原去世後，著名的姜維壹直是後來蜀漢王朝的中流砥柱。特別是在公元253年費祎遇刺後，他的軍政權力開始逐漸擴大，成為蜀漢將軍。他曾經是諸葛亮第壹次北伐時投奔蜀漢的曹魏將軍。諸葛亮很佩服他，他也有相當的能力和才華。他壹直很感激諸葛亮的好意接見他，繼承了諸葛亮的遺誌。他連年主持北伐曹魏，247年至263年九次，但收效甚微，損失了有限的國力，造成兵疲民困的局面，加速了蜀漢滅亡的進程。其實這樣做的原因很簡單。從大局來看，肯定是得不償失的。
9.姜維在戰術安排上犯了嚴重的錯誤。漢中是通往益州的重要門戶。沒有漢中，就沒有益州。本來漢中就是壹個易守難攻的地方。當年，無論是曹操還是劉備，都花了很大力氣才把它拿下。自公元219年劉備離開魏延鎮守漢中以來，蜀漢壹直將重兵放在外圍據點防禦敵人，而不是將敵人投入平原腹地。公元244年，曹魏大將曹爽親自率領65438+萬大軍攻打漢中，蜀漢大將王平以不到三萬守軍成功防守漢中。但姜維掌握軍政大權後，認為以前的方法可以禦敵，卻無法取得更大的勝利。如果把敵人引入漢中腹地，然後從四個據點派兵進攻騷擾，就可以達到消滅敵人的目的。事實上，壹個相對弱小的國家應該采取更加謹慎的防禦政策，而不應該采取這種賭博式的冒險戰術。他的這種戰術方法，可以應付實力不強的敵人，但如果遇到實力強數倍的敵人，無異於放虎出山。而且姜維長期以來積極組織北伐，是重攻重防的典型。他沒有在漢中集結重兵，最後把他們拉到西北開荒。結果，由於兵力懸殊，鐘會得以迅速占領漢中，使蜀漢從這場戰役壹開始就陷入了極大的被動地位。
10，東吳沒有完全及時地援救蜀漢。這也有兩個原因。壹方面，曹魏在去蜀漢之前就大吵大鬧要出兵吳棟，使得吳棟不敢輕舉妄動。另壹方面，駐紮在蜀吳交界處的軍隊確實在觀望局勢，想趁亂吞並蜀、益州的壹部分土地，而不是真心實意地幫助蜀、漢抗敵。所以蜀漢大將羅先看出了他們的意圖，拒絕他們入境參戰。其實，即使此時東吳出兵淮南牽制曹魏，意義也不大。因為曹魏在北方經營多年，對吳棟、韓曙有壓倒性優勢，實力完全可以應付兩線作戰。雖然東吳救援不力是蜀漢滅亡的壹個因素，但不是很重要，所以我放在最後壹個。