為什麽說賽珍珠是諾貝爾文學獎的敗筆？

個人不覺得是個敗筆。要思考這個問題，就得回到獲得諾貝爾文學獎的評價標準上來。瑞典的老頭子肯定不會認為自己的評價有意識形態傾向或者有種族傾向。雖然他們已在宣稱自己的標準是：“具有理想主義傾向的傑出文學作品”，但是我們都知道這個世界絕對的公平是不存在的。賽珍珠的作品是以描寫中國鄉土題材而進入大眾的視野。按照公允的評價，這壹類題材中國人寫得比他好的找出十個人並不難。賽珍珠的作品得到諾獎委員會的認可，確實是特殊文化背景占得了先機。壹個相對陌生的異域題材+英文寫作背景+普利策獎的加持這些因素確實為賽珍珠加了不少分。考察諾貝爾文學獎100多年的頒獎歷史，名不副實的人太多太多，賽珍珠確實不算是壹個爛作家，甚至在其中也能算是實至名歸的壹個。另，我覺得莫言得獎也是實至名歸，後期作品更佳，同時也認為中國作家比莫言好的也不少。但大家有沒有莫言那種運氣就另當別論了。