其次是利益因素。這才是導致蘇聯分裂的根本原因。蘇聯大概與我國現在類似，實行不壹樣的民族政策，主要是優待蘇聯國內除俄羅斯族以外的大部分民族。優待與歧視是等效行為，其實就是歧 視俄羅斯民族。蘇聯最大的民族在自己國家內部受到歧視壓制，對這個民族的打擊很大。自信、自尊等的打擊。打擊了俄羅斯民族對蘇聯的信任，產生對蘇聯的怨恨，使俄羅斯民族對蘇聯統壹維護的願望及行動，降低到極低點。壹個最不希望蘇聯分裂的民族，也變的對蘇聯分裂感到無所謂了，甚至支持蘇聯分裂。得民心者得天下，失民心者失天下，蘇聯是被蘇聯國內所有民族拋棄了
再次是民族區域自治政策極大方便了蘇聯的分裂。蘇聯各個主要民族，都有各自的民族自治區域。民族自治區促進了自治民族，民族意識的覺醒，培養了本民族建立國家的各種人才，建立了成熟的政府機構網絡。為民族國家的成立奠定了各種基礎。只需要時機成熟，宣布壹下獨立，就可以了。這是蘇聯迅速分裂的重要原因。也是南斯拉夫分裂的重要原因。
蘇聯在壹些***和國內部設立了壹些，等級低壹級的民族自治區域。在蘇聯時代，這些民族自治區域無所謂，但是，這些加盟***和國獨立以後，問題就出來了。這些加盟***和國內部的民族自治區也想獨立，並且獨立也很方便。成為這些加盟***和國獨立後的新麻煩。有時導致國家內戰，格魯吉亞就有這樣的情況。前南斯拉夫學習蘇聯，在塞爾維亞內部設立了科索沃自治區，導致了內戰，最終導致科索沃獨立。民族自治區域政策是禍害許多國家的重要根源
蘇聯各個加盟***和國的行為，除了波羅的海三國之外都是小心奕奕，都不敢輕舉妄動。因為雖然他們內心希望蘇聯分裂，但是害怕受到俄羅斯族人的打擊。這些加盟***和國依然認為蘇聯是俄羅斯人的蘇聯，因為蘇聯是俄羅斯帝國的繼承者，其它加盟***和國產生這樣的認識是很正常的。但是俄羅斯人早已經不這樣認為了，早已經迷瞪過來了，是蘇聯的民族政策讓俄羅斯人迷瞪過來的。蘇聯不是俄羅斯人的蘇聯，是欺壓俄羅斯人的蘇聯，與其受蘇聯欺壓，不如分出去。最終，是俄羅斯人點燃了分裂蘇聯的高潮。在波羅的海三國宣布獨立很長時間後，蘇聯已經基本穩定時，葉利欽首先宣布俄羅斯獨立，然後各加盟***和國才群起效應。
蘇聯的分裂是俄羅斯民族的壹次大解放。蘇聯政府以出賣俄羅斯民族利益，維護蘇聯的存在，俄羅斯民族在也不允許這樣做了。俄羅斯民族必然會追求民族平等，追求俄羅斯民族的解放。俄羅斯民族精英，以葉利欽為代表，抓住機會，砸爛了壓迫俄羅斯民族的枷鎖-蘇聯
國家分裂概率分析
任意國家分裂的概率與什麽有關呢？在其它條件相同時，與國家民族構成有關。在相同前提條件下，單壹民族國家是最不容易分裂的國家。多民族國家比較容易分裂。
在相同其它前提條件下，非主體民族人口比例越小，國家就會越穩定，國家越不容易走向分裂。這要求國家，要有明智的民族政策，要想方設法促進民族融合，而不是想方設法搞民族分化。怎樣促進民族融合呢？壹般是讓非主體民族融入主體民族，是最佳的民族融合模式。如果創造壹個新的民族名稱，讓大家融入這個新的無中生有的民族，以此實現民族融合，這樣的想法很不符合實際。其效果恰恰是導致民族分化，遏制了民族融合。不利於國家的長遠存在。南斯拉夫創造的南斯拉夫族，現在想起來，很有意思，這個新創造的民族早已不存在了。
在相同其它前提條件下，在非主體民族人口比例壹定的條件下。非主體民族的民族數量越多，任意非主體民族分裂的能力就越弱，國家就越不容易走向分裂。在非主體民族的民族數量壹定時，各個非主體民族人口比例越均勻，人口數量相互差別越小，任意獨自壹個非主體民族的力量就相對越弱，分裂的能力也會弱，國家走向分裂的概率就越小。
在相同其它前提條件下，在非主體民族人口構成比例壹定時。民族之間雜居的程度越大，國家會越不容易走向分裂。民族雜居有壹個重要缺點，容易引起民族矛盾。民族雜居程度越大越容易引起民族矛盾。
在相同其它前提條件下，各個民族之間相互差別越小，包括文化差別、語言差別、外貌差別、富裕程度的差別，國家的凝聚力就越大。國家就越不容易走向分裂。
在相同其它前提條件下，各個民族的歷史狀況也會影響各個民族的分裂願望。曾經在自己居住區域獨立建國的民族，分裂的願望壹般比較大。移民國家的人口，雖然民族構成很復雜，由於這些移民人口，沒有在本地獨立建國的歷史，分裂願望壹般比較小。
在相同其它前提條件下，相同民族構成及分布情況條件下。實行民族區域自治的國家，更容易走向國家分裂。民族區域自治，促進了自治民族，民族意識的覺醒， 培養了自治民族走向民族獨立的人才。民族區域自治政府建立了成熟的政府機構網絡。為民族國家的成立（獨立）奠定了各種基礎。蘇聯與南斯拉夫都是這種模式的 典範。
在相同前提條件下，國內各個地區相互聯系的方便程度也會影響國家的穩定程度。國內各個地區相互聯系越方便，國家會越不容易分裂，國家會越穩固。相同前提條件下，領土分散的國家容易分裂。領土相臨的國家不容易分裂。領土分散導致聯系不方便，在維護領土安全上，也不方便。
在相同其它前提條件下，國內各個地區差別程度越小，國家會越穩固，越不容易走向分裂。差別內容主要包括文化差別、語言差別、外貌差別、富裕程度的差別。 國家要想方設法讓國民融為壹體，壹般是讓各個民族融入最大民族。推行統壹語言。不要搞多元文化。多元文化是無奈的措施。如果可以不搞多元文化，就應該不搞 多元文化。
在相同其它前提條件下，政府政策的公平程度會很大程度影響國家是否走向分裂。政策越公平、越平等國民的凝聚力就會越大，國家越不容易走向分裂。公平不是平均的含義。公平應該是政策平等的含義。政策平等並不意味著結果平均。不平等的政策，特別是不平等的民族政策，是促進 多民族國家分裂的主要動力。對於單壹民族國家，區域不平等的政策，也會增大國家走向分裂的概率。
和平的世界形勢，促進了國家分裂行為的產生。在其它相同前提條件下，增大了國家分裂的動力，減弱了國家的凝聚力。國家的壹部分凝聚力，來源於外界的壓力。外來的武力壓力，可以促進國家內部的凝聚。為了抵禦外來壓力，國內人口需要團結，只有團結才能產生足夠的力量，抵禦外來壓力。
國家合在壹起的重要好處是，***同抵禦外來的可能侵略，這是巨大的可能收益，是國家凝聚力的重要來源。在和平時期，就基本沒有這個收益了，國家的凝聚力自然會減弱許多，國家分裂的可能性自然會增大壹些。
各個地區合在壹起，形成壹個大國家的重要好處是，人均可以少分擔壹些軍事負擔，這是大國的重要優勢。在和平時期。壹些小國，幹脆不要軍隊。導致這些小國，人均軍事負擔比大國還小。這較大的促進了國家分裂的動力。
高度自由貿易的世界，也會減弱國家的凝聚力，促進國家的分裂。各個地區合在壹起的重要好處是，可以獲得壹個廣大的國內自由市場，有利於國內經濟的發展。隨著國際貿易的更加自由、更加方便，導致各個地區，就是不在壹個國家內部，也可以形成廣大的自由市場。這導致各個地區合在壹起，相對收益有所下降。這等效於減弱了國家各個地區的凝聚力，國家的分裂概率必然會增大。
在相同其它前提條件下，多民族國家非主體民族的民族意識越強烈，國家越容易走向分裂。主體民族的民族意識越強烈，國家的凝聚力會越強，遏制國家分裂的能力就越大。在多民族國家應該減少對非主體民族，民族意識宣傳內容，能不宣傳，就不宣傳，能少宣傳，就少宣傳。對主體民族應該大力宣傳，可以促進主體民族的民族意識，增大國家的凝聚力，增大國家遏制分裂的力量。在政策上適當偏 向主體民族，有利於提高主體民族的地位，增加主體民族的吸引力，促進各民族向主體民族靠攏，向主體民族融合，可以降低國家民族構成的復雜程度，減弱國家分裂的可能性。而閻崇年與中央電視臺宣傳滿清是及其危險的。
在相同其它前提條件下，國家是否是民主，估計不影響國家走向分裂的概率大小。民主國家與非民主國家，在其它條件壹定時，國家分裂概率應該基本壹樣。
以上內容都是單位時間內國家走向分裂的概率。國家走向分裂的概率與時間成正向關系。時間跨度越大，在這個時間內，國家走向分裂的概率就越大。反之相反。
國家民族人口比例會影響國家分裂
國家民族人口比例可以通過影響（或決定）軍隊人員民族比例狀況，而影響非常時期的軍隊決策。較大的影響非常時期的國家命運。在非常時期，軍隊民族構成狀況會對軍隊的傾向產生重要影響。
民族區域自治，給許多國家帶來了麻煩。以下列出壹些。
民族區域自治影響最大的後果是，促進了蘇聯的分裂。蘇聯由15個加盟***和國組成。這些加盟***和國全部都是，以當地主要民族名稱命名的，屬於民族自治區。蘇聯這樣的國家結構模式，促進了蘇聯的分裂，是蘇聯走向分裂的壹個重要因素。
南斯拉夫也學習了蘇聯的民族政策。也建立了民族自治區域。結果與蘇聯壹樣，幾乎在同壹時間走向了國家分裂。
蘇聯在加盟***和國內部，根據加盟***和國建立的原理，同樣的建立了壹批民族自治政權。這些民族自治政權，名稱各異，模式壹樣，只是比加盟***和國低壹級。有些類似於我國的自治州、自治縣。加盟***和國類似於我國的省級自治區。
蘇聯在加盟***和國內部建立民族自治政權的政策，帶來了極大後患。帶來了壹系列戰爭。著名的有，俄羅斯的車臣問題，帶來車臣戰爭。死亡很多人。車臣是俄羅 斯內部的壹個民族自治區。俄羅斯境內還有其它的民族自治區，這些民族自治區，人口大部分都是俄羅斯族人，不存在分裂問題。
車臣大部分人口不是俄羅斯族人，導致車臣追求獨立。由於車臣是民族自治區，政權掌握在當地民族手中。只需要宣布壹下獨立就可以了。此時的俄羅斯已經不允許民族獨立。因為俄羅斯不是蘇聯。俄羅斯80%的人口都是俄羅斯族。有力量遏制車臣的獨立，也願意遏制車臣的獨立。俄羅斯的俄羅斯族人口已經自己掌握自己的命運，不再被出賣了。俄羅斯民族地位獲得了提高，已經產生了維護俄羅斯存在的凝聚力。俄羅斯民族意識也在覺醒。車臣沒有前蘇聯加盟***和國那麽好的運氣。車臣獨立行為遭到打擊，由車臣危機演變成車臣戰爭。
另壹個典型例子是南斯拉夫學習蘇聯，在塞爾維亞內部，設立了科索沃自治區，導致了科索沃內戰（民族屠殺），發展成科索沃戰爭。最終導致科索沃獨立。
格魯吉亞是前蘇聯的壹個加盟***和國。格魯吉亞內部也設立了壹些民族自治區，或民族自治政權。這困擾了格魯吉亞十幾年的時間。格魯吉亞內部的這些民族自治區，在格魯吉亞宣布脫離蘇聯的幾乎同時，也宣布脫離格魯吉亞（這顯示了民族區域自治政權模式，獨立很方便，只需要宣布壹下就可以了）。國際社會沒有承認這些宣布獨立的民族自治區，到現在為止，格魯吉亞也沒有能力控制這些宣布獨立的民族自治區，壹直僵持到現在。格魯吉亞與這些民族自治區政權，曾經發生過斷斷續續的戰鬥。到現在，又引起了大的戰爭。俄羅斯與格魯吉亞的戰爭。
民族自治區模式的設想與建立，促進了國家走向分裂的可能。也是現代世界許多問題產生的源泉。給人類帶來了許多麻煩。
民族區域自治走向分裂的概率
在其它所有前提條件相同時，與自治區自治民族的人口比例有關。自治區自治民族的人口比例越大，自治區人口獨立願望就越大，自治區宣布獨立的可能性也越大。
在其它所有前提條件相同時，與自治區自治政權的模式有關。自治區自治民族的人口，掌握自治區的權利越多，自治區走向獨立就越方便，自治區就越容易獨立。
在其它所有前提條件相同時，與自治區的各種宣傳有關。增強自治區自治民族，民族意識的宣傳或行為，會促進自治民族的民族凝聚力，促進自治民族的離散力，促進自治民族的分裂願望。得隴望蜀可以用到這裏。
在其它所有前提條件相同時，與自治區民族構成有關。在非主體民族人口比例壹定時，非主體民族人口，民族構成越復雜，越不利於自治區走向獨立的傾向。
在其它所有前提條件相同時，與主體民族人口占國家的人口比例關系密切。主體民族人口比例占整個國家的人口比例越大，自治區分裂就越困難，國家政權遏制自 治區分裂的力量就越大。在軍隊中，主體民族人口比例越大，中央政府就越容易調動軍隊，遏制國家分裂。主體民族人口比例越大，說明自治政權相對中央政府就越 弱。就是自治區宣布獨立後，在國際上的地位，相對主體民族構成的國家比較小，承認自治區獨立的國家比較少。
自治區體制對經濟發展 不利，阻礙了自治區地區的經濟發展，總體上對全國經濟發展也不利。自治區內部的體制不利於人才的選拔，自然不利於提高政府體系的運行效率，不利於作出更好的地方決策。在不是非主體民族人口占多數的地方，設立自治區危害很大，也沒有設立自治區的道理。
自治區的設立促進了民族分化、民族對立，不利於民族融合，自然不利於民族矛盾的減少。對國家長遠發展很有危害。不平等的政策也給各個民族的人口帶來了思想的傷害、危害長遠。
民族區域自治創造了哈薩克***和國。蘇聯解體後，哈薩克獨立之初，哈薩克族人占哈薩克斯坦總人口的比例僅為40％，與俄羅斯族人口相差無幾，作為國家的冠名民族有些名不副實。由於蘇聯搞了民族區域自治政策，哈薩克地區是哈薩克人的自治區，哈薩克人掌握著當地的權利。而生活在哈薩克的俄 羅斯族人，卻是被排除在哈薩克地區的權利之外，成為被領導者。這導致了壹系列嚴重的後果。導致俄羅斯人逐漸完全失去哈薩克地區。
掌握權利的哈薩克族領導者，為了提高哈薩克族人口在國家總人口中的比例，哈薩克斯坦掀起了鼓勵境外哈薩克族人“回歸歷史祖國”的運動。大量哈薩克人從世界 各地回到了哈薩克。這導致哈薩克族人在哈薩克逐漸占有人口比例的優勢。受到排擠的俄羅斯人，部分人移民俄羅斯，這導致俄羅斯族人口比例迅速下降，進壹步降低了，俄羅斯族在哈薩克地區的綜合地位。
到1999年時，哈薩克斯坦的哈薩克族人口為798.5萬人，比1989年增加148．82萬人，在國家總人口中的比例也從1989年的40．1％上升到1999 的53.4%。 俄羅斯族人由於人口外流，降至30%。
如果哈薩克地區沒有搞民族區域自治，俄羅斯族人憑自己的人口比例，不會落到現在這個地步。至少可以與哈薩克族人，平分權利。如果原來是俄羅斯掌握權利， 俄羅斯人也可以用同樣的政策，把哈薩克地區變成俄羅斯人為主的地區。歷史機會給了哈薩克人，哈薩克人也抓住了這次機會。壹個以哈薩克人為主體的***和國就這 樣建立了，成為世界第壹大內陸國。創造民族區域自治政策的人，確實是哈薩克族人的大恩人。提高了哈薩克族建國的可能性。
中國民族政策戰略思維。中國是各個民族的國家，中國是中國人的國家。中國是為中國國民服務的國家，中國國民包括 中國境內的所有民族的人口。這必然要求中國各個民族壹律平等，這必然要求中國國民壹律平等。實現政策平等。政策平等本身有利於減少民族矛盾，讓各個民族和諧***處。
中國民族政策的基礎是民族平等，即政策平等。理想的民族政策效果是，盡量減少可能出現的民族矛盾，盡量讓各個民族的人口 能幸福的生活。民族或國民之間在政策平等的基礎上，要盡量減少可能出現的民族矛盾，盡量讓各個民族的人口能幸福的生活。這要求中國國內民族融合，只有民族 徹底融合，才能讓國內民族矛盾徹底消失，才能使國內各族群的差別程度盡量減少。民族矛盾的減少，可以較大的提高國民的平均幸福水平。中國的民族政策應該有 民族之間政策平等，促進民族融合這兩個基本原則。
怎樣促進民族融合呢？捷徑是讓各民族盡量融合於主體民族。在中國就是讓各民族盡 量融合於漢族。讓各民族盡量融合於主體民族，需要主體民族有較大的吸引力。如果民族政策平等，主體民族靠自己的人口比例優勢，完全可以獲得較大吸引力，可以逐漸融合其它民族。如果在政策上適當傾斜於主體民族，主體民族的相對優勢會更大，相對吸引力會更大，主體民族可以更迅速的融合其它民族。為了更迅速的實 現國內民族融合，政策上適當傾斜於主體民族，很有必要。以民族平等為基礎，政策適當傾斜於主體民族（讓主體民族獲得壹定的政策優勢），逐漸的民族融合，這是民族政策的戰略思維。
民族政策要強幹弱枝，要大張旗鼓的宣傳主體民族的壹切，盡量避免對非主體民族的宣傳。這是促進民族思想融合的好辦法。對非主體民族的宣傳或政策傾斜是高度愚蠢的行為，是促進國家分化、分裂的辦法。要意識到這種政策的危害，學會亡羊補牢。
民族融合程度的標誌主要是，各個民族的相似程度，非主體民族的人口比例。各個民族的相似程度越大（非主體民族與主體民族的差別程度），民族融合的程度就越高。非主體民族人口比例占國家總人口比例越小，民族融合的程度就越高。