當前位置:招聘信息大全網 - 移民中介 - 明朝放棄越南和清朝放棄東北在性質上有什麽區別?

明朝放棄越南和清朝放棄東北在性質上有什麽區別?

性質其實是不壹樣的。明朝失去了越南,越南是經濟之地,其實不是。明朝雖然武力打敗了越南,但也消化不了這個地方。這裏的文化和明朝完全不同,不可能同化。還是朱元璋曾經毀滅了這裏所有的文化,移民到這裏。但仍然無法解決。與清朝相比,東北本來就是後金的故鄉,是他們出生和成長的地方。失去了東北這塊土地,就相當於失去了文化和經濟。所以這個比較嚴重。

先說明朝。明朝是壹個以漢族為主的中原王朝,其文化以儒家思想為首。另壹方面,越南是少數民族。秦始皇時期,越南人只有幾百人。如果秦始皇沒有出兵占領,那裏的文化和經濟會更差。到了明朝,朱元璋列出了15個不征的國家,越南是其中之壹。這就是越南的經濟發展,我的文化發展很快。但是,明朝已經不能用武力征服越南了,就算征服了,也消化不了這片土地。所以失去這塊土地是合理的。朱元璋想告訴後代,北方的蒙古才是最大的隱患。

朱元璋曾經列舉的15國是很有根據的。在清朝,他們沒有征服,其中壹個只是讓他們臣服於自己。主要是山海相隔,力爭以武服人之後,在統治方面不利於統治。所以征服之後是不可能消化的。但是對於清朝來說,東北是他們的發源地。它是他們文化和經濟發展的中心。失去了東北這個地方,我們就失去了我們的心,失去了我們的家園,對我們的文化會有壹定的影響。

而且對中原的統壹也有壹定的影響。如果東北防線失守,中原也會受到影響。可以說東北這個地方很重要。如果丟失,可能會對中原地區造成壹定的威脅,也不利於自己的統治。好在康熙乾隆皇帝意識到了這壹點,加強了對東北防線的保護,徹底摧毀了俄羅斯帝國的野心。作者認為,領土的喪失固然重要,但也要合理。不要盲目收復失地,收復失地必須解決自己的威脅。