東亞銀行是外資銀行，是香港的壹家私人銀行，東亞銀行受我國銀保監監 管，人民幣的存款是受50萬的保護，但理財不在此內，且因為是外資銀行，國家沒有名譽和信任上 的負擔，如果真的暴雷，那跟P2P是壹樣的結果，只能如落花逝去了。 這裏說壹點東亞銀行的小歷史，妳直接百度還沒有。所以有興趣的可以看壹下。 有投資者表示，這兩只產品至今都沒有實現兌付，但是找到民生信托，他們不認通過代銷渠道購買 的投資者，而他們直銷的投資者都已經兌付壹些了。為了解決問題，大部分投資者去找東亞銀行要 說法。 這裏大家可能會疑惑，為什麽不承認代銷，這兩者各自的區別在哪裏？
壹、產品出現問題的是東亞銀行代銷的民生信托的產品，中民添豐系列和至信系列。經多方打探證實，此次多名投資者聚集並非因東亞中國自家產品出問題，而是其代銷的壹款 信托理財產品逾期，各地兌付無門的投資者轉來向代銷渠道討要說法。 東亞銀行也對散布關於暴雷的謠言進行了辟謠。 東亞銀行表示，我行及轄屬各分支機構壹切運營均正常有序，經營管理穩健良好。 這次的問題主要是由於該行代銷的民生信托中民添豐系列和至信系列不同期號的理財產品逾期無法 兌付，他們認為，東亞銀行的基層人員在代銷過程中出現風控不當、代銷失責、集體造 假的行為。
二、創始人老李家其實是越南華人，根基在南越的西貢，也就是現在的胡誌明市。88年的時候，李家
第壹代與人合夥經營香港南和船運公司，船只來往廣州、香港、新加坡和西貢之間。後來，接手南
和船運公司獨家經營，改名為和發成船務公司。
19世紀末，香港人口激增，糧食需求甚大，和發成的船只多數到西貢運大米，並把內地的中成
藥、雜貨、土產運往西貢，生意做得非常成功。越南盛產大米，老李家第壹代敏銳的看到這個商
機，把業務擴展到越南，在西貢開設和興、南盛等公司，經營碾米、駁船以及收購生產大
米的稻田。
同時在香港建立公司，取得大米進口權。而和發成轄下的大中華輪，運載越南大米
和土特產，出口到香港及中國內地，將中國內地的土產雜貨運往西貢或轉到東南亞各國銷售。當
年，湄公河岸糧加廠林立，很多是李家及潮州鄉親經營的企業。
20世紀初，李家把業務擴展到香港的房地產、金融業，積聚了巨大財富。正當事業最興盛的時候，
李家第壹代元老積勞成疾在西貢累倒了，回到香港後壹病不起。他立下遺囑，兩天
後去世。李家長子接過基業，繼續在越南經營米業及在香港經營房地產，並在香港創立了第壹家華
資銀行東亞銀行。
三、銀行本身不會暴雷，
支行網點可能暴雷，
網點本身不會有事，某個產品可能出事。
有人散布信息，應該不會空穴來風，
是某款投資有風險的產品出了問題。除了存款其他產品均暴雷是謠言。
那可不可以理解為其他產品並未全部暴雷，只是部分暴雷，所以原話是謠言至少來壹句本司任何
金融產品從未出現暴雷啊。辟謠辟得這麽謙虛，也是沒誰了真就是精準辟謠啊，是理財產品喲。
理財無剛性兌付喲。
目前為止，理財暴雷基本都是投資需謹慎喲那麽，就算是造謠，妳敢拿妳的本金去賭嘛？
正確說法是某個底層資產是房企債務的代銷信托暴雷了。
至於信托和理財有什麽概念上的不清不楚，還請等官方通報，反正我國特色國情，我壹金融碩士沒
明白理財是什麽東西。我不太懂金融啊。
在我粗淺的認知裏，金融這玩意兒，事實固然重要，但預期同樣重要。
這個消息不管真與不真，反正是把我對東亞銀行的預期給搞崩了。
四、在資管新規下，信托剛性兌付已經被打破，理論上風險買者自擔。只要信托在合規性上沒有
出現問題，那麽理論上來說信托無需承擔過多責任，僅僅是管理水平缺失。
東亞銀行承擔了代銷工作，那麽如果在代銷過程中做到了100%合規，那麽投資人也只能吃悶虧。
現在核心是，信托和東亞銀行在銷售過程中是否做到了完全的合規。投資人可以針對這壹點進行投
訴或者向法院起訴。?
房地產企業從去年開始陸續暴雷，像HD、RC、SM等都已經實質性違約了，還有壹些殘存的
民營房地產企業，之前被認為是優等生，這兩天也陸續曝出有問題了。在整個經濟大環境不好的情
況下，民營房地產企業缺乏現金流入，只有不停的還債等支出，那麽肯定頂不住，陸續這些當年靠
著大環境猛給房企加杠桿的信托遲早都要出問題的。?
說的不好聽壹點，這也算投資者教育了。我國之前培養投資者的無風險收益太高，但實質上投的這
些產品都是存在著風險的，風險和收益其實並不匹配。只是當年靠著剛兌以及房地產的快速發展掩
蓋了很多問題。
接下來等進展吧。
東亞銀行也是急了，其實不回應，私下冷處理最好，直接報警真是越鬧越大，生怕銀保監會不來
呢？