朋友的車子被撞了，但對方不願走保險流程，提出修車私了。朋友覺得也沒多大事情，同意了。
後來，兩人因為修車產生了矛盾，對方覺得朋友的車子不過是壹輛舊車，沒必要修得太好，兩人吵了起來。對方冒出壹句：“車子修得再好也改變不了妳的階層。”
朋友懵了，這麽多年，他還真不知道自己究竟是什麽階層，收入普通，活得普通，應該是什麽階層？
也許是他的車子太普通，所以對方認為他不是什麽有身份的人。
“那他是什麽車？”我問，“不會是什麽馬薩拉蒂或者法拉利吧？”說剛說出來，我就覺得自己傻了，開法拉利的人會親自去修車嗎？
“也就壹輛韓國車。”朋友說。
“那他是什麽階層？”我實在太好奇了。
朋友說不知道，不認識。
?二
最近幾年，常在媒體上看到階層二字，什麽向上的階層，向下的階層。似乎所有人都在為階層焦慮，如果不擠進上壹階層，那麽移民月球的時候就沒自己的地兒了。階層真是壹個讓人百感交集的詞.
也許是我的生活環境太狹窄，很少會聽到身邊的同事朋友說什麽階層，大家夥都差不多，到點上班，開壹樣的車，穿差不多價位的衣服。
當然，某個時候，也會在朋友圈裏看到某階層的親戚朋友無意間曬出的圖：在別墅前的全家福；去新加坡過春節；在法國工作的兒子……
可聚會時也沒聽他們把階層掛在嘴邊呀，難道是顧慮我們普通階層的感受？
老在說階層的人究竟是什麽階層的人。
現在說的階層和以前談的金字塔理論是壹樣的。
愛談這類問題的多是那些自以為很不錯，實則也很普通的人。馬雲是不會說自己是什麽階層的，雖然全地球人都知道他是什麽階層，他只會說自己不愛錢。
階層二字是很多人的終極目標。可劃分的標準是什麽？光靠錢來衡量階層似乎也太膚淺,令人難以信服。
三
印度電影《起跑線》講的就是階層：拉吉和米塔婦這壹對夫妻為了女兒能上名校，費盡心思，鬧出了許多讓人哭笑不得的事。
拉吉是壹個個體老板，有錢，可是以他的條件只能算是中產，孩子根本進不了名校。因為印度是以是否說英語為條件劃分階層的。妻子為了讓女兒能入名校，教育孩子說英語，少說印度語。還搬到了富人居住的學區。
可即便這樣，他們還是被名校拒絕了，因為學校不想接收壹個個體商戶的孩子。明顯的階層鄙視。
這部片刺痛了很多家長的心，買不起學區房的中國家長們會愧疚自己給不了孩子最好的教育。
中國某個城市富人區的富人們不願名校接收中產階級的孩子，認為被分攤了屬於富人們的教育資源，會拉低教育水準。直接對中產階級的家長說：“不要去追求不屬於自己的東西。”赤裸裸的歧視。
當時有很多網友回應，“那妳為什麽不直接送去國外。就到王思聰的母校好了。”
前段時間，北大才女劉媛媛的演講，燃爆了網絡。所有人都被她的逆襲感動了。壹個自認為連寒門都算不上的女孩，通過自己的努力成功地改變了她的階層。通過學習實現理想是很勵誌的，她可以做到，我為什麽不能。可實現理想的過程為什麽又被人歸納到階層？
為什麽總要在強化壹種對立的抗爭。
?四
《起跑線》裏，拉吉和米塔最終還是把女兒送到了公立學校。心靈雞湯似的結局只屬於電影。
在現實裏，階層確實如暗流無處不在，某些關鍵時刻就會跳出來（比如買房，比如孩子入學），不願正視，卻又無法回避。可如果窮極壹生與階層作鬥爭，不願面對自我，亦會痛苦。那些幸運改變了階層的人，對原生階層是感恩；是痛恨；還是不願回顧？