有人說外國人不鼓勵見義勇為，但這其實是非常錯誤的。
在歐洲和北美的許多國家，有許多做好事的行為。
外國人和中國最大的區別就是對人命的保護。
在國外很多國家都鼓勵見義勇為行為，但這些都必須建立在保護見義勇為者自身安全和能力的基礎上。
老薩在俄羅斯的河邊看到壹個紀念碑，上面解釋說是為壹個中年人建造的。當他看到壹個小孩在玩耍時掉進結冰的河裏，他勇敢地跳入河中救人。結果，河水太冷了。我雖然救了孩子，卻丟了性命。
在承認這名男子勇敢的同時，這座紀念碑特別聲明:請記住，生命是寶貴的。
對於外國人來說，做好事的前提是做好事的人能保證自己的生命安全。
如果這種行為很可能導致死亡或嚴重殘疾，那麽有關方面就不應該這樣做，而應該盡可能尋求政府專業人士的幫助。
比如壹個美國新中國移民的孩子在美國上小學，小學突然著火了。這個學生跑進火裏，把幾個美國學生救了出來。按照中國的標準，這孩子真的是個小英雄，應該廣為宣傳和表揚。美國的小學則相反。他們在承認這個孩子英雄事跡的基礎上，把這個事件作為反例宣傳，禁止其他孩子這麽做。
對於美國人來說，未成年人的自我保護能力很弱，沒有見義勇為的能力。他們做這樣的事情是非常危險的，很可能會丟了性命，所以這種行為是絕對不鼓勵的。
而在中國，我這個年紀的人，年輕的時候都研究過兩個模範人物，壹個是雷鋒，壹個是賴寧。
賴寧是誰？在他14歲的時候，他的家鄉附近發生了壹場森林大火。他勇敢地沖進火場滅火，犧牲了。
這個案子在我們這種人年輕的時候就成了宣傳的高潮，多年來我們壹直以他為榜樣。
賴寧體現的恰恰與美國人的觀念相反。
我們來分析壹下，作為壹個14歲的少年，面對這麽大規模的森林火災，他們有什麽能力去滅火？
專業消防員帶著專業的消防設備去上班是非常危險和困難的。
賴寧和幾個對消防壹竅不通的同學拿了些樹枝去滅火。實際效果如何？
再說了，森林大火只是造成了財產損失，不會傷及人命。如果賴寧等人這樣滅火，會造成比自然火災更嚴重的後果。
當時縣領導還逼著他們坐車下山。賴寧不顧別人勸阻，跳下車去滅火，結果，自己丟了性命。
當然，賴寧的正義感還是值得肯定的。
然而，任何事情都有重量和意義。這樣的見義勇為行為不會有什麽好結果，反而會讓實施者丟掉性命。
這種行為應該被鼓勵嗎？事實上，我們宣傳賴寧已經超過10年了，直接而強烈地影響了壹代人的道德觀念。
對於這種級別的非人類勇氣來說是這樣，那麽人類呢？
最近國內出現了很多見義勇為的歹徒、小偷、劫匪，結果壹般都很嚴重。
報紙上有很多歹徒赤手空拳打架，老人打了幾個歹徒，還雇了司機追歹徒。
很多人因此受傷，受到報復威脅，無法正常生活。
對於這種行為，中國傳媒學會是鼓勵的，但是基本沒有什麽切實可行的措施來鼓勵。
對於國外來說，這種事件壹般是不鼓勵的，但是做了之後壹般會有很大程度的獎勵。
外國政府壹再告誡公民，壹旦發現此類事情，需要做的是立即報警，讓專業人士處理。
國外城市的警察、消防、醫護人員在接到報警後，壹定會在3到10分鐘內到達現場，有效處理此類事情。
對於見義勇為行為，外媒強調，要保護見義勇為人員的安全。如果出現大量持刀持槍的歹徒，總之普通人無法應對這種情況，即使出現嚴重犯罪，普通市民也不要急於制止。
在幾起眾所周知的見義勇為事件中，白寶山持八壹自動步槍搶劫烏魯木齊大街，許多群眾和學生上前圍追堵截。結果白寶山隨意開槍殺人，造成14人傷亡。其中，保安丁在白寶山前方幾米處被攔截，被兩名白人開槍打死。有幾個學生在後面追趕，被白寶山打死了幾個人。
二王事件中，二王持54手槍在衡陽街頭逃跑，多人追趕，被二王槍擊，最終造成壹死兩傷。
在這兩起事件中，見義勇為者傷亡慘重，犯罪分子毫發無損。其實在這種情況下，手無寸鐵的人是勇敢的，結果是悲慘的。
這些事件應該是政府專業人員做的，普通人在這種情況下做的事情被認為是妨礙公務的行為。
如下所示:
美國得克薩斯州聖馬科斯的壹名男子遇到了麻煩:他在營救了壹名陷入漩渦的遊泳者後，出人意料地被“邀請”進了警察局。
當地警方在壹份聲明中說，48歲的紐曼不顧警方多次緊急指示，堅持留在水中救人，因此犯下了“妨礙警察執行公務”的罪行。
這件事發生在本月3日。那天，迪亞米尼打算在餐廳吃完午飯後去附近的河裏遊泳。在被卷入漩渦之前，他已經遊了很長時間。紐曼聽到他的呼救聲，立刻沖過去跳進水裏，把他拖到了對岸。但警方表示，當時他們曾多次高喊“對岸有危險”告訴紐曼不要冒險救人，但紐曼並未理會，所以只要他壹上岸，警方就要給他戴上手銬。
簡單來說，中外的區別就是對實施者本身的保護。
外國人強調這種事情應該由專業人士來處理，實施者只有在自身生命安全有保障的前提下才能實施類似行為。
而中國的勇氣就是不顧自己的安危，遇到危險就去上學。
對生命的保護是兩者的根本區別。
2.為什麽中國宣傳很多好人好事，實際上卻越來越少？
國外媒體對這種行為宣傳不多，而在國內正好相反。壹旦有類似事件，都是宣傳，也叫弘揚社會正氣。
但事實是，最近15年，這種行為越來越少了。
具體原因是什麽？
具體原因如下:
1)不受法律支持。
從根本上說，中國法律不支持所謂的見義勇為。
我們經常看到類似的犯罪分子公然作案，群眾與之英勇搏鬥，導致歹徒死傷的案例。群眾非但沒有受到表彰，反而被逮捕入獄，或者不得不支付巨額賠償。
幾年前，壹個著名的武漢反扒誌願者被抓，那個大學生誌願參加反扒。壹個小偷被抓後，壹個聚眾毆打誌願者的小偷被綁起來抓，比如公安局。小偷回家幾天後突發疾病死亡。
小偷的家人起訴了這名誌願者，警察逮捕了這名誌願者，並將他監禁了7個月。
事實證明，因為吸毒和長期放蕩，小偷本身就有很多疾病。很難判斷是什麽導致了突然的疾病和死亡。
現在誌願者因為見義勇為行為變成了罪犯，不僅要賠錢，還要坐牢。
東莞兩名保安發現幾名流氓調戲工廠女工，不讓他們離開。他們上前制止了與流氓的打鬥。兩名保安寡不敵眾，被流氓毆打。保安被打後，拿起壹根鐵棒還擊。20多名工廠工人目睹後加入了這場打鬥。最後壹個流氓脾臟被打破，受了重傷。結果兩名保安因故意傷害被抓。
老山姆敢問，如果保安壹點都不在乎這種調情，或者被打後沒有還手之力，豈不是要坐牢？
還有壹個著名的案例。四川壹司機看到兩個劫匪被飛車搶劫後逃跑。他開車追趕強盜。結果劫匪逃跑時失誤掉下橋，壹死壹傷。劫匪的家人指控司機謀殺。經過三次審判，四川高院在巨大的公眾壓力下宣告司機無罪。
我們問壹下，如果不是全國所有媒體都關註這個事件，如果劫匪不是摔死而是之前和司機發生過碰撞，最後的結果會是什麽？誰能說呢？
老薩和很多朋友聊起中國所謂的正當防衛太嚴，經常笑著說:中國的正當防衛就是歹徒拿刀捅妳心臟的前壹秒，妳躲開了他的刀，把他捅死了。這個不違法，其他的都違法，這叫防衛過當。
老山姆又問，世界上有多少人有這樣的神奇力量？就算是專業的特種部隊也不壹定有這個能力。泰張馳三豐還差不多。
美國法律雖然很保護人的利益，但也保護受害者的利益。
很多情況下，受害人使用武力造成歹徒死亡，不承擔任何責任。即使是非法闖入自己家中的陌生人，如果不奏效，也可能被居民開槍打死。
所謂見義勇為，妳可能要和歹徒搏鬥，難免會造成壹些傷亡。而我國目前的法律並沒有這麽明確的說法，只是對保護有壹個模糊的定義，所以壹旦出事，很可能會導致好心人坐牢，巨額賠償的悲慘結局。
2)政府對見義勇為人員沒有保護。
最近十年，見義勇為者血淚事件太多了，翻開報紙隨處可見。
老人見義勇為，身有殘疾，卻得不到救濟，苦苦哀求養母。2002年，邱到襄樊市工作。7月6日淩晨，住在三樓出租房的他聽到樓下有動靜。“搶劫，兩個歹徒！”聽了這話，他和另外兩個人匆匆下樓。“院子裏住了十幾個男的，三個人出去。”他說。邱關上大門後，三人上前與歹徒扭打在壹起。歹徒手持利器，邱背部、右臂、左手、左腿被刺。公安機關給邱出具的法醫鑒定書顯示，其當時為“失血性休克”，“右背部及上臂有17厘米傷口”。鑒定結論為“重傷，傷殘五級，右手肌肉萎縮，運動麻痹”。
“再晚送我就死定了。”盡管右臂殘疾，邱仍覺得自己很幸運。
襄樊市表彰邱為“見義勇為先進個人”，獎勵3000元。“當地政府沒有墊付醫藥費，我只好自己承擔。我先找工友借，然後找親戚借。花了三萬多，還沒付多少。人家是殘疾人，什麽都不會。”邱拿著表彰證書對說。“我們是山東人，當過兵。我們不能眼睜睜看著歹徒作案，不然會丟山東人的臉。”談及此事，邱仍表示“不後悔”
人們是殘疾人，不能工作。2002年，邱回到了自己的家鄉臨猗。
身體不好，還欠了壹屁股債。以後的生活該怎麽辦？經朋友指點，邱了解到，《山東省見義勇為保護條例》規定，因見義勇為行為受到傷害的，可以享受國家提供的撫恤、補助和救濟，醫療費用可以從見義勇為基金中支付；確定殘疾後，參照國家和省對殘疾軍人的優待標準給予照顧和優待。本省公民在本省行政區域外見義勇為的，也參照本條例執行。這給邱帶來了希望。
2003年，邱找到臨沂市郯城縣信訪局，當時的答復是“如果出具相關證明，情況屬實就解決了”。邱通過襄樊市政府提供證明材料，但此事被拖延。
13上午，記者聯系了郯城縣民政局優撫科。壹位姓劉的工作人員說，他幾年前就收到了邱的申請，但因為沒有這種事情的具體程序，所以推遲了。無奈，邱去了臨沂市和山東省有關部門舉報。記者看到，2006年5月26日山東省人大常委會發給臨沂市人大常委會的壹份介紹信中寫道:依據《山東省見義勇為保護條例》第21、24、26條規定，協調當地民政、勞動和社會保障部門解決問題。
邱臨猗民政局給省人大常委會的復函復印件稱:“查閱相關規定，雖然規定了妳應享受生活補助等事項，但並未明確上述事項由民政部門辦理，民政部門也從未辦理過此類事項。”
邱每年都向郯城縣提出幫助落實見義勇為待遇的申請，但至今沒有落實。邱因殘疾無經濟來源。
邱說，他80歲的母親現在由他和弟弟輪流贍養，這個月她住在弟弟家。他來到濟南要壹些錢來養活他的母親。沒想到，有壹天在12上，他只得到1.1元錢和壹個饅頭。
13上，他羞愧難當，沒有再出去乞討。
這個勇敢的人靠乞討為生，至少他還活著，其他人更慘。
年僅25歲的見義勇為英雄魏昭安，因疼痛難忍，無錢治病，在醫院19樓跳樓自殺。2003年2月27日晚，他在珠海當保安時，看到壹名歹徒在街上搶包，上前勇敢地將歹徒抓獲，但被歹徒的同夥連捅3刀，昏迷不醒。經醫院搶救，經過三次手術，終於脫離生命危險。
2004年7月22日，珠海召開了隆重的表彰大會，表彰全市先進集體和先進個人，他名列先進個人第二名。死者的弟弟魏趙寧告訴記者，2004年7月，珠海市人民政府獎勵魏昭安1000元，之後再沒有給錢。根本沒人問巨額醫藥費的事，也沒有申請的消息。
家庭負擔很重的魏昭安，出院後病情依然很重，因為沒錢治療，總是自己吃點草藥，或者只是吃點止痛藥。1年後再次住院的魏昭安，實在是無力承擔治療費，也不願意讓本已極度貧困的家庭雪上加霜。他讓他的弟弟魏做飯。弟弟離開病房後，從19層窗戶跳下。
這個勇敢的人失去了生命。
類似的事情多如牛毛，不計其數。
為什麽會這樣？因為政府沒有保護勇者的政策。
2009年，南京市政府出臺《關於做好見義勇為人員社會保障工作的意見》，因見義勇為受到傷害的，可以享受工傷保險待遇。
但這個意見只是意見，不是法律，實際上沒有效力。其中他要求見義勇為單位先行支付工傷，實踐中會發生什麽情況？大家想想就知道了。
事實上，目前已有31個省、自治區、直轄市出臺了保護見義勇為人員權益的相關法律法規，但規定差別很大。有的要求兇手賠償，有的要求單位先行賠付，執行起來難度很大。2006年以來，北京、上海、遼寧、山西等省市結合當地實際情況和見義勇為人員需求，出臺並修訂了相關意見和規定，加大了對見義勇為人員的表彰、獎勵和撫恤力度，獎勵和撫恤水平明顯提高。然而，在地方性法規已經建立和完善的同時，全國性的法規尚未出臺。從我們開始做好事立法到現在已經12年了。自1996以來，公安部曾兩次啟動立法工作，但因種種原因未獲批準而擱淺。2008年全國兩會期間，李順桃在CPPCC會議上提交了壹份關於“建議國務院立法保護見義勇為人員權益”的提案，得到了36位委員的支持。但是，地方立法健全，國家法律仍然缺失。
老薩說幾句根本的話，為什麽我們政府宣傳見義勇為法案30年了，法律今天還不能制定，幾乎沒有相關的保護政策？
這不就是做壹套做壹套嗎？
原因很簡單。中國政府是專制政權，本質就是不希望任何人逞強，因為他們現在要做的是維護社會穩定和秩序。依靠現有的法律和權力機關來控制國家，雖然有很多問題，但不會造成大量的群體性事件。
如果法律完全給予群眾對見義勇為的認可，那就是從法律上支持見義勇為。結果會怎樣？
即無數人會自發參與社會的很多事情，必然會質疑政府的行為，導致民主意識的提高和政府機構的軟弱。
另外，所謂見義勇為，從根本上說，有很多政府的行為本身就是不公正的，說實話，社會上的各種不公正，歸根結底，幾乎都與政府政策或者政府不作為有關。這種事情多如牛毛。壹旦民眾有了見義勇為的意識，明白了見義勇為的含義，從根本上說，遲早會質疑政府政策的不公，也就是大不公，最後會怎麽樣？大家想想就知道了。
這也是我們現在尷尬的根本原因。
至於為什麽宣傳膽子大，基本上是政府希望社會風氣稍微好轉，讓普通人覺得自己處在壹個正義的社會，有利於他們的掌控，或者就像廣告壹樣。
原因就這麽簡單。
3)社會冷漠
如果政府不做見義勇為者，那麽從根本上來說，會有各種各樣的問題要靠社會來承擔責任。
公共事業的不作為，見義勇為者被醫院拒絕治療，含恨死在醫院。
包廣社，男，40歲，安徽樅陽縣陸毅鎮人，來桂林12年。他在桂林龍符花園租了房子住了壹段時間，平時做壹些個人裝修工作。包有壹個9歲的兒子，上小學三年級。妻子李女士無業，在家開了壹家米粉店維持生計。在宗洋的老家，有壹位90歲的父親，每個月都在等著兒子把生活費寄回家。
7月25日淩晨，在桂林市七星區船山鄉七星村委會福龍園村20組的壹條巷子裏，寶光蛇因見義勇為攔截劫匪，在搏鬥過程中被捅傷小腹。劫匪逃跑後，寶光蛇被送往醫院後死亡。
鄭建武是寶光社的老鄉。得知鮑被刺傷後，立即協助120醫護人員將傷者送往桂林市人民醫院。鄭說，救護車趕緊把傷者送到醫院，醫院卻慢吞吞地把傷者送到手術室，不給治療費就不給手術。因為同行的親友沒有帶現金，傷者抱著暴露的腸子在醫院等了1個小時才被送進手術室。
經七星公安分局調查，傷者於當日淩晨1: 00送院，至2: 14才被推進手術室。10分鐘後，醫生通知家屬傷者情況危急。2時40分，傷者死亡。
親友告訴記者，傷者首先被送往急診科。為了測試血型，護士進行了兩次血液測試。傷者說自己心裏很慌，親戚朋友都要求醫生盡快手術。受傷的人被轉移到三樓的另壹個部門。另壹個科室的醫生又抽血了，讓親戚朋友先交費。親戚朋友求醫生先動手術。“我們都是剛起床，只穿了壹條內褲，也沒帶現金。我們差點哭著求醫院先救人，答應以後再交費。”
衛生局的調查報告顯示，從急診到手術室，包光社用了52分鐘。對於壹個重傷垂危的病人來說，52分鐘算什麽？
采訪中，死者親友和村民說起這段時間，都忍不住痛斥醫院，濕了衣服。
政府做的是，7月27日，桂林市政法委領導到鮑光社家看望。七星區政府送來2萬元慰問金。
醫院的行為應該受到譴責，但這也是醫院的規定。在市場經濟的大潮下，靠醫院自律去做這些事情根本不現實。醫院現在只是壹個營利性機構，也需要賺錢。作為壹個受傷的人，不管妳是誰，都不能讓醫院拿幾千萬給妳看病。最後誰來買單？
如果政府出臺見義勇為法，明確費用由政府先行墊付，壹切問題都不是問題。
被救者道德缺失。主人公三天內救起五名溺水少年，卻遭到被救孩子家長的誣陷。
三天救了五個少年的張國權悲痛地告訴記者:“為了救這些孩子，我的漁船沒了，衣服也被水沖走了，經濟損失近6000元。但是他們(三個孩子的家庭)居然說我把孩子弄上船了。世界上有這樣的道理嗎？”
7月22日下午2點40分，在射洪縣青崗鎮烈日下，張國權(綿陽市梓潼縣人)帶著午飯，來到了他在譚勇村連公橋河邊守護的漁船上。途中，壹群孩子哭喊著“有人，有人落水了”。壹個小孩(12歲)掉進了河裏，他的同伴們正奮力拉著溺水小孩的手。張國權迅速跑到河邊，沒脫衣服就跳進了河裏，救起了孩子。知道水裏還有壹個孩子，張國權再次跳入河中，在河床底部救起了溺水的孩子。落地後，孩子腦袋耷拉著，全身發紫，已經沒有了呼吸。張國權迅速給孩子做了人工呼吸。半個小時過去了，孩子漸漸有了氣息。之後，張國權帶著孩子壹路狂奔到醫院急救，並趕到當地電臺，要求廣播通知孩子的家人。第二天中午12，孩子脫離了生命危險。
25日中午，12: 30，從青崗1村方向來的三個孩子(壹個男孩5歲左右，兩個女孩12歲左右)在岸邊找到張國權，堅持要他坐船帶他們去河邊，遭到拒絕。3個孩子不死心，趁著張國權不提防，3個人溜到漁船上解開了系纜。我不知道繩子壹松，船就跑了...正在工作的張國權聽到孩子的哭聲，趕緊登船，把三個孩子抱上岸。當他回去救船時，由於水流湍急，壹條價值約5000元的漁船(上面有張國權的衣服)被沖到排水拱門上，“嘣”的壹聲栽在約3米高的拱門下。
英雄“受傷”孩子家長反咬壹口。
事後，在當地政府的調查中，私自上船的三個孩子的家屬因為經濟窘迫，不願意承擔張國權的經濟損失，甚至反咬壹口說是張國權把孩子帶上船的。
聽到這裏，張國權流下了悲傷的眼淚:“我只是想讓他們賠償我的衣服，但他們卻反過來傷害了別人。我實在想不通！”據報道，這個有三個孩子的家庭咬了張國權，這引起了鎮上許多居民的不滿。為了弘揚張國權見義勇為精神，青杠鎮政府正在積極組織材料，將張國權作為見義勇為模範上報射洪縣政府。
這樣的事情很多。老薩還記得，幾個孩子去河邊玩，兩個孩子掉水裏了。另壹個女孩跳進水裏去救他們，結果她筋疲力盡淹死了。
孩子不但沒有報警，回去告訴父母的時候還被怕賠錢的父母罵了壹頓，教訓了壹頓。第二天，他們告訴別人，女孩是跳海自殺的。
老薩說，現在社會已經進入資本主義初級階段，社會問題很多。在金錢面前，很多人缺乏道德，在沒有社會保障的國家，難免會提前照顧好自己。妳不能要求每個人都是不顧自身安危，無償付出的君子。
在國家缺乏立法保護的情況下，有的人害怕給見義勇為的死傷者賠償，有的人又付不起，就跑了，或者幹脆不承認救人的事實。有些人仍然認為勇敢的人給他們帶來了麻煩。
這壹切，除了推動社會道德之外，最重要的是立法和政府行為。妳試圖讓每壹個社會公民自發成為道德模範，這是壹個笑話。
還有很多見義勇為的事情發生，大多數人不敢去管，甚至逃避。
很多人見義勇為的時候，群眾不幫忙，只是遠遠躲著。見義勇為人員受傷後，很多人沒有報警，甚至受害人事後也不敢作證，怕惹上麻煩。
老薩親身經歷了很多事情。遇到事情之後，妳敢站出來，就要承擔壹切，包括嚴重的後果，直接損害自己和家人的利益。
見義勇為的人大部分都是陌生人，也就是說妳為了壹些陌生人損害了自己和家人的利益。
在當今社會，這是很難做到的。
這也是壹個社會問題。社會壹旦這樣發展，群眾就會無動於衷。
現在的社會基本上就是弱肉強食，事情發生的時候靠政府是沒用的，還是靠自己和親友。
說實話，這個社會每個人還是很脆弱的，壹件事壹旦傳出去，往往就自顧不暇了。
在這種情況下，他們連自己的生活都顧不上，有的人還有閑情雅致去關心別人的生活。
總結
總之，在中國，在現有條件下，老薩不建議做什麽見義勇為的事情。
違法事件發生後妳需要做的第壹件事就是報警。
之後妳要判斷自己能不能處理好這件事，如果能保證自己的安全，就可以出面做壹些有勇氣的事情。
但如果妳沒有信心或能力做到這壹點，比如遇到持刀歹徒，有人落水而妳不會遊泳或只是熟練，很多流氓作案時妳壹個人，也有可能造成嚴重後果的事件。妳最好想壹想，或者盡妳所能，比如記住歹徒的特征，車牌，馬上叫救護車，或者機智地解決事情。
總之，在沒有保證自身安全的情況下，不要做這樣的事情，因為往往結果是大家都不願意看到的。