如果妳想這麽說，我只想知道。合理嗎？那是不合理的！
因為合理的話，主人自然會給，大家都開心！既然主人沒有痛快地給，心理上也覺得不舒服，那就說明這裏面有不合理的地方。
羅翔老師的原話是:妳覺得我找別人要3000塊錢辦個身份證道德上合理嗎？社會生活可以容忍嗎？當然可以。所以這當然不構成犯罪。
所以，羅翔先生在這裏不是說，如果妳撿到別人的身份證，找別人要3000元是合理的。意思是社會生活可以容忍，但不構成犯罪。
可以單方面提出自己覺得不合理的要求嗎？
其實是可以提的，因為要求者並不覺得自己的要求不合理，而是被要求的壹方覺得不合理。如果被請求方不能接受，可以拒絕，也可以協商，但如果不提及，怎麽知道是否合理？
羅翔老師在同壹視頻中還說:給不給是妳的事，所以法律沒必要幹涉這種行為？不要！壹個私人咨詢的問題。司法實踐中這類案件大量存在，但我們往往會做出武斷的判決。往往只要權利超出了法律界限，為什麽直接決定？敲詐！
他舉了李國的例子，我也認為李國的要求對李國來說是合理的，盡管對被告來說是不合理的。
那是不是說我們找到東西就可以要求獎勵了？還是有不合理的要求。萬壹實現了呢？
我只能說，妳把撿到的東西還給失主，是壹件100%美好的事情。這時，妳的大腦會開始分泌多巴胺，妳會感到快樂，充滿成就感。我不明白妳為什麽要索要報酬。萬壹被拒絕或者不同意，妳個人難道不會把壹件美好的事情給自己添堵嗎？