如果真的管用。給他造七八米高，給他通電，裝監控，給他配備人員，這樣才會有實實在在的效果，立竿見影的效果。但這就是問題所在。墻高，工程量大。美國會為了這群移民這麽做嗎？美國負擔得起這麽大壹筆費用嗎？
而且僅僅靠壹堵墻擋住移民是不現實的，需要依靠法律、法規、政策或者武力來強行約束。妳的計劃很好，我有墻梯，可以翻過來，翻不過來也可以。起初，我認為這是中國和長城的大小，但話說回來，這兩者的意義是不同的。？
長城在中國的主要意義是從最初對遊牧部落的反抗，到最後對經濟制度、文化結構、古代民族結構的劃分。工程規模龐大，有2000多年的歷史，總長2萬多公裏。兩者不是壹個層次的。
而且，如果美國這樣做，可能會適得其反。非法移民本身就不符合美國移民的標準。美國移民由投資移民、技術移民和難民組成。如果真的這樣做，無疑會刺激非法移民，帶來壹些社會問題，比如槍擊案和傳染病的增加，導致犯罪率急劇上升，社會穩定支出增加。