當前位置:招聘信息大全網 - 移民中介 - 如何客觀評價佩裏克萊斯的民主政治魔方?

如何客觀評價佩裏克萊斯的民主政治魔方?

從積極的壹面來看,雅典的民主在佩裏克萊斯執政期間在壹個小國達到了頂峰。

(1)各級官職面向除十將軍以外的所有公民開放,均為抽簽選定;

(2)公民大會、500人會議和陪審團法庭擁有最充分的權力。

(1)公民大會成為國家事實上的最高權力機構,每個公民都有在會上發言和投票的權利;

500人會議的每個成員都有機會擔任公民大會的輪值主席,執掌最高國家權力。

(3)為了保證全體公民,特別是低層公民能夠按時積極參與國家的政治事務,國家向擔任公職並參與城邦政治活動的公民支付薪金和津貼。

(4)貴族會議的權力幾乎耗盡,它只處理壹些與宗教有關的事務。

(5)進壹步削弱了貴族權力,使雅典的民主政治達到頂峰,經濟文化建設取得輝煌成就。

2.從負面來看,這種民主在壹個7500多人的國家是無法實行的。

(1)民主的範圍極小。

不是現代意義上的民主,而是雅典男性公民的民主,而外來移民、奴隸、他國公民和婦女沒有民主權利,是狹義的民主。

②它不僅是偉大文明的催化劑,也是社會不公和多數人對少數人暴政的暴力機器,包括處決蘇格拉底,這是民主的罪行。

(2)沒有糾錯機制。大多數人壹旦決策失誤,就不可挽回了。最突出的例子就是遠征西西裏,遠征軍大敗,雅典隨即衰落嚴重。因此,任何民主方式都必須以分權為保障。