草根移民之路

中國歷史上的皇帝，從古至今都是奮鬥者研究的對象，尤其是劉邦、劉秀、朱元璋這三個草根，從無到有得天下。劉邦、劉秀、朱元璋這三個草根從無到有，贏得天下，成為大家的談資，是年輕人逆襲的成功範例。他們勵誌的奮鬥史不斷被大家拆解研究。因為每個人都渴望成功，都想學習如何成功。和他們三個壹樣，從零開始，從零開始，是大家學習的榜樣。畢竟他們在當皇帝之前，有的日子過得還不如我們，所以壹定要有夢想，想辦法堅持下去。說起他們的三段奮鬥史:劉邦出身亭長，但亭長充其量也就是個無足輕重的小官，並不是什麽好的開始，而劉邦在秦末逆勢崛起，最後楚漢之戰大獲全勝，笑到最後開創了大人物的基業；雖然劉秀出生時就隨了皇室的姓氏，但他在幼年時父母雙亡後被他的叔叔收養。他也是壹個普通的平民。和劉邦相比，他的開局也好不到哪裏去，也是要錢的。他家裏沒有人願意和自己交朋友，所以他最後復興了漢家，取得了無神的成功。朱元璋原名朱崇巴，小時候家境差很多。朱元璋起初為地主家放牛，後來出家為僧。可惜戰爭年代，大家都吃不飽，他就成了乞丐。後來，他在兒時夥伴的建議下加入了郭子興隊，這為壹代皇帝的傳奇開辟了道路。那麽如果綜合比較壹下，這三個創造奇跡的草根皇帝誰能排第壹？也就是誰的個人能力更強？算上他們三個，傳說中的路確實波瀾壯闊，各有各的神奇。準確的說，在與職業奮鬥相關的各種“硬指標”方面，這三個人似乎各有所長。壹、知人善任，劉邦排第壹。劉邦作為漢王朝的開國皇帝，漢文化的偉大開創者之壹，為漢民族的發展和中國的統壹做出了不可磨滅的貢獻。作為壹個領導者，妳應該像劉邦壹樣。管理能力強，識人用人能力都是硬功。和其他兩個皇帝相比，劉邦善於用人的能力是相當強大的，也是我們大家所熟知的。那句話和農民比，種田不在行；與商販相比不擅長買賣；因為他劉邦不屑做這些小事，“用他的管理理論讓所有人大吃壹驚。”第二，就戰略規劃能力而言，劉秀是最強的。相對於用人能力，戰略規劃的能力也是要下苦功的。這方面最弱的無疑是劉邦，他用人能力最強。縱觀秦末的農民戰爭，劉邦的戰略規劃能力可以說是最低級的無能。比如秦之戰第壹個攻克鹹陽的劉邦，立馬就發燒了，開始稱霸鹹陽。如果張亮和其他下屬不盡力留住他，他幾乎成為先秦時代長輩們的笑話。後來攻占項羽的老巢程鵬，也是老習慣突然發作，在項羽的地盤上大吃大喝。結果項羽倒戈，上演了壹出三萬五十萬的古代戰爭史經典。後來匈奴鄧白之圍，說到底是劉邦自己的戰略眼光造成的。韓信說劉邦最多只能帶10萬人，但是對比劉邦的具體表現確實如此。可以說，劉邦壹生的成功，就是用他強大的用人和控制人的能力，彌補了他戰略規劃能力的不足。朱元璋在哪裏？當然比劉邦強。明朝取天下的戰略選擇基本都是他自己做的，每次都成功突破困局，直到天下統壹。但在治理天下的過程中，朱元璋的戰略規劃能力也遇到了短板。比如明朝的稅收政策，衛所制度，在明朝開國的時候確實有效。但隨著明朝經濟的發展，它成了明朝國運的壹個大坑——過於復雜的稅制使明朝無法從發達的商品經濟中收稅，並給予宗室優惠，使明朝背上了沈重的財政負擔。嚴厲的禁海令導致該國閉關鎖國。這些大鍋真的是朱元璋造成的。而劉秀在這壹個，是非常強大的。劉秀和朱元璋壹樣，在打天下的征途中得益於他強大的戰略眼光。公孫述等強敵也在劉秀精確的戰略規劃面前敗得體無完膚。但在東漢開國時代，劉秀采取了更長遠的建設眼光:東漢以國力投入經濟建設，手工業強勢復興。隨著機構的精確精簡，國家支出減少了。東漢高效而簡單的行政體系使其國家受益200年。在整個東漢的鼎盛時期，劉秀的政策布局實際上是享有盛名的。第三，在執行力上，朱元璋是最強的。劉邦、劉秀、朱元璋都是執行力很強的人物。但在各自的歲月裏，劉邦執政時期，他的經濟休養生息政策並沒有得到完全的落實。晚年的劉邦，在征討和叛亂中也曾壹度亡命天涯。當他死時，他仍然留下了壹個破碎的國家。漢代休養生息政策的延續，得益於呂雉和漢文帝兩代統治者的調整，才形成了文景輝煌的統治。劉秀在哪裏？作為壹個皇帝，劉秀是壹個聰明人，但在治國方針的實施上，劉秀也表現出他的優柔寡斷。典型的例子就是“過地”政策。劉秀在任時，認識到土地兼並的危害，采取了強有力的措施清理土地。但“杜天”激起了權貴家族的反抗，引發了各種騷亂。面對困難，劉秀也迅速調整政策，鎮壓叛亂，安撫權貴家族。起義的許多領導人只是搬到了其他縣。不過東漢的杜田也是在短暫的成功後嘗到了甜頭。整個東漢時期，土地兼並成為越來越嚴重的問題，最終為東漢末年的悲劇埋下了伏筆。然而在朱元璋的字典裏，永遠不會有“知難而退”這個詞。朱元璋的成功，很重要的壹條就是執行力。也許視野有偏差，也許布局不完美，但他找對了方向，就會以最有力的方式走到最後。比如明初的農業建設，朱元璋在全國采取了前所未有的興農措施，細化到農村每壹個農民的土地都要由國家統壹規劃。數百萬人的被迫遷移創造了歷史記錄。但這樣史無前例的努力，卻是以最細致的方式完成的，要強行更改佃農和地主的名字，以緩和佃農和地主的矛盾，農村的基層建設更加細致。如果在村子裏發現懶人，他們將受到懲罰。在壹系列奇妙的措施下，明朝的農業僅用了30年就完全恢復了。這樣的發展速度，在明朝以前真的是不可想象的。所以壹般來說，劉邦是管理型領導，劉秀是戰略型領導，朱元璋是執行型領導，劉邦、劉秀、朱元璋這三個草根皇帝，哪個排名第壹？在我看來，這個問題因人而異。論劉邦第壹的經營，論劉秀第壹的戰略，論朱元璋第壹的實施。