中國和美國在地理位置、地域、人口、語言、民族、居民、民俗、交流等方面有什麽不同？

第壹，市長和平民沒什麽區別。我記得2000年在OSU，老布什和戈爾都去OSU發表演講，爭取選票。我從住處開車去學校，快到學校停車場的時候，兩個警察提醒我停車。我停下來看了看，看到四輛黑色轎車經過，然後兩個警察騎著摩托車開走了。過了壹會兒，我路過學校禮堂，才知道老布什同誌正在裏面演講，我剛才看到的四輛黑色轎車就停在外面。我當時就想，這種不擾民的行動在中國肯定是不可能的。壹般來說，會在幾個街區實行戒嚴。聖誕節那天，阿美在矽谷舉辦了壹場音樂會，我當然不會錯過去觀看。演出還邀請了聖何塞(矽谷的英文城市名)市長。演出結束時，阿美邀請市長上臺。舞臺上仍然有許多觀眾，所以市長自然地隨著阿美的歌曲與觀眾壹起載歌載舞。歌曲結束時，市長站在觀眾席上，和觀眾壹起悄悄排隊下臺。當時我就想，這要在中國了，市長在臺上不會被介紹，不會被恭維，事後也不會說幾句話，然後所有人的掌聲和目光就把他光榮的送下了臺，這就成就大事了。例如，市長勃然大怒，壹些人受到了懲罰...第二，美國餐館沒有包間。其中壹個是北京大學的學生，機智敏捷。我很喜歡聽他說話，他總能把很單調的事情變得很有趣。那壹次也不例外。他笑著問我:“妳發現了嗎？美國餐廳沒有私人座位。”我點頭同意，他繼續說:“如果在美國的餐廳裏有包間，老板遇到有錢人會喊:請上樓！”！掙幾輩子的錢肯定不夠。“客戶來了，指著包間說，我想坐那！不付錢或者讓座，肯定要打官司，老板要按歧視罪處理。所以精神損害賠償壹塌糊塗，沒法計算。美國應該在學校實行平權政策，即按照種族比例招生。比如黑人學生壹般學習不好，但大學招生時，根據平權法案，必須招收壹定比例的黑人學生。就因為黑人學生比其他種族差，大學圈就不會有黑人學生。第三，普通人有社保。前陣子看了壹篇雅科夫寫的關於醫療系統的文章。看完之後我很震驚，真的很難過。這個市場化不叫市場化，叫亂七八糟的自由化。在發達國家，並不是絕對的市場化。比如美國醫學教育的很多方面，都不是市場化的。實施醫療保險制度。壹般妳工作的公司給全家買醫療保險。比如我老公的公司給我們倆買醫療保險。如果有孩子，公司也買孩子的醫療保險。如果家庭年收入低於3萬美元，國家會有相應的醫療保險政策。當然，我們還是買不起好的醫保。我認識壹位70歲的老婦人，她做了壹次大手術，花了80多萬美元。她是壹名中國公民，曾經在中國照看她的孩子並等待綠卡。她被送到醫院，沒有錢也沒有醫療保險。醫院確認了，但手術還是做了。按照老太太的收入，壹個月要還80多塊錢。其實我覺得到死都不會是壹萬塊。我記得以前中國是工人負責買房，現在買房越來越市場化。前兩天看了壹篇文章，說中國房地產改革的步伐不放慢，就會出問題。其實居民買房不應該完全市場化。事實上，美國政府分享居民購房。舉個例子，壹個朋友買了壹套54萬的房子，分30年還清，每月還2700美元，但是政府每月退500美元左右。其實這是政府承擔的壹部分成本。還有教育。1996年上大學。那壹年，我國高校開始自費。當時我的學費看似壹學期2400元，其實對很多家庭來說是壹筆不小的開支。但是美國的教育體系並不是完全市場化的。有錢可以上私立學校，家庭壹般上公立學校。我今年報稅的時候發現，在加州，如果妳是加州居民(在加州納稅滿壹年就是加州居民)，那麽如果妳或者妳的配偶或者孩子讀本科，前兩年的學費可以退92%，後兩年的學費超過70%。研究生也退學。我是加利福尼亞的居民。壹個壹千多塊錢的課程，好像有300多學生退學了。如果還是太貴，可以去社區學院，每個學分十幾塊錢，然後在大三或者大四的時候轉到周大學，學分全部轉完。4.中國有“平權教育”嗎？還有很多問題，比如基礎設施等等。那天和Obsolete聊天，不知道中國把他的錢花在哪裏了，壹切都亂七八糟的。但美國真的覺得是取之於民，用之於民。他們必須自己為總統選舉籌集資金，國家不會為此買單。美國還要花全世界打仗的軍費，還有自己心愛的破小國的開銷等等。，但實際上在很多方面比社會主義國家還要公有制，更別說歐洲了，福利局正在成為發展的拖累。但是，我不知道中國的錢實際上都花到哪裏去了。樓房越建越高，貧富差距越來越大，社會問題越來越嚴重。總覺得中美經濟差距並不可怕。真正可怕的是教育。這種權利平等的教育，社會只有分工，沒有高低貴賤。每個人都是自力更生，受人尊重的。即使妳是總統，妳也不是貴族。妳只是職業上的總統，享受妳的職業待遇，但妳還是壹個普通的美國公民。5.中美兩國市長比央視有錢，美國市長羞於看央視最新節目《讓世界了解中國》，主要主持人是中美兩國的兩位市長，中國是威海市市長，美國是來自蒙古的艾文市市長。主題圍繞中美兩國的兩位市長通過電視談論各自城市的建設和發展，目的是讓世界了解中國，讓中國人了解世界。

節目前半段沒什麽大問題，後半段卻暴露出幾個問題，讓人深感驚嘆和感嘆。主要問題在於中美兩國的兩位市長互相邀請對方訪問他們的城市之間的聯系。經過雙方幾次邀請，在美國艾文市長表現出“小氣”之後，中國崔市長表現出了“大度”。壹個“大方”，壹個“小氣”，展現了中美官員的“真情實感”。讓吉安深感驚嘆和感嘆的，在於慷慨和吝嗇的絕對區別。先解釋壹下“慷慨”和“吝嗇”的內容。在愉快地接受了中國崔市長的邀請後，美國艾文市長“吝嗇”地表示，她沒有訪華的費用，並解釋說，雖然她是壹個城市的市長，但她的辦公費用來自市民的納稅錢，每壹筆費用都要對她的市民負責。訪問中國的費用是壹筆額外費用，不包括在她的辦公費用中。因此，她必須向相關企業籌集資金，獲得企業的贊助，才能安排她的中國之行。中國崔市長愉快地接受了美國艾文市長的訪美邀請，並未對差旅費用表示任何擔憂。反而在聽到艾文市長上述“小氣”的話後，馬上“大方”的表示要支付艾文市長訪華的所有費用。在節目主持人的“協助”下，他還列出了包括往返機票、住宿、吃喝等所有費用。此外，他還主動提出給艾文市長送衣服和禮物。在這樣的時候，顯得很自然，很真誠。中國“慷慨”的崔市長讓“小氣”的美國艾文市長笑了笑，說當晚就收拾行李上路。看到這裏，大家應該明白，人們的驚愕和嘆息是從哪裏來的了。6.威海市市長誰大方？還是得解釋壹下這種驚愕的原因。首先，比較兩個城市。美國市長埃爾文所在的萊蒙德市，是美國最富有的微軟公司總部、任天堂公司總部等大公司的所在地。稅收不厚。埃爾文市長此次訪華，向任何壹家公司募集相關資金都不難。而威海卻是壹個由四個小村莊發展起來的小城市，經濟實力與蒙德有著明顯的差距。結果是，蒙德更富，威海更窮。再對比壹下兩位市長，對比壹下中美兩位市長的個人收入，我相信艾文市長的肯定是高於崔市長的。結果就是艾文市長更有錢，崔市長更窮。但是，為什麽美國富裕城市的富市長那麽小氣，而中國貧窮城市的窮市長那麽大方？這，能不讓人感到深深的震撼嗎？！預估艾文市長單次訪華的費用，包括往返機票、食宿費等。如果按壹周計算，應該在5000美元左右，折合人民幣4萬元左右，崔市長訪美的開銷應該也相當於此。為了結識艾文市長，讓艾文市長認識崔市長，最近預算8萬。據我所知，總裁年薪不超過8萬元。威海壹個小市長能掙多少錢？如果崔市長慷慨解囊，為艾文市長訪美買單，那就讓人無語了。不過，他們是真的擔心崔市長。互訪結束後，崔市長壹家將如何過年？想必崔市長在威海的財政慷慨，他的慷慨壹定是經過深思熟慮的，也是習以為常的。這就是“慷慨”和“吝嗇”的對比。七、中國市長什麽時候能像美國市長壹樣“小氣”？中美壹女壹男的中國節目主持人竟然帶頭為崔市長的自殺“慷慨”鼓掌，全場為之歡呼，無人提問，令人驚嘆並生出感嘆。可以說，有什麽樣的觀眾，就有什麽樣的市長！中國比美國差的不僅僅是市長，還有十幾億稀裏糊塗的市民。

威海壹個市長這麽“大方”8萬，全國很多市長都這麽大方8萬。中國億萬納稅人的血汗，會讓中國市長在“讓中國認識世界，讓世界認識中國”的過程中變得“大方”，而美國市長的“小氣”則壹笑置之。這種“慷慨”是對是錯。中國納稅人不應該三思嗎？中國的官員什麽時候會像美國的艾文市長壹樣小氣？8.中美稅率對比請看2002年美國個人所得稅稅率為:/香港報紙/csj/csf...美國5萬美金年薪(單)率！美國的個人所得稅可以扣除很多東西。年底了，有通用算法。如果妳多付了，就會還給妳。好處很多。等妳退休了，國家每個月會給妳很多錢，可能比妳交的稅還多很多。在中國，這個月有收入就要交稅。如果下個月沒有收入，就拿不到退稅。年底的時候，妳不會拿到退休金。妳將永遠得不到退稅！美國的稅率是按照家庭來計算的。如果妳的收入是靠養老婆，那就按兩個人算，如果妳有孩子，那就按靠妳的幾個人算。這個時候妳的稅率很低，低到沒有！即使孩子多，國家也補貼妳。如果妳的妻子有收入，家庭收入加在壹起的稅率低於單獨納稅的稅率。中國的稅收從來不考慮妳的明天和妳的孩子，從來不考慮家庭因素。中國沒有養老金，年輕人可能要養活四個老人壹個孩子。中國把養老問題留給了社會和個人，國家和政府履行了所有的責任。要求單位負責為個人繳納養老保險。現在我個人壹個月400多，單位幫我交800多。妳覺得他們有多擅長推卸責任？！妳交的稅並沒有給妳帶來任何養老金或任何福利。給社會上的企業和單位帶來負擔。交了稅，美國享受了所有應該享受的福利。上高速是免費的，年費不到幾十塊錢，駕照12塊錢。根本沒有養路費這種東西。孩子們在上大學之前都是免費的。美國失業的話，每個月可以拿到65438美元+0，000多的失業救濟金，夠房租和飯錢。現在在國內，我個人和單位每個月繳納300多元的失業保險。如果我失業了，每個月跑壹趟腿，找各個部門和機關，可能每個月能從400塊錢的人那裏拿到人民幣。這些錢在國內還不夠租房子和吃飯。妳會覺得這個失業保險很搞笑。買房:中國買房交契稅，0.75比2，美國買房退稅。買車:中國交稅，美國退稅。孩子上幼兒園:國內大城市大多花壹萬到兩萬壹千年，有的便宜。孩子上初中高中:國內大城市大多壹萬到兩萬壹千年，有的便宜。孩子上大學:中國的學費已經可以和英國比了。炒股投資失敗:中國沒人管，妳跳樓會被抓，美國會給妳退稅。納稅記錄:美國有壹個，中國收稅的時候不給妳收據，和妳的福利不對應。我們來看看壹個私企和老板要交多少稅:33%公司稅，17增值稅，45%個人所得稅！國內有些人很可笑，大學生勤工儉學還要交稅！他壹年的總收入是多少？他壹年的總收入能養活自己嗎？9.中美生活質量的比較。國內大城市的房子，比如上海，北京，已經是80萬到654.38+0萬，足夠工薪階層奮鬥壹輩子，孩子學費，養老，失業。國家政府和決策者有穩定的收入，從來不知道普通人的痛苦和生活質量在穩步下降。我們來計算壹下壹個月收入19000元的人的生活質量:他要交2500元的養老和住房，3000元的個人所得稅，最後他得到的大概是14000元。他要這樣工作七年才能買房子。他的收入在國內叫高，但是不穩定。壹個孩子在大城市的花費是每個月2000多元，還不包括讀書的費用。生活質量在穩步下降！被壓力壓垮！美國人買的房子都是別墅。中國的別墅房子不比加州便宜。國內別墅管理費壹個月壹萬多。美國呢？十、高昂的生活成本意味著極端的腐敗和貪汙。美國等國家多次減稅。我們認為增稅是壹項政治成就。可悲，不顧民生！中國每月3500元人民幣的稅率相當於美國每年5萬美元的稅率。生活質量差別巨大！壹年5萬美元已經可以養家了。在國內大城市，3500元/月永遠買不起房。壹旦扣了稅，每個月的交通費，房租，給父母300元，500元夥食費。連他們自己都養活不了。政府正在討論再次調整稅率。他們可能會稍微降低低收入，但不會降低總稅率和稅收！對老百姓好的東西，永遠不是壹朝壹夕能學會的，還大聲喊:中國所得稅比較低，西方國家個人所得稅高！我想大聲疾呼，請據實發言？我來自美國，我在這裏是根據事實說話的。另外，請上網查詢美國稅率。中國任何稅率的調整都意味著稅收的增加！在任何壹個國家，老百姓生活成本高就意味著腐敗，意味著極端腐敗！壹般人這個時候都會罵我:有本事去美國或者移民美國！然後我想問:“為什麽壹定要去美國？我們中國人不會向別人學習嗎？”