蘭格1904於7月27日出生在波蘭托馬蘇壹個紡織資本家的家庭。第壹次世界大戰爆發前不久，他因病前往奧地利休養。戰爭開始後，我回到波蘭老家上中學。蘭格在中學時興趣廣泛。他愛讀關於社會主義的理論著作，尤其是馬克思和恩格斯的著作，他也讀過考茨基的著作。1918，馬克思誕辰壹百周年，朗格才14歲，就已經能講馬克思主義了。1918年秋，他聯系了家鄉新成立的工人代表委員會，加入了波蘭社會主義青年團，從學生和青年工人中吸收成員。蘭格還經常閱讀著名科學家的作品，如查爾斯·羅伯特·達爾文和恩斯特·海因裏希·菲利普·奧古斯特·海克爾。他對人類學、社會學和宗教史也很感興趣，尤其欽佩科西夫斯基。科西夫斯基是波蘭社會學家、經濟學家、人類文化學家，是波蘭第壹位著名的馬克思主義理論家。蘭格也對研究東方主義感興趣，他研究過漢語和比較語言學。
蘭格在1922進入大學之前，長期關註人類是如何從動物進化而來的，以及有意識地引導社會經濟生活的社會機構的存在是否有科學依據。他還對數學在經濟學和其他社會科學中的應用感興趣。所以他想學習生物學以及經濟學和社會學。直到站在波茲南大學的走廊裏，我還在猶豫。最後，我決定學經濟學。
學習生涯
當時波茲南是壹個保守的城市，蘭格感到孤獨，於是第二年轉學到克拉科夫的亞基倫尼大學。1924年，蘭格在柯希山諾斯基教授的討論課上讀到壹篇論文《生產極限論》。這是把數學應用於資本主義和社會主義制度下的生產問題的壹種嘗試。蘭格畢業壹年後成為柯希山·諾斯基教授的助教。但他的興趣遠遠超出了經濟學的範疇。1925年發表《中世紀日耳曼法下大波蘭的城市分布》壹文。1926年，蘭格獲得克拉科夫大學法學碩士學位。1928年撰寫博士論文《波蘭的商業周期1925—1927》，獲得法學博士學位。同年，愛德華·阿布拉莫斯基的《社會學與社會思想》出版。1931年出版了《研究經濟波動的統計方法》。因為這篇統計學論文，他得到了統計學臨時講師的職位。蘭格原本想教政治經濟學，但大學當局擔心他的左傾思想和活動，勸他教統計學，因為統計學遠離政治。所以障礙很多。教育部拒絕批準它壹段時間。
在兩次戰爭之間，蘭格與社會主義青年運動有著密切的聯系。1927加入波蘭社會黨。20世紀30年代，他兩次被暫停中國共產黨黨員資格，認為他的意見過於左翼，他支持社會主義者和生產者之間的合作。蘭格在大學學習期間和之後的主要政治活動園地是獨立社會主義青年團，它與波蘭社會黨有關，但思想上要激進得多。蘭格曾擔任該聯盟克拉科夫分部的秘書和主席。1928年，國聯全國會議通過了壹個思想宣言，這個宣言是以馬克思主義原理為基礎的，是蘭格寫的。
主要由於蘭格等人的活動，克拉科夫成為波蘭左翼青年運動中最強大的社會主義思想中心。65438年至0934年，左翼青年運動出版了壹本綱領性小冊子:《社會主義的經濟、政治、戰術和組織》，其中“通往社會主義計劃經濟的道路”部分是蘭格和布雷特寫的。其中《革命工農政府的初步措施》壹節中的許多思想，後來被吸收到1944年在盧布林成立的波蘭民族解放委員會的綱領中，並在波蘭人民臨時政府的初期活動中得以實現。
蘭格的左傾思想和社會政治活動使他無法留在克拉科夫大學。1934，正好洛克菲勒基金會給他獎學金。30歲的經濟學講師，可以去美國讀研究生深造。1934至1936，先後就讀於哈佛大學和明尼蘇達大學。1936但是作為密歇根大學的經濟學講師，蘭格在波蘭呆了壹段時間後，因為某種原因，於1937年秋天再次訪問了美國。他曾在加州大學和斯坦福大學擔任經濟學講師。
蘭格辯論
米塞斯教授在1920年春天發表了壹篇題為《社會主義制度下的經濟計算》的文章。他否定了社會主義實行經濟核算、合理配置資源的可能性。文章雖然不長，卻簡明扼要地闡述了社會主義經濟的核心問題，成為當時的開創性著作，引起了社會主義經濟問題的大辯論。他的同事和對手都對他評價很高。哈耶克指出，“以壹個問題永遠不會從討論中消失的形式來解釋社會主義經濟學的中心問題，這屬於奧地利經濟學家路德維希·馮·米塞斯。”。[5]蘭格認為，使社會主義者系統地研究這個問題的功勞完全屬於米塞斯教授。“米塞斯教授的形象應該在社會主義國家的社會化部或中央計劃局的大廳裏占據壹個光榮的位置。”[6]米塞斯在這篇著名的論文中指出，在生產資料私有制的經濟制度中，合理的經濟計算的可能性在於，用貨幣表示的價格提供了使這種計算成為可能的必要條件，而在社會主義經濟中不存在這種用貨幣表示的價格體系，因此無法確定某種產品是否需要，也無法確定在生產這種產品的過程中是否浪費了勞動力和原材料。他認為社會主義不壹定能擺脫貨幣，允許用貨幣換取消費品是可以想象的。但是，由於各種生產要素的價格不能用貨幣來表示，所以貨幣在經濟計算中不起作用。在壹個靜態的社會裏，經濟計算是可以拋棄的，靜態的經濟體系從來就不存在。壹切經濟變化都涉及各種活動，其價值既不能事先預測，也不能事後確定。壹切都會在黑暗中摸索。社會主義是對理性經濟的拋棄。針對壹些社會主義者認為社會主義可以通過建立生產資料的人為市場來解決經濟計算問題，米塞斯強調，這些人沒有看到不可能把市場的功能及其價格形成從以生產資料私有制為基礎的社會中分離出來。市場是資本主義社會制度的核心，是資本主義的本質，但在社會主義條件下，市場是不可能被人為復制的。社會主義國家只能由國家或從事國家事務的人來控制其資本。這就意味著要消滅市場，因為用市場來指導經濟活動，就是要按照社會全體成員所支配的購買力來組織產品的生產和分配，而這種購買力只有在市場中才能找到。消滅市場是社會主義的目標。經濟計算的本質不是生產什麽、生產多少，而是如何最有效地利用現有的生產資料生產這些產品，即資源的合理配置。只有在私有制社會生產資料市場中形成的貨幣價格工具才能用於經濟計算，這就意味著必須有土地、原材料和半成品的貨幣價格，必須有貨幣工資和利率。文章最後指出，問題還是兩者之壹，要麽社會主義，要麽市場經濟。米塞斯的結論是，社會主義經濟不可能實現資源的有效配置[7]。米塞斯的文章遭到了許多經濟學家的批評，其中最著名的是奧斯卡·蘭格。蘭格寫了壹篇關於社會主義經濟理論的長文，挑戰米塞斯的觀點，提出了競爭性社會主義的解決方案，即蘭格模式。[8]蘭格指責米塞斯混淆了狹義價格，即市場中商品交換的比例，和廣義價格，即提供其他選擇的條件，只有廣義價格才是解決資源配置問題所不可缺少的。蘭格認為米塞斯的困惑導致了社會主義無法解決其資源合理配置的結論。朗格在闡述了競爭市場如何通過試錯建立均衡後，提出社會主義經濟可以通過試錯獲得均衡價格，社會主義經濟可以實現資源的合理配置。蘭格並不是第壹個指出社會主義可以實現資源合理配置的人。早在20世紀初，意大利經濟學家帕累托就在其著作《社會主義制度》中指出，社會主義制度能夠創造和實現“最優福利國家”的條件，實現生產資源的有效配置，而帕累托的學生巴羅內在《集體國家中的生產部門》壹文中提出，如果其他條件相同，資源的有效配置可以獨立於生產要素的所有權。巴隆設想，在沒錢沒價的情況下，可以通過試錯法求解均衡方程，以最小的生產成本和最大的經濟福利達到經濟上最有利的技術系數，使價格等於最小的生產成本，從而有效地配置資源。[9]他們的思想無疑啟迪了蘭格，使他能夠更深入、更系統地探討社會主義經濟中的資源配置這壹重要理論問題。在蘭格設想的社會主義經濟中，生產資料的公有制並不決定分配消費品和職業的制度，也不決定指導商品生產的原則。蘭格假設這種經濟中有消費選擇的自由和職業選擇的自由，因此消費品和勞務有市場，但勞動力以外的資本品和生產資源沒有市場。蘭格指出，社會主義經濟的主觀均衡條件是:(1)消費者有選擇的自由。知道了消費品的收入和價格，就確定了消費品的需求；(2)生產經理的決策不再以利潤最大化目標為指導，而是以中央計劃局的規定為指導。中央規劃局為他們規定了以下規則，旨在以最好的方式滿足消費者的偏好。壹個規則是必須選擇使平均生產成本最小的因素組合，第二個規則是必須確定產量使邊際成本等於產品價格來確定生產規模。企業管理者和產業管理者更關註部門的長期成本和部門擴大和縮小產能的決策。為了讓他們遵守這些規則，必須知道要素和產品的價格。就消費品和勞務而言，由市場決定；在其他情況下，它們由中央計劃局決定。(3)有選擇職業的自由，勞動者將其服務貢獻給工資最高的行業或職業。社會主義經濟的客觀均衡條件是價格已知。只有在價格已知的情況下，才能確定使平均成本最小的因素組合、使邊際成本等於產品價格的產量以及最終生產資源的最優配置。在社會主義經濟中，價格決定的過程類似於競爭市場。中央計劃局起著市場的作用，它規定了生產要素組合和工廠生產規模選擇的規則，確定壹個行業產量的規則，分配資源的規則和在核算中使用價格作為參數的規則。最後通過試錯確定價格。如果供大於求，價格就會上漲；如果供大於求，價格就會下降。經過反復試驗，確定均衡價格，直到生產資料在市場上的供求相等。蘭格認為這與市場經濟中的價格調整過程非常相似，並斷言“用計劃代替市場的功能是非常可能的，也是可行的”。[10]蘭格自信，中央計劃局所擁有的經濟系統的知識比任何壹個私人企業家都要多，通過壹系列比競爭市場更短的連續實驗，可以得到正確的均衡價格。他擴展了試錯法，認為它同樣適用於不存在消費選擇自由和職業選擇自由的社會主義制度。蘭格指出，社會主義的實際危險是經濟生活的官僚化，而不是無法應對資源分配的問題。生產資料公有制的社會主義經濟可以實現資源的合理配置，這是朗格在辯論中得出的與米塞斯不同的結論。總之，蘭格模型的核心問題是中央計劃局采用試錯法模擬市場機制，確定生產資料價格，以平衡供求，實現資源的合理配置。如果說米塞斯和蘭格的爭論引起了極大的關註，那麽哈耶克對蘭格競爭解的質疑顯然被忽略了。那麽我們來看看哈耶克在1935之後轉載米塞斯的文章後對蘭格模型的批判。[11]哈耶克斷言，沒有理由預期在計劃經濟下生產會停止，中央會面臨使用資源的困難，產出會低於計劃開始前的水平。應該預料到，由中央當局決定可利用資源的使用的地方的產出將低於市場價格機制自動運行和環境相似的其他地方的產出。哈耶克的批評主要集中在以下三個方面:第壹，中央計劃經濟下的信息收集和處理存在困難。哈耶克認為，必須謹慎引導中央計劃的指導，以取代工業企業管理者的個人角色，只有將所有知識應用於中央權威的計算，才能做出恰當的決策。只是這個數據收集的任務已經超越了人類的能力。即使收集了信息，也需要做出具體的決定。每壹個決定都必須根據幾個幾乎聯立的微分方程的解來作出，而這些解是永遠無法用已知的方法來完成的。中央計劃局不可能掌握所有的信息。第二，中央計劃經濟有激勵問題。哈耶克指出，問題不在於中央當局能否合理地決定生產和分配，而在於那些既不是財產所有者，又與所管轄的生產資料沒有直接利益關系的個人能否成功地承擔責任並做出決定。蘭格的計劃沒有解釋如何向這些個人提供適當的激勵。第三，蘭格的方案過於執著於靜態均衡理論，不了解價格機制的真實作用。在壹定程度上，他們都主張依靠競爭機制來確定相對價格，但他們直接反對由市場直接確定價格，主張用中央權威定價來取代市場。中央政府確定價格的方法非常不靈活。哈耶克形象地把管制價格體系和市場價格體系比作兩種不同進攻力量之間的區別。前者就像壹個軍隊的每壹個分隊和士兵，只有接到特殊命令才能行動，在總部命令的距離內行動。後者就像壹個軍隊的每壹個分隊和士兵都能利用每壹個機會，見機行事。在他看來，設想壹個無所不在、無所不知、無所不能的經濟指揮機構，能夠及時調整每壹個價格，在邏輯上並非不可能，但在現實中難度很大。市場的復雜性也使得蘭格等人通過試錯法確定價格的方法無法適用。中央經濟當局不僅確定價格緩慢，而且僅限於為各種商品定價，無法反映基於特定時間、地點和質量的價格差異。這意味著生產管理者沒有動力，甚至沒有真正的可能性去充分利用當地特殊情況賦予的各種有利機會、交易條件和各種優勢。既然價格是由權威機構決定的，就排除了成本最小化的力量，也就是價格競爭。在哈耶克看來，當真正負責決策的不是企業家而是政府官員時，充其量是壹種半競爭制度。哈耶克強烈駁斥了中央計劃經濟可以實現資源合理配置的觀點。1945年9月，他在《美國經濟評論》上發表了壹篇題為《價格體系是壹種使用知識的機制》的文章，實際上總結了他的思想[12]。哈耶克指出，如果我們要理解價格系統的真正功能，我們必須把它看作壹種傳遞信息的機制。價格比較剛性的時候，這個功能就發揮不出來了。中央計劃者缺乏必要的信息，有效配置資源所需的價格和成本信息只能通過市場過程本身獲得。哈耶克證明，市場力量決定價格的分散決策比中央計劃更好地利用了這壹信息。哈耶克的分析表明，從資源配置的角度看，市場經濟優於中央計劃經濟。
美國留學10年
他於1937年回到波蘭。當時代表進步勢力的私立自由波蘭大學羅德斯分校想請他當政治經濟學講師，但因為政治阻力而未果。因為在波蘭大學沒有位置，蘭格接受了美國大學的邀請，65438-0938在加州大學和斯坦福大學講學，65438-0938在芝加哥大學擔任經濟學和統計學助理教授。第二年他被提升為副教授。1943被大學聘為教授。他也在哥倫比亞大學任教。他在美國期間最重要的工作就是價格彈性和就業(1944)。
二戰期間，蘭格經常評論經濟政策。他認為法西斯是主要敵人，美國壟斷資本是法西斯的潛在或半公開盟友。因此，他主張必須限制壟斷資本，必須建立對經濟的民主控制。1944蘭格出版了《蘇聯經濟原理》。冷戰時期，很多美國圖書館在這本書上蓋章:“請註意:蘭格現在是波蘭議會的壹名領導人，高度同情* * *資本主義”。
蘭格在美國的大部分活動都與波蘭的未來有關。他和波蘭裔美國勞工領袖組織了美國波蘭勞工委員會。他主張波蘭和蘇聯之間的理解與合作，支持當時在倫敦的波蘭流亡政府總理弗拉斯迪勞·西科爾斯基將軍，但他反對流亡政府中的反蘇右翼波蘭政治家。蘇聯與波蘭流亡政府關系破裂後，1943年9月，蘭格給《紐約先驅報》論壇報寫了壹封公開信，就波蘭的未來提出了五點原則性意見。其中心是戰後波蘭必須建立“民主政府，給農民分配土地，消除這個國家的封建因素，實行農村改革”。在外交方面，蘭格主張波蘭與蘇聯合作。他譴責波蘭流亡政府的反蘇政策是不合理和反動的。蘭格提出的這些原則，大部分與領導波蘭左翼地下勢力的波蘭愛國者聯盟和祖國委員會的理念是壹致的。他的政治思想使他能夠在美國參與創建Kosciuszko聯盟，並支持在蘇聯建立的波蘭軍隊Kosciuszko師。1944年，他受波蘭駐蘇聯軍隊的邀請，參觀了波蘭軍隊的各個單位，與蘇聯的波蘭移民代表和秘密越過前線到莫斯科的祖國委員會代表進行了交談。他還與斯大林討論了波蘭的未來。
1945年夏天，蘭格回到了波蘭。波蘭政府立即任命他為駐美國大使和駐聯合國安理會代表。他在聯合國的活動使他成為著名的國際政治人物。他發起了壹場關於西班牙的辯論，要求聯合國成員國與佛朗哥政府斷絕外交關系。在聯合國內，他支持和平政策、普遍裁軍、禁止核武器以及不分社會制度的所有國家之間的大規模經濟合作。他宣布反對利用經濟壓力作為幹涉接受國內政的手段。
晚年
1947年底，蘭格回到波蘭，以黨員身份參與政治生活，波蘭社會黨。他支持工人政黨的合並。在1947波蘭社會黨全國代表大會上，他當選為中央委員會委員。在兩黨會議上，他當選為新成立的波蘭統壹工人黨中央委員會委員。蘭格的政治活動主要在國會和國務院。1955入選國務院，1957起任副主席。在國會，他先後擔任波蘭統壹工人黨主席、外交事務委員會主席和計劃、預算和財政委員會主席。他是1952莫斯科國際經濟會議的組織者之壹。1957至1959任聯合國歐洲經濟委員會主席。1961—1962，他是聯合國研究裁軍的經濟和社會後果專家委員會的成員，還寫了壹本小冊子:《裁軍、經濟增長和國防合作》(1962)。
從1949到1955，蘭格主要學習統計學，偶爾發表壹下對經濟問題的看法。65438年至0950年擔任中央合作同盟主席，闡述了合作社運動在建設社會主義中的作用。他在中央計劃統計學校講課的內容被整理成《統計理論》，出版於1952。馬爾可夫過程中參數的統計估計發表於1955。從1950到1957，他還在波蘭統壹工人黨中央委員會社會科學院教授經濟思想史。