1，克隆人:克隆人是指利用克隆技術，復制出壹個人或組織的壹部分，與被復制的人具有相同的基因。(可以從對方對概念的曲解入手)
2.試管嬰兒:試管嬰兒是將卵子和精子在體外人工受精，發育成早期胚胎，然後移植到母親的子宮內發育而成的嬰兒。最初由英國產科醫生帕特裏克？斯特普托和生理學家羅伯特？愛德華茲成功地參與了這項研究。羅伯特·愛德華茲獲得2010諾貝爾生理醫學獎。現在全球試管嬰兒總數已經達到數千。
3、倫理:1事物的順序:音樂家，倫理。也指有條不紊的安排和部署:壹個大家庭花了很多錢，事情還沒做，倫理還挺費力的。
②中國古代最初指的是音樂的秩序。後來用來形容封建社會父子、君臣、夫婦、老少、朋友的等級關系及其相應的道德規範。它的意義和人際關系的意義是壹樣的。“倫理”和“道德”這兩個詞有時是常用的，如“倫理關系”或“道德關系”。
4.道德:以善惡評價為標準，依靠輿論的力量、傳統習俗和人們內心的信仰來調整人與人之間關系的行為規範的總和。它貫穿於社會生活的方方面面，如社會公德、婚姻家庭道德、職業道德等。它通過建立壹定的善惡標準和行為準則，約束人們的相互關系和個人行為，調節社會關系，與法律壹起起到維護社會生活正常秩序的作用。有時指道德品質或道德行為。
5.因噎廢食:原意是想讓世界上所有人都不吃東西，因為有人噎死了。比喻不做自己想做的事，因為有問題或者害怕有問題。
6.趨利避害:傾向於有利的壹面，避免有害的壹面。
7.生存權:是指在壹定的社會關系和歷史條件下，人們應當享有維持正常生活所必需的基本條件的權利。它不僅指生理意義上的個人生命得到延續的權利，也指社會意義上的國家、民族及其人民得到保障的權利。它不僅包括人民的生命安全和基本自由不受侵犯，人格尊嚴不受侮辱，還包括人民賴以生存的財產不受掠奪，人民的基本生活水平和健康水平得到保障並不斷提高。
8.器官移植:是將健康的器官移植到另壹個人體內，使其迅速恢復功能的手術，目的是補償受者因致命疾病而喪失的相應器官的功能。在我國，每年有654.38+0.5萬人需要器官移植，但能得到供體的不到654.38+0.5萬人，公民器官捐獻意識的缺失成為器官移植的最大障礙。
9.杞人憂天:這個成語的原意是指齊國的個人害怕天塌下來，經常指不必要的或沒有根據的擔心和憂慮。要倡導“順乎自然，無為而治”。這是道家人生哲學的反映。後來人們常用“杞人憂天”這個成語來形容不必要的杞人憂天。在人類還沒有完全認識自然之前，壹個人提出任何問題，他勤奮好學、勇於探索的精神本身並沒有錯。但是，壹個杞人憂天的人，整天擔心這個問題，影響自己真正的身心生活，是不對的。未來會發生和不會發生的事情很多。整天擔心有什麽用？關鍵是要多學習知識，了解自然，未雨綢繆。"世上無難事，只怕有心人."現代社會是壹個競爭激烈的社會，是否擁有良好的心態和健康的心理狀態，對壹個人的發展極其重要。平時要註意分析事物之間的關系，防止主觀性和盲目性。對於壹些確實無法認識和解決的問題，不要陷入無盡的悲傷中無法自拔。心胸開闊是生活的樂趣。
發表觀點
謝謝主席！主席，評委，同學們，晚上好！首先，請允許我給妳解釋壹下什麽是克隆人。克隆人是指利用克隆技術復制出壹個人或組織的壹部分，與被復制人具有相同的基因。但我們認為克隆人利大於弊，標準是克隆人能提高人類發展指數。我們引用的聯合國公布的人類發展指數包括人均壽命的對數和人均GDP。我們將闡述我們對此的看法:
首先，人均預期壽命衡量人類健康。人類克隆是治療性克隆的終點。治療性克隆在生產移植器官和克服疾病方面的突破，將給生物技術和醫學技術帶來革命性的變化。再者，藥物經過試驗後會更安全，器官也不會再有排異反應。但是任何事情都有兩面性。同樣的基因可能會讓病毒更容易傳播，但無法抵禦克隆人帶來的巨大好處。隨著生物技術和醫療技術的提高，平均壽命自然會提高。因此，我們認為克隆人對人類發展的好處大於壞處。
第二，人均GDP的對數是衡量經濟發展綜合水平的指標。雖然克隆人可能會給環境承載能力帶來壹些壓力，但就目前的技術而言，並不壹定會構成威脅。克隆人作為治療性克隆的終極方向，帶來了壹條實用性強、效果明顯、副作用少的醫學途徑，投入市場將帶來不可估量的巨大利潤。克隆人創造的經濟價值，對人均GDP對數的貢獻，實在令人欽佩。因此，我們認為克隆人對人類發展的好處大於壞處。
眾所周知，科學是壹把雙刃劍。是否對人類有益，取決於人類如何對待和應用。所以人不能因為暫時不合理就被食物噎死。火藥技術如此，原子能技術如此，當然克隆人技術也應該如此。我們認同克隆人存在對人類發展不利的可能性，如對有性生殖的威脅、血緣關系難以確定、身份與社會權利難以區分等。但請另壹位辯手冷靜思考，今天的“克隆技術熱”只是為了讓我們看到它的利與弊嗎？是不是更需要我們深入思考這個問題？人們壹直在討論我們是否應該克隆人類。無論結果如何，都將是人類未來面對新技術的寶貴經驗。它對人類發展的好處將是深遠而持久的，所以我們認為克隆人利大於弊。
至此，我們已經從兩個方面分析了人類發展指數，得出克隆人利大於弊的結論。雖然人類發展指數還存在壹些不足，不能全面衡量人類的發展，但克隆人問題引發的思潮和經驗將使我們更好地面對未來的高科技，這無疑將成為人類的巨大財富。因此，我們堅信克隆人對人類發展的利大於弊。
應該強調的問題
1，克隆人是人類繁衍的壹種方式和權利。
世界上有7000萬男性沒有任何形式的生育能力，克隆人是人類生殖的最後壹種方式。
人類社會本身的發展告訴我們，科技帶動人們更新觀念是歷史的進步，而用舊觀念束縛科技發展是僵化的。在歷史上，輸血技術，器官移植等。，都帶來了巨大的倫理爭議，在1978第壹個試管嬰兒誕生的時候，引起了軒然大波，但是現在，人們已經能夠正確對待這壹切。這說明在科技發展面前不斷更新的理念並沒有給人類帶來災難，相反，造福了人類。就克隆技術而言，“治療性克隆”將在生產移植器官和克服疾病方面取得突破，給生物技術和醫學技術帶來革命性的變化。
例子當妳的女兒需要骨髓移植，而沒有人能為她提供；當妳不幸失去了5歲的孩子，無法擺脫痛苦；當妳想撫養自己的孩子卻不能生育的時候……也許妳就能體會到克隆的巨大科學價值和現實意義了。治療性克隆的研究和完全克隆人的實驗是相輔相成、相互促進的。治療性克隆的終點是完全人類克隆的出現。如果使用得當，它們能夠也應該給人類社會帶來好處。
在我看來，通過克隆創造出所需的組織細胞來拯救人體壹個瀕臨死亡的器官是壹件非常好的事情。在醫療上，器官移植直到今天還是壹個大問題。每年都有那麽多人因為等不到捐獻者而對生活失去希望。另壹方面，邪惡的器官交易也在暗中不斷進行。壹些國際犯罪團夥利用人體器官供求的懸殊來發財，販賣人口，殺人，偷嬰兒，走私等等。如果有壹天需要換器官的人不需要移植別人的器官，只需要把體細胞取下來克隆進胚泡，然後獲取胚胎幹細胞，最後培養出與自己完全匹配的器官，就可以更新患病的器官。這樣，患者就更有希望被治愈，那些暗地裏作惡的器官販子就完全沒有市場了。
2.用科學的態度對待。
在克隆人類早期胚胎的研究上，我們不應該盲目追隨外國的極端觀點。聽到別人的贊同，我們會點頭，看到別人的反對，我們會不假思索的否定。
我想，作為壹個科學家，我們應該更多地討論這項研究的利弊，提出自己的看法。作為公眾，我們應該提高自己的科學素養，用科學的態度對待科學進步對人類生活的影響。比如說轉基因食品，有些人還沒搞清楚這個研究的皮毛就聽到風就是雨，這是不負責任的。
我歡迎這項研究。如果這項研究真的是壹門科學，那麽沒有什麽能阻止它的發展，除非它是偽科學。世界遺傳學史上有很多這樣的例子。比如某項研究因為政治原因暫時被禁止，但只要是科學，在後期或其他地方依然會蓬勃發展。
我們應該看到科學進步給人類帶來的積極利益。我們不能因為“治療性克隆”可能導致人類克隆就將其扼殺，這和為了阻止利用基因技術制造生物武器而完全扼殺基因工程壹樣愚蠢。當然，我們科學地對待它，包括防止它被濫用和誤導。壹旦發現，公眾有權站出來抵制幹擾。
3.我堅信，只要我們能正確對待克隆技術，那麽人類壹定會從中受益匪淺。
辯論示例
方正:我認為“克隆技術可以造福人類”。如果能擴大沒有繁殖能力的動物的繁殖，據報道騾這種公驢和母馬所生的雜交動物，這些優良品種是如何繁殖的？只能使用克隆。還可以拯救繁殖能力低的瀕危動物，比如熊貓。
反方:我不認為克隆對人類有益。不相信我，請慢慢聽我說。首先，克隆確實可以拯救瀕危動物，正反兩面都有論證，但妳有沒有想過，這樣的克隆會破壞動物種群的正常發育，讓動物變弱，即使能拯救它們壹時，能拯救它們壹生嗎？我不這麽認為。有些人說克隆可以再生動物和植物。妳有沒有想過，只要人類不刻意破壞，這種生態平衡已經維持了幾千年？妳的無限制克隆是不是破壞了它的食物鏈，是另壹種生態平衡破壞？
贊成:(註意對方偷換概念)可以從克隆技術發明以來對生態平衡的破壞來論證，強調克隆是為了維持平衡。聽說亞馬遜雨林每天都有近百種植物消失，所以克隆可以挽救壹部分植物，雖然不是全部，但還是可以部分保存的。雖然現在的克隆技術還不是很發達，但是我相信將來克隆的水平會更好。這個時候，克隆就有了用武之地。總不能等到地球完全荒蕪了再來研究克隆吧？
反方:反方辯手真的對未來充滿希望！但也證明了這只是妳美好的想象，希望克隆技術的進步。事實上，經過247次失敗後，獲得了多莉克隆羊。這個過程需要傷害多少動物？這不是違背了我們克隆的初衷嗎？
教授:失敗是成功之母！(笑聲)現在克隆技術可能還不發達，但在未來，我相信人類克隆的水平會越來越好，克隆的動植物會越來越優秀。類似247失敗的事情不會再發生，最終會造福人類。而且，克隆在研究某些疾病和研究人的壽命方面起著重要的作用。當有壹天我們自己的某個器官出了問題，我們可以把這個器官從之前克隆的胚胎中取出來進行培養，然後替換掉我們患病的器官。我們再也不用害怕疾病了。所以克隆對人類還是有好處的。
反方:妳還覺得世界上的人不多嗎？如果壹得了重疾就換器官，不是每個人都能長生不老嗎？如果是這樣的話，地球的人口增長率豈不是達到了頂峰，地球就會陷入危機？
贊成:如果方便找對，袁隆平教授如果想到發明雜交水稻的時候會多活幾億人，危害祖國的計劃生育工作，就不會有今天的成就。現在，人類可以建造比以前更高的建築，在未來，人類將能夠找到讓更多人生活的方法。畢竟既然技術很先進，以後空間遷移就不是問題了。
反方:我想說說克隆人的危害。比如，如果克隆的供體細胞發生了變異，或者培養胚胎的培養基因跟科學家開了個小玩笑，克隆出了壹個廢品，我們能像對待狗和貓壹樣對待它們嗎？器官移植，缺少供體，能不能未雨綢繆，為自己克隆壹個器官倉庫，以備將來急用？如果是這樣的話，人能不能像我們壹樣，從壹個五官完整，表情豐富的克隆人身上取下壹個腎，挖出壹只眼睛？人類早就期望在機器人的幫助下擺脫繁重或危險的勞動，但即使是靈巧的機器人也很笨拙，不能令人滿意。妳能克隆壹個“我”的替代品，給他靈巧的四肢和絕對服從的意誌嗎？如果是這樣，覺醒的克隆人會不會有壹天對我們大喊:“王子和王子寧願要種子？”
右圖:首先，另壹位同學屈服於明知山有虎，偏安壹隅的錯誤。沒有什麽不能給克隆人足夠的尊重。為什麽妳必須服從人類？克隆人也是有人權的個體。總之，沒有壓迫就沒有反抗。如果科學家更執著於方便，那我就太為人類悲哀了。
從壹個葫蘆裏克隆出來的新生命，他們是兒子還是弟弟？如果我們面對壹群外貌、體態、魅力都壹樣的克隆人，如何確認他們的身份？如果他們犯罪了，我們有什麽手段抓到真兇？況且人類居住的地球早就因為人口爆炸而尷尬了。我們有什麽理由以另壹種方式生產自己？
方正:難道科學家想不出這麽嚴重的問題嗎？弄人類真的是吃飽了撐的，搞個克隆制造倫理問題，就為了讓自己更糾結？
摘要
謝謝妳，總統先生。謝謝大家。在這裏，我想指出我的對手犯下的三個嚴重錯誤。
首先，用點勾勒出表面輪廓。片面強調和無限誇大克隆人的負面效應，而對克隆技術為人類社會創造的巨大物質文明和促進作用視而不見。
第二，斷章取義，因為技術發展存在壹些問題，就斷言克隆人會毀滅人類，完全無視人文精神和倫理道德對克隆的約束和引導作用。
第三，另壹方爭辯說，他們是以壹種停滯不前的眼光看待事物，只是指出了科學和技術中存在的問題，而我們則從發展的角度指出了克隆的治療性和創新性。克隆給我們帶來了新生命的開始和新繁榮的希望。
下面我總結壹下我們的觀點。克隆人的曙光照耀著充滿希望和活力的265，438+0世紀。從人類遠古的蒙昧時代到高科技高智能時代，克隆人的幻想從未停止，從《封神榜》中哪咤重生倚天蓮花到《西遊記》中孫悟空變身猴孫。人類社會的文明和進步都使得克隆人技術脫穎而出。現在，人類在這方面已經有了很大的進步。很明顯，克隆人促進了人類社會的發展。我們還要在此強調，
第壹，人類是理性的。否則很多技術不會誕生，我們會追求真理，但絕不能把個別現象當成普遍現象，不可能透過針眼看世界。就像我們不可能因為壹個人吃了變質的食物就斷言食物會毀滅人類壹樣。我們不能因為克隆人的負面效應被誇大就不吃了。
第二，技術可控。至此，我們已經列舉了很多事實。需要強調的是，存在的問題完全可以通過人的自律和科技的發展來控制。在人類理性和科技發展的雙重保險下，人類不會被科技毀滅。與此同時，我們不得不強調科學和技術的中立性。科學技術源於人類的智慧，受制於人。決定人類命運的韁繩還在人類手中。人類理性的光輝將使科技的發展繼續造福人類，造福地球，探索宇宙，在每個人努力的基礎上有壹個光明的未來。另壹個辯手和我們有同樣的責任。最後，我們再次提出對方辯手壹直回避的問題。難道我們今天努力學習科技就是為了將來毀掉它？
第三，事物都是相對的。是的，就像汽車的發明導致事故，火藥的發明導致爆炸壹樣。事物總是有兩面性的，人類無法武斷地判斷它是好是壞。車禍、爆炸只是汽車給人類帶來的幾個壞處，但帶來的便利是無法估量的。同樣，克隆人也有兩面性，但壹項技術的存在肯定是有原因的。妳不能否認它有弊端，更不能壹棍子打死。克隆技術能否造福人類，要看它克隆的是什麽，在哪些領域，它當然有劣勢，但與它帶來的好處相比，我們有足夠的信心說，克隆人有劣勢也有優勢，但克隆人的優勢大於劣勢！
所以再次呼籲那些有杞人憂天、因噎廢食想法的人，客觀看待。"世上無難事，只怕有心人."不要因為壹片樹葉而失去整片森林，也不要因為壹滴汙水而放棄整片大海。懷著壹顆客觀寬容的心，請給人類趨利避害追求真理的權利，請給眾多不孕不育的父母生兒育女的權利，請給人活在生死線上的權利，請給和我們壹樣有生命的克隆人生存的權利，正確對待克隆技術，那麽人類壹定會從中受益良多！
克隆人類是有益的。
1)克隆技術可以解除女性無法為人母的痛苦。
2)克隆實驗的實施促進了遺傳學的發展，為“制造”可移植到人體的動物器官開辟了前景。
3)克隆技術也可用於檢測胎兒遺傳缺陷。克隆的受精卵用於檢測各種遺傳疾病，克隆的胚胎與子宮中發育的胎兒具有完全相同的遺傳特征。
4)克隆技術可用於治療神經系統損傷。成人神經組織沒有再生能力，但幹細胞可以修復神經系統損傷。
5)在體外受精中，醫生往往需要將多個受精卵植入子宮，以便從中選擇壹個進入妊娠階段。但是很多女性只能提供壹個卵子進行受精。這個問題可以通過克隆很好的解決。這個卵細胞可以克隆成多個細胞進行受精，從而大大提高懷孕的成功率。
6)克隆人可以治愈很多絕癥和慢性病，包括白血病。沒必要培養壹個完整的人，然後剝奪器官。人類克隆代表著與器官克隆相同的技術。
7)克隆人可以解決不孕不育的問題，使我們可以有計劃地培養優秀的人才，避免成長環境的不利影響。
8)克隆人可以保留優秀基因，優化物種，避免緩慢隨機的自然進化。
9)在研究過程中可以增長胚胎學和遺傳學的知識，為以後攻克其他疾病做準備。
10)克隆人可以促使我們重新思考人的意義，找到生物意義背後更深層的東西。正如當年的奴隸制最終推動了民主的進步壹樣，克隆人也將再次推動政治和文化的進步。克隆人也有缺點。
缺點:1)克隆會減少遺傳變異。克隆產生的個體具有相同的遺傳基因和相同的疾病敏感性，壹種疾病可以毀滅克隆產生的整個種群。可想而知，如果壹個國家所有的牛都是同壹個克隆產品，壹個輕微的病毒就可能毀掉整個國家的畜牧業。
2)克隆技術的使用會使人傾向於繁殖現有種群中最有價值的個體，而不是按照自然規律促進整個種群的優勝劣汰。從這個意義上說，克隆技術幹擾了自然進化過程。
3)克隆技術是壹項昂貴的技術，需要大量的資金和生物專業人士的參與，失敗率很高。多莉是277次實驗的唯壹結果。雖然開發了更先進的技術，但成功率只能達到2-3%。
4)轉基因動物增加了疾病傳播的風險。例如，如果生產藥用牛奶的奶牛感染了病毒，該病毒可能通過牛奶感染患者。
5)克隆技術應用於人體，將導致對後代遺傳性狀的人為控制。克隆技術引發的爭議的核心是是否可以允許在發育早期對人類胚胎進行基因操縱。這是很多倫理學家無法接受的。
6)克隆技術還可以用來創造“超人”，或者體格強壯但智力低下的人。而且，如果克隆技術能有效用於人類，男性將失去基因意義。
7)克隆技術對家庭關系的影響也將是巨大的。壹個從父親的DNA克隆出生的孩子，可以算是父親的雙胞胎兄弟，只是出生時間推遲了幾十年。很難想象當壹個人發現自己只是另壹個人的復制品時會是什麽感受。
我們的觀點
1，“克隆”作為壹種新的科技手段，是科學發展到壹定階段的必然產物。標誌著人類科技發展新階段的到來。為人類探索生命奧秘、研究生命發生發展規律提供了重要的技術手段。和人們掌握的其他科技手段壹樣，應該充分肯定。
2.“克隆”技術在保護珍稀動物和醫藥方面有很大的實用價值。人們可以利用這項技術大量繁殖瀕危動物，使其物種不會滅絕，也可以利用這項技術大量繁殖動物進行實驗。可見，“克隆”技術不僅先進，而且具有壹定的實用價值。
3.“克隆”是壹種科學技術。既然人類能掌握它，就壹定有辦法控制它，不讓它危害人類社會。人們可以采取壹些措施，如制定法律或制定壹些法規，來限制這種技術的使用。所以不必談“克隆”色變，視“克隆”為洪水猛獸。
4.“克隆”技術是醫學上的壹個偉大裏程碑。人類可以使用“克隆”技術復制人體器官，以替換自己殘疾或功能障礙的器官，或彌補自己缺失的器官。因為復制的器官來自於自身的體細胞，所以可以最大限度地減少“異體排斥”的現象。根據最新科技信息，我國科學家已成功在小鼠身上復制出人體上結構復雜的耳朵。可見，“克隆”技術將會給醫學帶來壹場偉大的革命。
5.從生物學的角度來說，人類屬於動物界，應該和其他生物平等存在。既然允許用動物做實驗，人類文明發展到今天的高度，用人體做實驗也不應該完全禁止。人類應該以平靜的心態對待這個新生事物，逐漸適應，而不是大驚小怪。
6.“克隆”技術是壹種先進的科學技術，具有高度的科學性。從理論上講，克隆的動物或人的遺傳物質與母親完全壹致，但由於母親的營養狀況、個體發育過程、生長環境和教育程度不同，“克隆”的動物或人不可能是完全的復制品，尤其是“克隆人”。所以“克隆”只是壹種生物技術，而不是“人體復印機”。