壹個蒙古人平均要殺死300-400個當地居民，才能達到書中描述的“滅絕”程度。殺死300只約束良好且聽話的羊並不容易！在俄羅斯或中國的著作中，當時中亞的人口往往被誇大到正常人口的5倍以上。也就是說壹個蒙古騎兵要殺1500-2000人太難了！而且太誇張了，它的記錄太不真實了！可惜在此之前，還沒有人對這些描述進行過真正的學術研究！人家跟風！
在很多關於蒙古人和蒙古歷史的論壇上，妳都可以看到壹些“有心人”在大肆炒作幾百年前蒙古人對和平居民的屠殺，並且信誓旦旦說的有理有據。好像這樣的帽子真的扣在了蒙古人頭上，幾百年過去了，還是摘不下來。
而我們很多人，受“國產”歷史書或小說、電影等作品的影響，似乎也接受了這種觀點——當年的蒙古戰士嗜殺成性，很少有人反駁或者根本不想反駁。我曾經說過，殺人就是殺人，那是幾百年前的事了。在那個歷史時期，很正常。殺人就是殺人。誰想報仇？
前幾天看了壹本美國蒙古專家寫的書，突然發現所謂蒙古人濫殺無辜，嗜殺成性，都是不正確的描述——可以稱之為廣為流傳但未經考古證實(其實都是謊言)。
這位學者研究了蒙古西征期間中亞的歷史、史籍和民間傳說。奇怪的是，在中亞的地方史書或傳說中，並沒有蒙古人濫殺的記載。相反，大部分是:“他們(蒙古族)喜歡商人，特別喜歡交換鐵器、珠寶和絲綢...，而商人的地位只從屬於僧侶...並受到保護”。
然而，大多數俄羅斯或中國的著作都有描述大屠殺、殺戮和焚燒的章節，其方法令人發指。為了驗證這些著述中的描述，學者們首先統計了當時中亞地區的人口和軍隊數量。結論是，按照當時正常人口，很難想象是否發生了大屠殺。壹個普通的蒙古人要殺死300-400個當地居民才能達到書中描述的“滅絕”程度，而殺死300只約束良好、行為規矩的羊也不是壹件容易的事！在俄羅斯或中國的著作中，當時中亞的人口往往被誇大到正常人口的5倍以上。也就是說壹個蒙古騎兵要殺1500-2000人太難了！而且太誇張了，它的記錄太不真實了！可惜在此之前，還沒有人對這些描述進行過真正的學術研究！人家跟風！
經過計算，學者們決定對當時的壹些歷史遺跡進行考古調查。經過先進的儀器探測和地形研究，他們沒有發現俄羅斯或中國文字中的地方。在這些地方，”...蒙古人經常屠殺數百萬和平的居民和戰俘……”，沒有，什麽都沒發現！要知道，別說幾百萬塊骨頭，就是在壹個地方同時發現幾千塊骨頭！
"...他們來了，殺了，燒了，然後就走了！..... "假的！都是假的，是對無敵對手赤裸裸的汙蔑！
那麽，這些對蒙古人殘暴的描述是從哪裏來的，是誰這樣描述的，為什麽？
這些描寫大部分是用俄語寫的，也有壹部分是在俄羅斯人推翻蒙古人統治(這壹統治持續了400年，是迄今為止俄羅斯人唯壹壹次被外國統治的經歷)之後寫的，為了表現推翻合法政權的“正義”，寫了所謂“蒙古人統治的殘暴性描寫”，這是壹種政治需要。
衛國戰爭前後，蘇聯的壹些帝國作家也編著了許多關於蒙古人和成吉思汗西征的小說和作品。在大多數情況下，成吉思汗被描述為希特勒式的人物，蒙古戰士被描述為德國軍隊的形象，以此來鼓勵人們勇敢抵抗敵人。這是戰爭的需要。
中國對蒙古統治者的記載很少，因為用漢字記載歷史的人大多認為蒙古統治不是正統王朝，而是恥辱，拒絕記載。而蒙古統治者記載自己的史籍，大多是漢人(巴人文字)無法辨認、無法閱讀的。所以明朝占領元朝首都後，他們“……燒了它，以免後患……”。
後來為了在學術上與“老大哥”蘇聯統壹，大量引進俄羅斯著作。所以在蒙古史的研究中，俄漢著作基本上可以說是不嚴謹甚至不嚴肅的！
蒙古帝國的滅亡並不是因為所謂的民不聊生，農民起義等等。其實當時世界上有四個蒙古汗國，袁只是其中之壹，農民起義最多能推翻袁，其他三個汗國也相繼崩潰。——朱元璋的農民不會有這麽大的力氣和遠見。
學者們發現了壹條非常重要的線索。從20世紀20年代到30年代初，元朝四年換了四個皇帝。13世紀初，當時的安南和爪哇發生了大範圍的瘟疫。據史書記載，蒙古王室所患疾病的癥狀與黑死病非常相似，因此歷史上曾發生過壹次由鼠疫引起的巨大災難:
13世紀初，爪哇、安南爆發的瘟疫經海路到達福建泉州，再經陸路移至河南、四川、大都。不幸的是，元朝皇室也染上了這種痛苦而死氣沈沈的疾病。鼠疫是絕對的商業病，在元朝通過發達的商業路線傳播到首都、中亞、印度、俄羅斯，最後到達地中海沿岸，進入西歐！14世紀，歐洲爆發了所謂的“黑死病”。瘟疫之後，當時的元朝人口還不到壹半。中亞受到重創，人口下降到三分之壹。歐洲就不用說了，關於“黑死病”的恐怖記錄比比皆是！
這場瘟疫是蒙古帝國崩潰的直接原因，因為它是外來的，傳染性很強。因此，蒙古統治者根據當時的需要，封閉道路，關閉驛站，關閉城門，禁止人員和貨物流通。這是應對大規模傳染病的正確做法(想想當年的非典)，但是長期的封鎖導致帝國經濟命脈的崩潰，世界上第壹張紙幣“紙幣”因為無法兌現而迅速貶值，市場迅速崩潰，軍隊人心渙散。無知的農民求助於鬼神來避免得病——燒香聚眾，穿紅布(紅色在漢族人的心理中有獨特的作用)，後來發展成暴動，所謂“紅領巾起義”也由此而來。
四個汗國不能互相扶持，因為每壹個都保護不了自己。
瘟疫之後，元朝覆滅，但其他三個汗國雖然挺過了難關，但元氣大傷，再也無法恢復昔日四通八達的商路和郵局體系。朱元璋及其後繼者在趕走外商和傳教士後，試圖恢復元朝橫跨歐亞的商路和驛站，但最終都失敗了，於是關閉了關卡，頒布了海禁令。中國開始了500年閉關鎖國的歷史。
為了重新打開從歐洲到亞洲的道路，各國紛紛派出使節、商旅、探險者開路，但由於伊斯蘭教的興起，所有歐洲使節都被擋在了亞洲的門口。
直到壹個名叫哥倫布的人給西班牙皇帝寫了壹封信，信中寫道...我願從海上西進契丹省，若不還，盡我所能……”壹年後，壹個新大陸出現在人們的視野中，但哥倫布固執地說，這是馬可·波羅描述的印度，那些土著是“印第安人”。
最後壹個蒙古可汗於1924年死於阿富汗，據說伏龍芝大校把他所有的後代都處死了。
蒙古獨立後，成吉思汗家族的後代基本被消滅。
1960左右，蘇軍在哈拉和林的寺廟裏發現了成吉思汗的蘇祿錠，並帶走了。從此，蒙古靈旗再也沒有找到。
蒙古人沒有他們描述的殺戮，也不是嗜血的劊子手。他們只是盡力保護自己的利益。他們發動的每壹場戰爭都是正義和被迫的...再說了，濫殺無辜是汙蔑！有拿出證據的能力，真正在考古學上有學術價值的證據——連秦始皇時期活埋的40萬勇士的屍骨都能找到。為什麽被蒙古人殺死的幾百萬人的屍骨消失的無影無蹤？！那些”...廣為流傳且未經證實的說法……”純屬捏造，誹謗無敵的正義之師！
最近的兩次世界末日大屠殺發生在上世紀初。
法西斯德國在奧斯威辛建立的集中營:1939，1945，65438+10月27日，被蘇軍發現。在過去的六年裏，400萬人在這個瘋狂的現代化流水線殺人工廠中被殺害。
1937 17年2月，武裝到牙齒的日本侵略軍占領南京，進行了長達六周多的血腥屠殺。死亡總人數超過30萬。
這些都是在飛機、大炮、坦克、機槍、毒氣等等發明之後，有預謀、有計劃地進行的真實的、不人道的、現代的大屠殺。
但是，妳怎麽看？只有蒙古戰士手中的彎刀、弓箭和長矛；即使是當時最先進的投石機，也能在幾天、幾周內殺死幾十萬、幾百萬人？不會這樣吧妳是怎麽做到的？什麽方法？蒙古人都像電影《勇敢的心》中描述的那樣...七英尺高！盯著眼睛能放出閃電，放屁能打雷殺敵...? "這不是純粹扯淡嗎？統計數據總是用於特定的目的，例如每年發布的美國人權狀況。“侵華”，哈哈，這個民族的死亡人數總是觸目驚心，總感覺他們把戰爭中死去的士兵當成了被屠殺的手無寸鐵的普通人。他們熱衷於細數n年前的“國恥史”，然後宣傳愛國主義是全民統壹的獨特道德。但沒有人公布過40年前輝煌時期發生的死亡人數統計。看網易上網友的評論能讓人笑掉大牙或者暈過去。對於911和校園槍擊案，人們不得不刮目相看。網絡投票，激烈辯論和博客評論，對於同樣數量的死得更悲慘的同胞，
德國直接參與奧斯威辛行動的管理人員和武裝警衛加起來實際上只有幾百人，而蒙古軍隊壹次出動幾萬甚至幾十萬，這是殺傷力的保證？那麽在妳們所謂的“侵華”戰爭中，漢人的士兵數量怎麽可能超過蒙古人呢？我不知道妳那幾萬幾十萬的數字從何而來。至少現在蒙古的人口加上內蒙古的蒙古族人口(很大壹部分還不清楚)是600萬。有沒有文章轉載“證明”七個世紀前蒙古婦孺皆上戰場，人人屠戮數萬人？在實際戰爭中，沒有壹個國家使用現在國際上認為的殺傷性武器，也沒有數據證明哪個民族在人口比例上更勝壹籌。區別只在於戰術和人口素質。世界歷史上所有的戰役都是為了自己民族利益的擴張，發動這場戰爭的不僅僅是壹個蒙古民族。如果把13世紀蒙古人的崛起和納粹相提並論，所有強國和現在的強國都在掌權。南宋這樣壹個積貧積弱的王朝，很難不被打敗。如果把戰爭中無辜者的死亡也算作屠殺的話，殺人者就是自己的皇帝。扮成怨婦哭訴，只能更淋漓盡致地表現這個民族的奴性。
蒙古的事情已經很久了，和德國不壹樣。但是，在這種事情上，還是要學德國人，而不是日本人的舊賬。具體數字肯定有出入。比如實際上我們可能只殺了壹千多萬，甚至只有壹兩百萬。關於納粹德國，我覺得沒有討論的價值，也沒有意義！拿納粹德國和蒙古戰士比，還是妳不了解真相(在這個信息發達的時代，妳不了解真相，那壹定是妳的問題！)或者別有用心——妳覺得我的想法不正確，但是妳寫不出妳的真實想法！蒙古人善於戰勝自己，想當國王。結果被滿人利用，讓蒙古人打自己，讓滿人受益。但當時滿清依靠蒙古的力量，滿蒙基本上是平等的。所以當時蒙古人還是有點地位的。為什麽說康熙的奶奶也是蒙古族？滿蒙聯姻數百年，滿清有壹半是蒙古血統。
妳統計過蒙古擴張前中國版圖內有多少個國家嗎(不要再用侵略之類的詞了)？妳統計過中亞國家的數量嗎？妳算過俄羅斯有多少個國家嗎？
由於政策、信仰、地域、民族的矛盾，這些國家之間難以調和，導致國家之間難以通過正常渠道進行商業、文化、藝術的溝通和交流。就像冷戰時期的東西方，“雞犬之聲不絕於耳，老死不相往來。”所有的貿易和文化交流都是民間形式而非國家行為。“絲綢之路”上的商旅時斷時續，有時甚至長達數年，多少東西被土匪強盜搶走也就不難想象了。更不用說這些檢查站要征收的稅和邪惡官員的勒索了。
蒙古人創造了人類歷史上最廣泛的統壹國家(或者可以稱之為最早邦聯國家的雛形)，消滅了這些復雜而支離破碎的小國。在蒙古人統治的地區，宗教信仰自由，商業貿易自由，人員流動自由——這些做法符合傳統的遊牧生活習慣。這種高度的自由化，是建立在蒙古人創造的“憲法”——大劄薩統治的基礎上的:只要不違法，按政策納稅，就受到保護，享有高度的自由。
為了滿足政治和軍事需要，保持與各地區的信息交流，其統治者建立了龐大的難以想象的官道和驛站系統。商人、旅行家、僧侶和外國使節被授予各種腰牌(最早的簽證)，可以從驛站得到各種幫助，在蒙古人統治的各個地區自由往來。
窩闊臺和漢為了鼓勵商人和使節，經常在哈拉和森林的集市上用數倍於原價的金銀購買商人帶來的貨物並給予獎勵。於是，來自世界各地的商人聚集在蒙古帝國的各個地方。亞伯拉罕的使者從哈拉和林出發，經由巴格達前往歐洲，會見教皇、法國國王和英格蘭國王。教皇和法國國王的使者也從羅馬出發去拜訪蒙古皇帝。這種交流是前所未有的。
忽必烈為了鞏固自己在漢朝的統治，任用漢人官員，鼓勵開荒，重啟科舉，長期免除新農稅，導致南宋軍政建制的臣服，直接動搖了南宋的經濟基礎。忽必烈在福建泉州建了壹個港口。壹方面是為了在海上進攻日本，另壹方面是為了鼓勵海上貿易，沿海地區仿照驛站的模式，建立補給點，直抵阿拉伯海和紅海，與察合臺汗國和術赤汗國進行貿易。最遠的是建在非洲海岸。
於是就形成了壹個空前團結，貿易繁榮，物質極大豐富的國家。如果不是被瘟疫摧毀，什麽樣的國家或軍隊能這麽快就摧毀這個龐大的帝國？如果瘟疫晚了幾百年，中東和俄羅斯不就是中國的壹個省了嗎？
如果沒有蒙古人的擴張，俄羅斯仍然會是許多小公國，甚至不會有現在統壹的俄羅斯民族！中國...停下來！
難怪日本學者說，看看俄羅斯和中國描述的蒙古歷史，真是諷刺:蒙古人最大的遺產恰恰是現在的俄羅斯和中國。
沒有蒙古人的擴張，東西方的交流就是壹句空話！西方不知道有東方，東方不知道西方有國家。往西，東方是伊斯蘭世界，但沒有中國(契丹)。對東方來說，西方也是伊斯蘭世界，不知道有歐洲。這個過程叫做發現世界。滿族也是受害者；他們的語言幾乎消失了——這個民族瀕臨滅絕。
壹個國家的衰落，歸咎於統治這個國家的“少數”民族。看似冠冕堂皇，但實際原因是什麽？
"...腐敗的滿清政府……”！！
為什麽壹個強大到可以占據整個中國的“少數”民族，在統治國家幾百年後，資源更多，人口更多，接受了更先進的中原文化，卻反而衰落了？
不要光看書，不要聽壹面之詞，要仔細觀察，多角度考慮！這種沒落的原因在於“文化”的骨子裏！這種“文化”自從“棄百家而獨尊儒術”，斷絕了司馬遷的小兄弟之後，基本上就被閹割了！歷史上有幾個“少數”民族在進入中原接受中原文化後迅速衰落！
事實上，滿族人是幸運的。畢竟離他們下臺的時候也不算太遠了。世界也發展到了現代。頂多被貼上“...腐敗頹廢……”，沒有人敢把他們的故事發展成”...嗜血……”無中生有的劊子手！！！
想想滿清覆滅後的描寫，就不難想象蒙古人走後，這些學“文化”的“作家”是如何書寫歷史的了！滿族人不是受害者。從晉代後期開始，皇太極在文化上開始崇儒。這壹時期，東方的蒙古和滿洲都是君臣，都是滿洲人的奴隸，不是早期的同盟。康熙時有滿族貴族為自家姑娘纏足的奇怪事件，在乾隆漢化時更為嚴重。滿族的故鄉遼寧，壹半的滿族都不是滿人。而且北京派來的滿族官員普遍認為滿語落後於漢語，不太註意自己的語言和文字。清朝中後期，他們為了維護自己的統治，把人口過剩的漢人移民到蒙古和滿洲，不允許他們和蒙古人做生意，但是鼓勵漢人做生意。滿族人仍然有摧毀蒙古的意圖。這種影響是不可能消除的。可見滿族人是為了單壹的物質利益而自願放棄祖居的土地、滿語和習俗的。在宗教和文化方面沒有新的觀點和發展。滿族充分展示了漁獵民族善於捕捉獵物的民族特色，然後將捕捉到的獵物馴化成自己的忠實工具。我想這就是清朝蒙古人的作用吧。當滿人失去了民族特色，蒙古人被滿人搞得精疲力盡，被漢人推翻也就順理成章了。還不如不叫“滿族”，給滿族人起碼的尊重。
由於蒙古和滿清王朝統治的不同，儒家文化是中國落後的禍根。
蒙古人的衰落來自於蒙古人的內鬥，這和其他進入中原的民族不同，因為蒙古有自己的文化體系，但是這個體系很不成熟。本來是內部矛盾，不會有太大影響，卻被外人利用，成了蒙古人的敗筆。明朝時，中國人在東方衰弱時扶持東方，在西方衰弱時扶持西方，挑起蒙古人無休止的內部內亂。同時，他們策動東方對抗女真。農耕民族擅長使用陰謀詭計。清朝時，滿人完全奉行中國的這壹策略。幾百年後，這種方法成功了，接近完美。讓我想起法國拿破侖時期，法國人為了削弱大英帝國，堅決支持美國獨立，雖然法國人會失去北美大片殖民地。這種戰略打擊，只有後人評價。