物業服務拍攝視頻

是的，音頻或視頻可以作為法律規定的證據類型之壹，但法院直接認定的案件並不多。主要原因是視聽資料作為壹種技術合成，不像書證、物證等其他類型的證據那樣直接反映待證明的客觀事實，只能在壹定的技術設備輔助下才能展示。

同時，視聽資料作為壹種技術含量很高的證據，當事人不僅要確認視聽資料不是通過非法手段獲取的，還要確認視聽資料沒有經過拼接、刪除、合成等處理，否則法院很難直接采信視聽資料。

因此，最高人民法院《關於民事訴訟證據的若幹規定》第六十九條規定，不能將有疑問的視聽資料單獨作為認定案件事實的根據。