張老伯，61歲，湖北省沙洋縣人。2017起，張老伯經熟人介紹到荊門市某物業公司工作，平時住在荊門市某小區。因為住處和工作地點有差距，有時候趕不上公交車，所以張老伯會打車上班。
2065 438+09 10月2日19由於張老伯元旦在物業管理公司加班，沒有趕回沙洋老家，準備帶孫子小星回家。為了趕時間，張老伯聯系了之前熟悉的網約車司機李小姐，從掇刀區開車到沙洋。
因為長時間不回家，張老伯很激動。把小星安頓在後座後，張老伯來到副駕駛位置，但他沒有系安全帶。司機李小姐當時沒有註意這個問題。但也正是因為這個疏忽，張老伯出事了，兩人甚至打了好幾場官司。
張老伯和小星坐下後，李小姐啟動車輛，開始沿著348國道由北向南行駛。壹路上大家心情愉快，李小姐的車越開越快。開車時如果記住“快”字，很容易出事。果不其然，就在李小姐加速後，由於操作不當，車子開出了路面，與路邊的樹木相撞。
只聽“砰”的壹聲，強大的慣性形成張老伯身體前傾，脫離座椅，直接撞到副駕駛和擋風玻璃之間的桌子上，導致張老伯胸部和左上肢受傷，壹陣劇痛讓張老伯頓時失去了知覺。幸運的是，李小姐和小星只是受了輕傷。隨後李小姐報警求助，張老伯被送往醫院救治。
經交警部門現場勘查，李小姐承擔本次交通事故的全部責任，張老伯和小星無義務。住院23天，張老伯花了41，685.84元醫藥費。經審批，張老伯受傷部位構成1九級傷殘，2級10級傷殘，賠償指標24%，需定期停止復查和後續治療。
本來是想開開心心的，快點回家。誰知女司機技術不熟練，殘疾離開了。張老伯自然不再高興，於是向李小姐提出索賠近25萬元，但被李小姐拒絕。李小姐給出的理由是，雖然事故確實傷害了張老伯，但是張老伯因為沒有系安全帶，應該承擔壹定的義務。
張老伯認為交警部門已經停止了這次事故的鑒定，鑒定書上註明我沒有義務。李老師的話讓我無法忍受。最終，雙方協商未果，對簿公堂。荊門市沙洋縣法院經過近半年的審理程序，判決李小姐承擔事故的全部義務，張老伯、小星無義務。
出庭受審，法院支持了張老伯主張的住院夥食補助費1150元、醫療費41685.84元、後期治療費19000元、護理費10522.8元、誤工費19599.3元、營養費4500元。身體傷害撫慰金3000元，檢查費1000元，共計191200.34元，其中包括李小姐支付的4萬余元。
但李小姐不服，遂於2021初訴至荊門中院。原因是壹審沒有認定張老伯的過錯事實。張老伯親口承認沒有系安全帶。雖然與事故的發生沒有因果關系，但與傷害的擴大有因果關系。交警部門的職責劃分不等於張老伯受傷結果的劃分。
同時，李小姐還主張，張老伯的傷殘賠償金應當按照2019標準計算，而不是按照2020新標準計算。雖然張老伯的傷殘等級在復檢後發生了變化，但案件還是在2019爆發了。判決前，張老伯不改初衷，認罪求情，壹審法院主動使用2020新標準計算傷殘賠償金，沒有法律依據。
那麽，李小姐的訴求是否合理合法，能否得到二審法院的支持？壹是打官司要有證據，二是要有法律依據。妳絕對不能用文言文說話。所以李小姐要想二審翻盤，必須找到過硬的證據和法律依據，否則肯定會被二審駁回，維持原判。
我們來看看，張老伯不系安全帶，李小姐該不該負責？我國《道路交通安全條例》規定，“機動車行駛時，駕駛人和乘車人應當按照規定使用安全帶。”既然是法律，那就是強制性規則。張老伯作為完全民事行為能力人，明明知道應該使用安全帶而不是使用。顯然他有過錯，應該承擔部分義務。
但張老伯的孫子小星出庭作證稱，李小姐副駕駛座的安全帶壞了，無法使用。李小姐不僅沒有主動提醒張老伯系好安全帶，反而告訴張老伯，如果安全帶壞了，就套在她腿上。但李小姐極力承認有這回事，堅稱從現場勘查記錄來看，張老伯不是安全帶，我也不再提醒。
既然說到了這個問題，老人如果反證了自己想用但沒用的條件，應該怎麽判斷？民事訴訟講究“誰主張誰舉證”。張老伯既然出具了自己有使用安全帶意願的證明，就應該舉證證明，如果能證明安全帶確實不好，李小姐的訴求就不攻自破了。但遺憾的是，雖然張老伯申請了證人出庭作證，但沒有證據證明安全帶有瑕疵，不能采納。
荊門中院於2021年3月8日作出的判決書顯示，法院經審理後認為，李小姐因操作不當發生事故，車上乘客張老伯未按規定使用安全帶，導致傷殘。雖然《交通事故義務認定書》認定李小姐承擔全部義務，張老伯無義務，但這種認定是交警部門對交通事故義務的劃分，與法院基於侵權義務綜合認定民事義務並不沖突。
張老伯未使用安全帶的行為與其人身損害結果之間存在因果關系，且該行為對張老伯的人身損害結果存在壹定過錯，故應依法適當減輕侵權人李小姐的義務。但本案中，李小姐駕駛的車輛為非營運車輛，李小姐有償帶張老伯、小星，應承擔較高的註意義務，故張老伯不當行為造成損害的原因應相對減輕。
最終，二審法院判決撤銷沙洋縣法院的判決，判決李小姐承擔本次交通事故造成損害賠償的95%，張老伯本人承擔5%的義務。李小姐於判決生效後10日內向張老伯支付賠償金174467.44元，其中包括墊付的4萬余元。駁回了張老伯的其他懇求。（