據網友爆料，在福建福州某小區，壹業主的私人車位被他人占用。車位主人聯系不上對方，就叫了鏟車，把占車位的車扔到了附近的河裏。車位的主人還在視頻中說:“我買得起這輛破車。”
網絡視頻截圖
涉事小區物業工作人員表示，兩輛車都有自己的車位，將車扔進河裏的車主當時確實將車停在了另壹位車主的私人車位上。具體糾紛不清楚。
此事引來網友熱議。有些人認為這是壹份好工作。如果不動車位，講道理總比無情好，應該處理。有人認為這個解決方案是解決方案，但是代價太高，付不起，因為有破壞財產的嫌疑，自己站出來可能不合理。
叫鏟車把車扔到河裏肯定不可取，反應過度。根據法律規定，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。情節較輕的，根據《治安管理處罰條例》，還可以處15日以下拘留或者警告，並賠償損失。所以，把別人的車扔進水裏是壹種快速解脫，但後果要自己承擔。
雖然車主說:“這破車我買得起。”其實這不是妳能不能承擔的問題，而是涉及到法律責任的問題。如果車被泡後損失很大，扔車的車主可能就吃不消了。就算能和解，也要付出壹些錢，付出壹定的代價。
網絡視頻截圖
為什麽很多網友拍手稱快，認為主人做了很多人想做卻不敢做的事？這反映了車位被占的痛苦。現實中有很多占用別人車位，不願意挪車的現象。說到不合理真的是很頭疼也沒有什麽好的解決辦法。於是，就有了各種“硬核維權”。如鎖死對方車，或拖走對方車，以及紮輪胎、砸車窗、劃車、扔垃圾等報復行為。更有甚者，溝通未果挪車後，多次故意撞對方停車。這都是極其錯誤的行為。
20日，當地警方發布通報，稱鏟車車主已被公安機關采取刑事強制措施。這說明，用極端的手段泄憤，其實並不能解決妳的憤怒，只會讓妳更加憤怒:從受害者變成侵權者，妳要為妳的行為付出代價。
只有合法維權，理性維權，才能真正緩解憤怒。根據法律規定，占用他人停車位屬於侵權行為。當被侵權時，妳有權要求對方停止侵權。情節嚴重的，可以要求賠償。發現購買的車位被占用後，可以聯系車主挪車。如果協商不成，可以報警或者聯系物業管理人員幫助解決。如果在壹段時間內聯系不上違法停車車主，可以向車主提起民事訴訟，要求其承擔相應的民事責任。任何過激的反應都會讓妳更受傷，不值得。
延伸閱讀:
壹男子雇鏟車把壹輛占地方的車扔到河裏，說“這破車買得起”。
據瀟湘晨報報道，6月5438+065438+10月19日，有報道稱，福建省福州市倉山區某小區業主因車位被占，叫鏟車將車扔進當地流花溪河。記者了解到，事發小區為倉山區融信白宮小區，疑似因車位糾紛引發。
對此，11.20，福州市公安局倉山分局通報稱，該男子因地下室停車位被占用，雇人開鏟車叉開他人車輛，扔進河裏。目前，公安機關已依法采取刑事強制措施。
圖片來源:視頻截圖
多段網上視頻顯示，壹輛鏟車正在壹個小區的地下車庫內移動壹輛汽車，移動到河堤後，將汽車推入河中。“占了我的車位讓他挪壹下，說‘我感冒了’。是的，我感冒了，對嗎？沒事的。我扔進流花溪就行了，這破車我買得起。”疑似原車位業主說。
圖片來源:視頻截圖
165438+10月20日，多名福州網友向記者反映，事發小區為倉山區融信白宮小區。網友提供的視頻顯示，20日上午，這輛車還泡在河裏。融信白宮的壹位業主告訴記者，他了解到疑似是車位糾紛引起的，但對雙方的情況不是很清楚。
165438+10月20日，瀟湘晨報記者致電福州市公安局倉山分局了解情況，但未得到有效回應。據海峽都市報現場報道，20日上午9時許，流花溪發生壹起汽車沈沒事件，現場設置了警戒線。倉山分局回應稱，具體情況還在了解中。
165438+10月20日下午，福州市公安局倉山分局通報稱，10月119日23時許，福州市公安局金山派出所接到群眾報警，稱其停放在倉山某小區地下室的車輛被拋入河中，隨即展開調查。
經查，報警人陳某根於10月份以17號占用林某凱地下車庫車位約118號。165438+10月19 22時許，林某凱雇傭龔某強駕駛鏟車將根的車輛叉入河中。
目前，林某凱已被公安機關依法采取刑事強制措施。鏟車司機龔某強已到案，案件正在進壹步審理中。
這個話題引發了網友們的熱烈討論，眾說紛紜。
據海峽都市報報道，記者咨詢了福建新世通律師事務所律師康國軍。律師康國軍表示，如果停車位是車主購買的，占用他人購買的停車位就是侵犯他人所有權。根據《民法典》第二百三十六條的規定，物權受到損害或者可能受到損害的，權利人可以請求排除妨礙或者排除危險。作為車主，車主可以要求他離開車位。
但如果業主維權不當，也可能涉嫌故意毀壞財物。根據《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規定，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。但是否涉嫌犯罪，還需要相關部門進壹步調查認定。
在此次事件中，叉車司機可能是疏忽大意或者是明知會造成嚴重後果而疏忽大意，具體情況要由執法部門來判斷。
據上遊新聞報道，6月20日下午，浙江五聯律師事務所合夥人165438+徐立平向記者表示，車位所有人的砸車行為可能涉嫌構成故意毀壞財物罪，但受害方的過錯也是顯而易見的，車位所有人也有正當的無罪理由。辦案機關應當調查更具體的情況和背景資料，酌情考慮辦理。
浙江五聯律師事務所合夥人徐立平認為，如果車位所有人造成的經濟損失超過5000元，即達到刑事立案標準，可能涉嫌構成故意毀壞財物罪。“目前不知道車的品牌、新舊程度和價值。”
"如果用不了多長時間，妳可以留個電話，表示通融。"徐立平認為，大城市的停車位比較緊張，停車位也屬於業主的私有財產。車主搶占他人車位是這起扔車事件的導火索。這種占用他人車位的行為，給公眾的社會印象很差，容易引起矛盾。在這壹事件中，辦案機關應該更多考慮公共道德。
他還表示，辦案機關還需要考慮涉案雙方平日的表現等細節，以及“小區車位是否充足”、“業主是否經常占用他人車位”等背景。“如果涉事車主經常占車位，那就很惡性了。”
“刑法規定，情節明顯輕微，危害不大的，不認為是犯罪。這可能是民事糾紛。”徐立平說，他個人認為，如果受害方過錯明顯，車位所有人有正當理由無罪，公安機關、司法機關應當充分利用不構成犯罪的出口，能夠治安處理的，不采取刑事措施；能民事賠償的，不采取治安管理措施。“妳和大眾對社會道德的認知不能相差太大。”
全國商報綜合上遊新聞、海峽都市報、瀟湘晨報