1.關於公司決議效力的訴訟。
1.明確請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的訴訟主體為公司股東、董事、監事；撤銷股東會或股東大會或董事會決議的訴訟主體是公司股東。
2.明確要求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者失效，或者要求撤銷股東會或者董事會決議的，應當將公司列為被告。決議涉及的其他利害關系人只能列為第三人，不能列為被告。
3.《公司法》第二十二條第二款關於公司決議無效和撤銷的規定，仍作為法院撤銷股東會或股東大會或董事會決議的判決依據。
4.列舉了股東會或股東大會、董事會決議無效的情形，主要是未經全體股東壹致同意或公司章程規定，不得召開會議作出決議，出席會議的人數、表決權和表決結果不符合《公司法》和公司章程的規定等。
《公司法司法解釋(四)》明確了公司決議無效撤銷之訴的原被告和判決依據，為當事人提供了訴訟思路，也為法院統壹了當事人的主觀身份和判決思路。
第二，股東訴訟知情權
1.股東知情權是《公司法》賦予股東的壹項基本權利，《公司法司法解釋(四)》對此再次予以明確。
2.列舉了有限責任公司證明股東有《公司法》第三十三條第二款(第八條)規定的“不正當目的”可以拒絕股東查閱的情形。
3.規定股東行使知情權後泄露公司商業秘密給公司造成損害的，公司有權要求股東賠償相關損失。
4.規定公司董事、高級管理人員致使公司不能制作或者保管《公司法》第三十三條、第九十七條規定的文件，給股東造成損失的，股東有權要求承擔民事賠償責任。
《公司法司法解釋(四)》關於股東知情權訴訟的規定，明確了有限責任公司證明股東“目的不正當”的情形，不僅為有限責任公司拒絕股東查閱提供了明確的理由，也限制了有限責任公司濫用“目的不正當”的理由。同時，《公司法司法解釋(四)》明確，法院必須在判決書中明確查閱或者復制公司具體文件、資料的時間、地點、清單，使得股東查閱的執行具有可操作性。最後，為保護公司利益，在股東行使知情權後，為公司損害公司利益提供了救濟途徑。
三。利潤分配權訴訟
1.明確公司應作為利潤分配權訴訟的被告，由幾個股東作為原告提起訴訟。
2.規定要求分配利潤的股東必須提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會的有效決議，或者能夠證明存在(公司股東)違法濫用股東權利，導致公司不分配利潤的情形。
《公司法司法解釋(四)》對股東利潤分配權訴訟作了簡單的規定，並沒有解決小股東請求分配公司利潤的困境。原因可能是公司的利潤不僅用於分配，還用於為公司創造更多的利潤。
四。先占權訴訟
1.規定有限責任公司的自然人股東因繼承發生變更的，其他股東沒有優先購買權，但公司章程另有規定或者全體股東同意的除外。
2.明確了有限責任公司股東向股東以外的人轉讓股份時，向其他股東的通知方式為書面或者其他確認收到的合理方式。
3.明確有限責任公司股東主張優先購買權的期限為接到通知後三十日內或者公司章程規定的不少於三十日。
4.規定轉讓股東未就股權轉讓征求其他股東意見，或者以欺詐、惡意串通等手段損害其他股東優先購買權的。其他股東主張優先購買權的期限為自知道或者應當知道行使優先購買權的同等條件之日起三十日或者自股權變更登記之日起壹年。如果不是自己的原因買不到，妳有權要求損害賠償。
《公司法司法解釋(四)》關於股東優先購買權的規定在《公司法》(第71條、第72條)中已有相關規定，僅對上述四點作了新的規定，規範了股東行使優先購買權的程序，也為法院判決提供了明確的依據。
動詞 （verb的縮寫）股東代表訴訟
1.明確了《公司法》第壹百五十壹條第壹款要求股東向監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事或者不設董事會的有限責任公司的執行董事提起訴訟的原告為公司。
2.明確了《公司法》第壹百五十壹條第二款、第三款規定的股東直接提起訴訟的，應當將公司列為第三人。其他股東以相同訴訟請求申請參加訴訟的，排序與原告相同。
3.明確股東提起的訴訟勝訴的利益直接歸公司所有，因參與訴訟而支付的合理費用由公司承擔。
《公司法司法解釋(四)》關於股東代表訴訟的規定，從程序上明確了原被告。同時，勝訴的利益屬於公司，合理的費用由公司承擔，這也符合公司作為獨立法人的法律地位。
來源:浙江亞信律師事務所地址:嘉興市南湖區尤泉路309號玉子大廈18樓