買的時候我正在開發車市，他手裏有個小角落。它只是壹個角落。他等於說開發商給我寫信是有道理的。範龍平說，當他從開發商手中買下這些商鋪時，已經有幾個商鋪被占用了。商戶，他曾經找物管幫忙協調過這個事情，對方也答應在過渡期內把店鋪清理幹凈，並付給他壹筆錢，因為我在南昌的時間很少，主要是什麽原因，也因為我們也很坦誠。當時他說，他還會給我們錢嗎？
第二，範龍平平時在外地有自己的事業，很少有時間回南昌。當時負責租店的人承諾不會把這件事放在心上，現在卻發現自己被騙了。他主要是沒認出來。他說現在壹切都是他的了。妳看，現在他都做到了。我租了範龍平，回南昌處理壹些店面。這是壹個意外的發現。吃了兩年多，物管公司不但不幫他清理原來的商戶，反而越來越多的商戶進入這些門店。發生這種事範龍平覺得很氣憤，那為什麽物業公司敢在房東不知情的情況下把他們租出去？
第三，找這個物業公司了解情況。姐姐不是在玩什麽，會幫我弄清楚是不是女性回歸。女單上的物業說，範龍平不承認這些商鋪的所有權，所以不會同意驅逐目前入駐的商戶，會把廠家放在商戶兩邊人家旁邊。物業說，這些商鋪當時都是規劃的公房，應該由他們來管理。至於他們是租房住還是在這些房子裏工作，與法官無關。但這位工作人員並沒有告訴記者他所說的產權房方案。即使有這個方案，範龍平也已經取得了這些房屋的產權，所以實際上應該是兩者都有。業主和物業對此如何回應？