案例:
為了占領市場份額，我國壹些電信企業甚至使用了最卑鄙的手段——切斷競爭對手的通信電纜。這次砍電纜事件，源於四川省遂寧市中國電信和中國聯通的激烈競爭。這不是雙方第壹次因為通信市場份額而肉搏。遂寧聯通發展本地電話業務的咄咄逼人之勢，最終導致了中國電信遂寧分公司相關人員的“截纜行動”。
聯通方面表示，雖然電纜已經修好，但是又出現了新的問題:在遂寧電信所屬的公用電話上，撥打聯通本地電話，計價器顯示比正常收費高幾十倍。“電信的做法其實就是讓人們不敢打聯通的本地電話，間接擠壓我們。”遂寧聯通負責人說。在社會主義市場經濟的初級階段，不可避免地會出現壹些超出正常社會價值觀和道德承受範圍的現象。這就是所謂的“現代化成本”理論。這個理論可以解釋很多實際問題。從頻頻發生的員工被外商、民營企業家搜身的事件，到行業大佬為了碾壓競爭對手以攫取巨額壟斷利潤而不惜囤積居奇、聯手限價，再到中國電信遂寧分公司冒著觸犯刑法的風險剪斷其他公司的通信電纜，如果讓這種道德淪喪、誠信缺失的商業行為蔓延開來，現代化的代價太大了。
相反，在美國的“微軟拆分案”中，美國司法部發起了強大的法律攻勢，連環訴訟讓蓋茨不知所措。面對政府的“百般刁難”，微軟依然應訴、辯護，聘請律師配合調查，並積極與司法部達成庭外和解。甚至在訴訟期間推出風靡全球的Windows XP操作系統，讓人看到了巨型跨國公司的風範和涵養。
案例研究:
如果“以小人之心度君子之腹”，微軟完全可以憑借自己的技術實力癱瘓美國政府的所有電腦，因為其產品已經滲透到政府最先進的情報和國防系統中。政治經濟學的理論也告訴我們，像微軟這樣規模的寡頭企業，其實可以通過各種渠道控制政治，這就是資本主義的貨幣本質。但是，微軟沒有采取技術手段或政治手段，而是冷靜地選擇了法律鬥爭。
價值尺度:君子愛財，取之有道。
如果走對了路，富起來了，那才是真正的“貴”，也就是實現了不僅是“經濟人”的價值，也是“道德人”和“社會人”的價值當然，現代市場經濟是利益驅動的，但也要求“見好就收”、“取之有道”。先賺錢，不分仁義不義，賺錢才是硬道理，這是不能接受的；“有錢能使鬼推磨”、“鬼當道謀利”的“錢神論”讓人無法接受；更不能接受的是，只有“黑心”的人發財，拿不義之財。
“得民心者得天下。”
從商家的角度來說，贏得客戶就壹定會贏得市場，企業就壹定會繁榮。
辦企業的目的是“服務社會，使國家富強”。這壹宗旨充分體現了儒家“以人為本”的觀點，具有普遍性。“管理的目的是服務社會，利潤是服務的回報”。尊重消費者，理解客戶，最突出的表現就在於為客戶提供優質的服務。
但是有些商家還是不知道“以人為本”的道理。有的害客戶，最終客戶越來越少。這就是“失去民心”帶來的經濟後果。
中國的市場經濟體制建立時間不長，相應的法律法規體系還在建設和完善中，但這不能成為中國企業可以拋棄商業倫理，不談經濟倫理的理由。
同行的運營商們不再野蠻地互相拆線，而是在中國電信分拆之後，在幾家電信企業之間的官司中糾纏不清，這應該是很令人欣慰的。
經濟倫理離我們並不遙遠。