法律分析
物業公司是否應該對業主車輛的損壞負責，應從合同履行和侵權兩個角度來衡量。
(壹)物業公司與業主是否形成了停車管理服務合同關系。雙方在物業服務合同中約定或者另行約定停車服務項目的，由物業公司承擔違約責任；如果兩個車位之間不存在服務關系，不能認定物業公司違約，不應該承擔違約責任。
(二)物業公司是否存在過錯，因此需要承擔侵權損害賠償責任。
1.沒有安裝監控不是物管公司的錯。物業公司是小區物業服務單位，不是建設單位，不是產權單位。如果小區在接管時有監控設施，物業公司當然應該按照合同約定維護和使用監控設施設備。如果沒有，只能追溯施工單位是否按照設計要求安裝了監控設施，或者是否安裝監控設施由業主決定。
2.物業公司是否盡到安全保障義務。安全保障義務包括物業消防管理和小區治安管理。只需要判斷物業公司是否盡到安全保障義務，是否履行了物業服務合同的相關規定。物業公司只需要在防止或者制止損害的範圍內承擔相應的責任，對於在不可預見或者預防性制止的情況下發生的損害，物業公司不應當承擔責任。
法律依據
《物業管理條例》第四十七條物業使用人在物業管理活動中的權利和義務，由業主和物業使用人約定，但不得違反法律、法規和管理規約的有關規定。物業使用人違反本條例規定和管理協議的，相關業主應當承擔連帶責任。
《中華人民共和國民法典》第壹百六十五條* * *行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。