當前位置:招聘信息大全網 - 物業管理 - 如何看待保姆縱火案受害者林先生向綠城索賠654.38+0.3億?

如何看待保姆縱火案受害者林先生向綠城索賠654.38+0.3億?

這個案子引起的輿論比較大。之所以索賠1.3萬元,很可能是因為綠城監管不力,負責30%就不錯了。基數大了,能虧的錢就多了。本案中,保姆對縱火負有主要責任,但她完全沒有賠償能力。

雖然沒看到起訴狀,但是根據經驗和我國法律,訴訟請求中的6543.8億+3億,很大壹部分肯定是物質和精神賠償,而不是人命賠償。林先生的房子本來就是幾千萬的豪宅,豪宅裏面的財務當然值錢。精神損失費,其他維權費用,誤工費就不用說了。

這個訴訟的金額確實很大,但是可以預見法院不會支持這麽多。即使林先生真的證明自己的損失是654.38+0.3億,根據侵權責任過錯原則,保姆作為直接責任人,應當承擔主要責任,其他被告即使有過錯,也只承擔次要責任。所以65438+3億更多的是壹種態度,同時為了擴大案件的影響。

杭州市中級人民法院公告

2065438+2008年5月,林盛斌對綠城物業、開發建設、監理、消防提起民事訴訟,索賠65438+3億元。2019年4月2日,杭州市中級人民法院通報,經法院調解,保姆縱火案受害人家屬林勝斌已與綠城物業服務集團有限公司達成調解協議。

原審原告林盛斌、朱恒仁、徐美芝及被告綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海汽實業有限公司、中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司、浙江中興工程建設監理有限公司、浙江築安建設集團有限公司、杭州華安消防技術服務有限公司

原告林盛斌、朱恒仁、徐美芝於2009年3月19申請回避上海楊晨家政服務有限公司生命權糾紛壹案:

對中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司、浙江中興工程建設監理有限公司、浙江住安建設集團有限公司、杭州華安消防技術服務有限公司、上海楊晨家政服務有限公司等6名被告的起訴,經我院審查同意。

經本院調解,原告林盛斌、朱恒仁、徐美芝已與被告綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海奇實業有限公司就該糾紛達成調解協議,綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海奇實業有限公司已全面履行調解協議約定的義務。