1.物業在小區的各種維護、養護、管理中並沒有起到太大的作用。小區有什麽問題，物業總是不能及時解決，甚至被推諉。很多網友反映，取消物業費真的不是為了錢。如果物業費合理有效，還是願意買單的。但就目前物業來看，物業沒有盡到他們的責任，交物業費太坑了。
我們在生活中遇到的很多問題，大多數人會選擇自己處理，比如水電問題，人們會更傾向於給水電公司打電話。這種情況下，物業收費很“買賣”。
2.過於頻繁地催促付款。物業費是按月交的，有時候催的頻率太高。另壹方面，業主有問題找物業，物業卻壹拖再拖。壹兩天就能解決的事情，卻要拖上三四天，甚至壹周，這給居民很大的落差感。
3.物業擅自出租公共場所收取額外利益。有時候我們會看到小區的壹些公共場所已經放上了壹些公司的產品介紹或者宣傳活動，這些公司進入小區的費用都被物業收取了。如果禁止壹些小區的公共區域有廣告位，電梯裏總會有廣告。物業不僅收取業主的費用，還有壹些其他的收入來源，也看不到物業對業主做了什麽好的服務，所以呼聲很高。
我覺得如果取消物業管理公司，以後可能會有問題。雖然有很多不滿，但還是發揮了作用。
現在有很多物業管理公司真的太過分了。本來是業主讓他們服務，現在變成了管理人員。物業管理公司的服務水平確實應該提高。1.物業在小區的各種維護、養護、管理中並沒有起到太大的作用。小區出了什麽問題，物業總是不能及時解決，甚至被推諉。很多網友反映，取消物業費真的不是為了錢。如果物業費合理有效，還是願意買單的。但就目前物業來看，物業沒有盡到他們的責任，交物業費太坑了。
我們在生活中遇到的很多問題，大多數人會選擇自己處理，比如水電問題，人們會更傾向於給水電公司打電話。這種情況下，物業收費很“買賣”。2.過於頻繁地催促付款。物業費是按月交的，有時候催的頻率太高。另壹方面，業主有問題找物業，物業卻壹拖再拖。壹兩天就能解決的事情，卻要拖上三四天，甚至壹周，這給居民很大的落差感。