我就想問，這個審計真的合適嗎？都是民生新聞。從頭到尾都是社會人物和專家分析。很明顯，沒有政治人物。都說有所謂的“時政內容”。他們還說建議通過專門的賬號投稿，不建議個人上傳。但這些視頻都帶有媒體已經發布的民生新聞，而且都有可靠的來源。為什麽不能發？每個客服都是壹樣的回答。從2019下半年開始，提出了二三十個優化審計，但是沒有進展。借用“不旗山人”的話:這是什麽“建議”？不聽妳的“建議”，就不讓妳過審。這分明是“命令”！
(本節更新於2021年7月)壹旦國內出現大規模疫情，審核會變得更加嚴格。比如“張家界疑似隱藏傳播途徑尚未發現”、“四川宜賓1確診病例”、“南京疫情是否會失控或繼續惡化”等新聞，只主持過人口播報、數據分析、專家解讀和社會人物(甚至只是民生新聞節目中對市民“核酸檢測”的報道)，沒有“召開疫情防控新聞發布會”等數字和圖片。
在進行投訴時，壹般客服核實後表示:“目前由於整體材料不合適，考慮到各方面原因，最終未通過稿件審核。請理解。”客服想得到大家的理解，我們都拒絕理解。然後客服上來要了我的號碼。2020年3月，由於審核突然收緊，我電話聯系了三次(截點是2020年3月6日)，每次電話裏工作人員回答的都是壹樣的話:“因為疫情是大家普遍關心的話題，為了保證準確性，壹般推薦媒體的官方號投稿。”這根本不是政治話題。為什麽不能貼？這種社會民生、熱點分析視頻的點評，不應該人人平等嗎？所以我拒絕了所有客服留下電話的要求。按照慣例，肯定是轉到所謂的高級客服了。
資深客服核實後，無壹例外都會回復“您好，經核實，您的稿件確實含有時政內容。建議大家去看看宣發和創作大會詳細了解壹下。如確實需要上傳，請核實相關資質後盡量投遞，以審核結果為準。”也就是說，所有疫情消息，客服都會以“時政內容”拒絕試用，無需進壹步解釋。如果真的要“以審核結果為準”，客服有什麽用？審計怎麽了？以“寧錯殺壹千，不放過壹個”的態度拒絕與疫情相關的新聞被審核，真的合適嗎？當高級客服遇到所謂的“時政內容”的時候，基本都是在浪費時間。由於種種原因，使得UP主認為以審核結果為準，從而駁回了UP主的進壹步申訴。
從上海到成都等地，疫情爆發後審計的態度基本壹致。河北、江蘇爆發的時候，簡直是“壹刀切”，沒有審計。有時候連之前審核過的都被鎖了(連發布會都是第壹次上傳前就刪了)。投訴的時候大家都說“審查是基於對妳稿件內容的客觀判斷”。這叫客觀判斷嗎？即使在2021，嗶哩嗶哩更新了創作公約，客服在申訴時也對其他內容進行了壹定程度的解釋，但對於所謂的“時政內容”，嗶哩嗶哩仍然沒有對“什麽是時政內容”進行界定，並要求人們自己去查法律。公告下面有上萬條評論是關於時政內容的，說明他們的視頻明顯是正能量的，大家都可以發。為什麽我不能？不過，除了嗶哩嗶哩其他社會新聞的審查在5438年6月+2020年10月開始放寬外，其他“時政內容”的審查標準並未優化。嗶哩嗶哩沒有發布任何關於疫情視頻回顧規則的公告或通知。本質上，我們分享視頻是為了看到更多人對社會民生熱點的看法和分析。畢竟這個疫情早就搜過了。
就像公告中有人提到的，最好細化這個規則。至少《公約》中應該明確規定什麽是時政內容。劃分時政視頻、涉及時政的視頻和不涉及時政的視頻應該有明確的標準。按照現在的審查態度，國內媒體上廣受關註的民生新聞，會被判定為所謂的“時政內容”。“有人家裏出事了”“某地發生重大車禍”等民生新聞會被叫停嗎？
(本節更新於2022年6月5438+0)到了2021年底2022年初，情況又變了。不僅與疫情相關的民生新聞未能通過審理，甚至每隔壹個月左右，十幾二十篇早期已經發表和審理過的稿件被以“時政內容”為借口鎖定，基本都是半個月到壹年前的過期信息，脫了譜，仍然上訴失敗。據我所知，65438+10月，14之後，大量文化up發布。主要反應是大量此類稿件下架且類似視頻無法再次嘗試，投訴無果。以我為例，每當我投訴任何壹個客服，所有客服都會對未通過審核或未下架的稿件給予如下回復:“您好，根據上級指示，我目前暫停個人上傳時政內容和新聞資訊相關稿件，給您帶來的不便敬請原諒。新聞信息包括對政治、經濟、軍事、外交等社會事務的報道和評論，以及對社會突發事件的報道和評論。相關公告可以了解/blackboard/activity-shizheng manager . html”。如果妳進壹步投訴為什麽逾期六個月以上的稿件還在下架，客服基本會解釋目前稿件已經被查回，妳的稿件涉及時政違規，不建議不合格用戶投稿。如果妳進壹步質疑為什麽過期信息也屬於時政內容，客服會解釋這是根據稿件的具體內容來判斷的，不考慮時效性。
這種審核和客服態度本身就有多重問題。第壹，審計真的了解什麽是“時政內容和新聞信息”嗎？逾期超過六個月的新聞視頻已經成為舊聞，投稿日期顯示該視頻展示的新聞內容沒有時效性；而且，與疫情相關的稿件，無論是早期的新聞混合編輯，還是直接處理與社會層面相關的新聞，甚至是上傳前選取的素材，都只是由社會層面的普通人(或專家)解讀，也就是說稿件不涉及政治，自然“時政內容”也無從談起。“無論時效性如何，時事內容都算逾期很久”。這怎麽可能是荒謬的？無論是創建公約，嗶哩嗶哩的公告和通知或其他規定，這種說法是沒有依據的。這個視頻因為有正能量和價值而被事前審核，幾個月後又以“時政內容”為借口被鎖定，太可笑了！第二，《嗶哩嗶哩公約》明確規定“嗶哩嗶哩禁止個人賬號發布時政內容”，而不是“嗶哩嗶哩禁止個人賬號發布或轉載時政內容和社會新聞信息”，就連嗶哩嗶哩Upmaster“布齊山人”也持相同觀點。而且包括我在內的壹些UP主，利用媒體已經發布的社會民生新聞視頻作為自己的素材，創作與疫情相關的新聞片段，來記錄疫情爆發以來的過程和感受，屬於二次創作，本身並不是所謂的“發布新聞信息”。第三，無論是時效性還是審計性，嗶哩嗶哩審計中的“時政”概念都與央視定義的不同。在央視，真正的時事是指政治報道，特別莊重嚴肅。央視新聞節目播時事不會有賽馬。然而，在嗶哩嗶哩，任何普遍關註的事件都可能是所謂的“時事政治”。第四，與流行病有關的問題可能會考慮到某些問題，如傳播和準確性。僅僅為了避免問題而禁止個人上傳是不是“壹刀切”？2021發生了很多重大事件，比如河南暴雨，也是影響大、消息來源廣、傳播廣的突發事件。包括我在內的很多UP主為了方便更多人，也轉發了大量河南暴雨相關的最新現場消息和新聞。這些新聞來源是可靠的，可以在九種情況下壹次性審查。當時還沒有嗶哩嗶哩對豫南暴雨相關新聞進行“壹刀切”的審查。第五，從疫情開始到現在，嗶哩嗶哩從未發布過任何“個人用戶賬號不得發布疫情相關新聞信息”的通知。不過最近嗶哩嗶哩雖然嚴格審查了冬奧會相關視頻的版權，但是提前在站內發了通知，投訴時客服會給予肯定的答復，有理有據。第六，目前社會和科普新聞視頻審核，如果與疫情稍有關聯就會被鎖定。無論是哈爾濱:確診病例三只貓核酸陽性被安樂死，上海發出考研防疫警示:新冠肺炎核酸檢測應在考前48小時內在上海進行，不是溫度防疫也不是被隔離的寵物，河北石家莊:防疫醫護人員在家屬去世後含淚向遠方鞠躬，還是新冠肺炎疫情防控，如何防止“人與人之間的傳播”，專家:郵件表面帶有病毒的物品會傳染如果這些視頻能通過試用，播放量肯定會更高。
現在疫情防控要精細化，對來自不同地區的群眾管理不能簡單“壹刀切”；那麽，在嗶哩嗶哩，對與疫情相關的民生新聞視頻的審查怎麽能“壹刀切”呢？