此事引用壹個武漢的？土豪？業主們，在新房上市之際，同批次購買了556個車位。購買後轉手賣出，而且只針對小區居民？賣？不租，壹時間引起網友熱議。期間小區有居民懷疑是虛擬財產？業主？，虛假交易，主要針對整體車位？合理嗎？漲價讓整個事發城市靠海。
現在網上有兩種聲音。
第壹，正常業務無可厚非。
買了就賣了。既然是合法的相關手續，土豪願意買車位也是市場上的自由買賣行為。而且現在業主說可以賣掉，不存在浪費公共資源的問題。而且小區目前有1600多個車位，沒有完全壟斷，屬於賺？二手收費合理，部分業主的質疑完全是過度解讀。
第二種，代持銷售，完全是套路。
據小區知情人介紹，這個徐是和小區開發商簽了代銷協議的。徐買了之後就可以在銷售中心賣了。首先，這個托運涉嫌壟斷。這是為了什麽？饑餓營銷？。
好在最終在物業的調整下，購房者徐決定讓步，將部分車位出租給小區其他業主作為結果，結果令人滿意。
個人不想說是否有權利壹次性打包轉賣。首先我想請有關部門調查壹下這個英雄業主是真的存在還是開發商物業聯手了。局？。排除了以上情況，再來說說這位業主。有錢可以任性，但不能損害整個社區的利益。現在幾乎每個家庭都有壹輛車。如果按照這個邏輯，未來個人進行壟斷購買，惡意投機，壟斷經營，整個社區出行不便，也會形成壹種？錢是優先考慮的？惡劣的氣氛。開發商和物業直接打包？切割？這種做法實在不值得提倡。