1.物業擅自發了誌願者的照片。
事情的起因是物業在網上發布了很多誌願者在壹些平臺的照片。照片中,誌願者正在積極做相關的疫情防控工作,照片中的工作人員並非誌願者。所以很多看到新聞的網友認為這些誌願者是物業的,小區物業在積極做防控工作,有搶奪誌願者的嫌疑。
第二,誌願者寫信否認
很多誌願者看到新聞後,覺得小區物業不僅不作為,還擅自發自己誌願者的照片,迷惑了網友的眼睛,搶了誌願者的功勞。於是,誌願者只好在防護服上寫了幾個大字,並發了相關照片和視頻。就算下次物業再發他們的照片,看到的人也不會誤認為是物業。
第三,物業要求誌願者刪除視頻照片的消息在網上傳開後,很多網友質疑物業搶功勞,但自己什麽都不做的情況下卻很積極。因此,物業方表示已聯系公司法務,要求發視頻的誌願者及相關人士及時刪除。不是房產?幾句視頻照片。
不管物業是否涉嫌邀功,要求他人刪除視頻照片都是不合理的。在物業門前發誌願者的照片已經是侵犯誌願者肖像權的行為,而且誌願者也寫了這些文字,沒有侵犯物業的任何權益,所以物業沒有理由要求對方刪除。如果誌願者要追究,物業就得給對方賠禮道歉賠償。