據目擊者稱，雙方因為小摩擦發生了爭執。大概是奔馳車主拐彎的時候差點撞倒保安，保安上前。此時奔馳車主咒罵保安，成為案件的導火索。爭吵中，雙方都不想客氣。奔馳車主甚至下車與保安發生了面對面的爭吵，但這壹次爭吵卻付出了生命的代價。
案件背後到底誰對誰錯，才會導致這樣的悲劇？
據目擊者稱，奔馳車車主差點先撞上保安，但他不但沒有道歉，反而和妻子聯手罵保安，還說了“投訴，滾出去”的話。
面對這樣的言語攻擊，任何人的自尊心都會覺得受到了冒犯，但保安的錯誤在於，他不應該故意殺人。找業主理論是應該的，但理論為什麽要拿刀？這有點說不過去，而且就是這把刀刺傷了男主人，導致主人經搶救無效死亡。
保安自己呢？妳也要為自己的行為承擔法律責任，甚至為此付出壹生的代價。真的值得嗎？
這個案子的背後，我覺得雙方都有錯。業主不應該咒罵保安，保安也不應該拿刀捅業主。如果事情可以重來，雙方都能心情愉快的處理事情，也許事情就不會這樣了。但是很可惜，世界上沒有如果。如果事情發生了，就讓法律主持正義吧。
保安會受到怎樣的處罰？
根據刑法規定，故意殺人罪根據情節輕重，會被判處死刑、無期徒刑、有期徒刑。回到廣州的這個案子，案子已經造成被害人死亡，所以情節還是比較嚴重的。至於保安最終會受到什麽樣的法律制裁，還是要等待有關部門的判決。
背後發人深省，沖動的代價是多麽殘酷。
或許這個案子會隨著時間的推移被人們淡忘，但我們不得不說，這個案子真的很值得深思。壹個普通的基層人和壹個稍微上位的人吵架，背後是人與人不同地位的對抗。
誠然，社會上仍有壹些人自以為高人壹等，卻對那些有著普通工作的人“嗤之以鼻”，比如清潔工、保安、外賣員等等。大多數人都有爭執和爭吵，吃虧的總是這些人。
比如送餐員送餐稍微晚壹點，有些人就會用言語攻擊對方。其實認真想想，那些送貨員要不要晚送？當然不是。可能是因為他們在路上遇到了壹些問題，也可能是因為餐廳的原因。我想多了解壹下換位思考，也許矛盾就解決了。
我想表達的是，有矛盾的時候，妳可以設身處地為對方著想，想想對方此刻的心情和立場。以廣州為例。如果車主不小心撞到了保安，壹句道歉也許能平息他的憤怒，但車主的行為會激起對方。
寫到最後
每個人生活在社會上，總會遇到各種各樣的陌生人，而壹旦與他人發生矛盾糾紛，如何正確解決，才是我們需要冷靜思考的問題，而不是因為沖動而毀掉自己和他人的生活。
告訴我，妳在生活中遇到過這樣的情況嗎？歡迎留言